/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78037/2016

30 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16457/2017) Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ОПОРА-Строй" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 по делу №А56-78037/2016 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Региональная газовая компания"

к Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ОПОРА-Строй"

3-е лицо: ССО "Региональная Строительная Ассоциация"

об обязании  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная газовая компания» (далее – ООО «РГК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ОПОРА-Строй" (далее – СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй», ответчик) об обязании ответчика перевести взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 06.11.2016 в размере 6 856,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9137 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Определением от31.01.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, союз саморегулируемых организаций «Региональная Строительная Ассоциация» (далее – ССРО «РЕСТА»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 исковые требования удовлетворены частично.

На СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй» (ИНН 7842290102) возложена обязанность по перечислению взноса ООО «РГК» (ИНН 6677001458) в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ССРО «РЕСТА».

С СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй» в пользу ООО «РГК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6856,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9137  руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, так как компенсационный фонд представляет собой обособленное имуществ принадлежащее ответчику на праве собственности, формируемое и пополняемое за счет обязательных взносов ее членов в определенных законом и уставом порядке и размере в целя обеспечения имущественной ответственности членов ответчика перед потребителям работ и иными лицами.

Спорные отношения между сторонами не могут быть отнесены к обязательственным, вытекающим из гражданско-правовых отношений, а следовательно к ним не может применяться мера ответственности в виде взыскания процентов. Следовательно, вывод суда первой инстанции о правомерности начисления процентов необоснован, противоречит действующему законодательству.

Кроме того, ООО «РГК» является ненадлежащим истцом, поскольку его права никаким образом действиями ответчика не нарушены, а права на обращение в суд в защиту интересов третьего лица (ССРО «РЕСТА») истец не имеет.

В отзыве на апелляционную жалобу, ООО «РГК», ссылаясь на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, указал, что заявление о добровольном прекращении членства было получено ответчиком 10.08.2016, однако в нарушение положений части 13 статьи 3.3 ГрК РФ, в установленный законом срок денежные средства не перечислил. Соответственно с 17.08.2016 средства компенсационного фонда перестали быть собственностью ответчика и он незаконно удерживал данные денежные средства.

Кроме того, истец просил рассмотреть апелляционную жалобу ответчика в отсутствии своего представителя.   

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «РГК» с 03.08.2015 состояло в членстве СРО НП «ОПОРА-Строй», ему было выдано свидетельство №0179.02-2012-6677001458-С-241.

Взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. был уплачен полностью, что подтверждается платежным поручением №1 от 19.06.2012.

В 2016 в связи с изменениями Градостроительного кодекса Российской Федерации ООО «РГК» приняло решение о вступлении в саморегулирующуюся организацию по месту регистрации юридического лица.

19.08.2016 ООО «РГК» в порядке перехода принято в члены ССРО «РЕСТРА», что подтверждается Протоколом №376 Заседания Правления ССРО «РЕСТРА» от 19.08.2016.

ООО «РГК» направило СРО НП «ОПОРА-Строй» заявление о добровольном прекращении членства и перечислении 300 000 руб. в компенсационный фонд СРО по месту регистрации, которое было получено адресатом 10.08.2016, что подтверждается квитанцией, однако, в предусмотренные законом сроки денежные средства перечислены не были.

Оставление претензии от 05.10.2016 с требованием о переводе денежных средств в компенсационный фонд ССРО «РЕСТРА» без удовлетворения, явилось основанием для обращения ООО «РГК» в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части обязания ответчика перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ССРО «РЕСТРА», и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6856,55 руб.

В части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, признав сумму, требую истцом чрезмерной, удовлетворил требования в размере 25 000 руб.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004  №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") юридическое лицо, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит такое юридическое лицо, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Поскольку доказательства перечисления ответчиком в ССРО «РЕСТРА» в установленный законом срок взноса в компенсационный фонд размере 300 000 руб.  суду не представлены, как и не представлены суду апелляционной инстанции, то требования истца, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В данном случае доводы ответчика о том, что ООО «РГК» является ненадлежащим истцом, и что его права не нарушены, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.

Апелляционная инстанция отмечает, что действия ответчика по неперечислению средств компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в ССРО «РЕСТРА» не соответствует закону и нарушают права ООО «РГК» основанным на нормах действующего права, подлежат удовлеворению.

Вместе с тем, доводы жалобы о неправомерном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6856,55 руб. апелляционная инстанция находит обоснованными.

В рассматриваемом случае, истец основывает требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6856,55 руб. за период с 17.08.2016 по 06.11.2016 на неправомерном удержании истцом денежных средств и просил применить к ответчику ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (оборотная сторона л.д. 2).

В данном случае, как обоснованно указывает ответчик, денежные средства, направленные истцом в компенсационный фонд, поступают в распоряжение Ассоциации и должны использоваться в соответствии с их назначением в соответствии с законом и Уставом саморегулируемой организации в целях обеспечения имущественной ответственности членов организации перед потребителями работ и  иными лицами. Таким образом, спорные отношения между истцом и ответчиком не могут быть отнесены к обязательствам, возникающим из гражданско-правовых отношений. 

Положения статьи 395 ГК РФ в данном случае применяться не могут, у истца не возникает права на взыскание в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ, которые удовлетворены судом частично в сумме 25 000 руб.

Возражений относительно взысканной судом суммы судебных расходов апелляционная жалоба не содержит. 

Кроме требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении которых должно быть отказано, несогласие ответчика с иными выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права.

Решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.05.2017 по делу №  А56-78037/2016  изменить, изложив в следующей редакции

Обязать саморегулируемую организацию ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» (ИНН 7842290102) перечислить взнос ООО «Региональная газовая компания» (ИНН 6677001458) в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ССО «Региональная Строительная Ассоциация».

Взыскать с саморегулируемой организации ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» (ИНН 7842290102) в пользу ООО «Региональная газовая компания» (ИНН 6677001458) 9000 руб. расходов по оплате госпошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

В удовлетворении требования о взыскании 6856 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО «Региональная газовая компания» (ИНН 6677001458) в пользу саморегулируемой организации ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» (ИНН 7842290102) 67 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

              Е.В. Савина

                О.В. Фуркало