АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6527/2023

г. Ярославль

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой  Е.О., помощником судьи Столеровой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 240000.00 руб., 

при участии 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2024, диплом, паспорт,  от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 30.10.2023, диплом,  

от третьих лиц – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой  промышленности" о взыскании 240 000 руб., 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате  услуг представителя, 7 800 руб. на возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика против иска возражает, поддерживает доводы письменного  отзыва, указывает, что расчет выплаты произведен с учетом п. 5.11.8 Правил страхования с  указанием на то, что транспортное средство используется в качестве такси, арифметически  требование истца не оспаривает с учетом расчета без применения истцом п. 5.11.8.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ООО «РЕСУРС»  принадлежит а/м Renault Logan гос. per. знак У 938 BP 76.  

22.06.2020 г. между ООО «Ресо-Лизинг» и АО «СОГАЗ» заключен договор  страхования транспортного средства от 22.06.2020 г. в отношении транспортного средства  а/м Renault Logan гос. per. знак У 938 BP 76 на условиях, изложенных в полисе № 5120МТ  0202/AON, а также «Правилах страхования средств транспорта и гражданской  ответственности» от 10.07.2018 г. (Далее по тексту - Правила страхования) по рискам «Угон,  ущерб, полная конструктивная гибель».  

По рискам «Угон, ущерб, полная конструктивная гибель» выгодоприобретателем  выступает ООО «Ресурс».  

В период действия полиса № 5120МТ 0202/AON страхования средств транспорта от  22.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие 07.12.2021 в 16 ч. 56 мин. по  адресу: 

<

...> в районе д. 88.  

В связи с произошедшим событием истец ООО «Ресурс» обратились в Ярославский  филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии.  

В соответствии с п. 11.2. Правил страхования № 425 Страховщик не позднее 20  (двадцати) рабочих дней после получения всех документов (если иное не предусмотрено  договором страхования (полисом)), указанных в разделе 10 настоящих Правил страхования,  обязан рассмотреть заявление Страхователя о произошедшем событии по существу и  признать событие страховым случаем либо составить обоснованный отказ в выплате  страхового возмещения (в части или полном размере), либо запросить дополнительно  необходимые документы.  

Согласно п. 11.3. Правил страхования № 425 Выплата страхового возмещения  производится в течение 5 (пяти) рабочих дней, считая со дня утверждения страхового акта.  

По результатам рассмотрения заявления АО «СОГАЗ» признало событие страховым  случаем и произвело выплату страхового возмещения платежным поручением № 63815 от  14.04.2022 в размере 7 284,04 руб., расчет выплаты произведен с учетом п. 5.11.8 Правил  страхования с указанием на то, что транспортное средство используется в качестве такси.  

В п. 5.8.11 Правил предусмотрено, что 5.11.8. если договором страхования не  предусмотрено иное, по риску "Ущерб" устанавливается безусловная франшиза в размере 50  % от страховой суммы по случаям, произошедшим при использовании транспортного  средства в качестве такси или для каршеринга (краткосрочной аренды транспортного  средства с поминутной или почасовой оплатой), если Страховщик не был своевременно  письменно уведомлен о данном факте в порядке, предусмотренном п. 10.2.7 настоящих  Правил, или при заключении договора страхования.  

В Страховом полисе № 5120 МТ 0202/AON от 22.06.2020 года указано, что  транспортное средство не используется в качестве такси.  

В материалы дела истцом представлен договор аренды поверхности транспортных  средств для размещения наружной рекламы от 11.10.2021 № Р-938-10/21, в п. 1.1 которого  указано, что Арендодатель (ООО «Максим-Ярославль») передает Арендатору, а Арендатор  принимает в аренду поверхности транспортного средства для размещения на них наружной  рекламы арендатора.  

Истец, указывая на обстоятельство, что транспортное средство в качестве такси не  используется, обратилось в страховую компанию с требование о доплате страхового  возмещение.  

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения с  настоящим иском в суд.  

В ответе от 17.04.2024 года № ИХ.17-803/2024 на запрос суда Министерство  транспорта Ярославской области сообщило, что легковой автомобиль RENAULT LOGAN с  государственным регистрационным номером 

<

***> разрешение на осуществление  деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси министерством транпсорта  Ярославской области не выдавалось.  

ООО «Максим-Ярославль» в ответ на запрос суда о выполнении услуг (заказ такси,  доставка) в период с 22.06.2020 г. по 31.12.2021 года в ответе № 2236203 от 06.05.2024 года  сообщило, информация представлена быть не может, поскольку срок хранения информации  в сервисе «Максим» не более 2 календарных лет.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу  статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав  осуществляется путем возмещения убытков.  

Согласно правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности,  какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все  меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заявляя требование о взыскании вреда, истец, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать факт причинения вреда и  его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной  связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.  

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между  возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на  истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.  

Факт причинения ущерба, размер ущерба, стороной ответчика не оспорен.  

Суд полагает, что факт причинения убытков, его размер и причинно-следственная связь  между наступлением убытков и противоправным поведением подтверждаются материалами  дела, ответчиком доказательств с достоверностью свидетельствующих в обоснование  доводов и расчета, подтверждающих использование транспортного средства в качестве  такси, не представлено, договор аренды не оспорен, ходатайств не заявлено.  

На основании изложенного исковые требования о взыскании страхового возмещения  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. в возмещение  расходов на оплату юридических услуг.  

Вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение  (договор об оказании юридических услуг № 1530 от 24.03.2023 года, платежное поручнеие   № 26 от 24.03.2023), принимая во внимание объем подготовки материалов и сложность дела,  продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации», суд считает требование подлежащим удовлетворению в  сумме 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Указанные расходы признаются судом обоснованными в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110  АПК РФ.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 240 000 руб. долга,  25 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 7 800 руб. в возмещение  расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова