Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«30» августа 2021 года           Дело № А49-7299/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола до и после перерыва помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (адрес: территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл., 143421; почтовый адрес: ул. Ново-Черкасская, д. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1) муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение 

<

...>, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и 2) муниципальному образованию «город Пенза» в лице администрации 

<

...>, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Управления муниципального имущества 

<

...>, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),- о взыскании 77028493 руб. 42 коп.

по встречному иску муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение 

<

...>, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (адрес: территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл., 143421; почтовый адрес: ул. Ново-Черкасская, д. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),- о взыскании 40490811 руб. 29 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления жилищно-коммунального хозяйства 

<

...>, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Финансового управления 

<

...>,

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),-

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.12.2020 № 7L00/253/2020, ФИО2 – представителя по доверенности от 18.12.2020,

от ответчика-1 по первоначальному иску/истца по встречному иску: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.01.2021 № 2,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее также – ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (далее также – МКП «Теплоснабжение», ответчик-1 по первоначальному иску), а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «город Пенза» (далее также – ответчик-2 по первоначальному иску) в лице Администрации г. Пензы и Управления муниципального имущества города Пензы за счет казны муниципального образования «г. Пенза» задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии в редакции решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-453/2018 от 12.12.2018 за период с января по май 2020 года в размере 80926939 руб. 60 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 113, 309, 399, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Определением от 03.08.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества г. Пензы.

Определением от 07.09.2020 Управление муниципального имуществ города Пензы привлечено к участию в деле в качестве второго представителя муниципального образования «г. Пенза».

Определением от 06.11.2020 к производству Арбитражного суда Пензенской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с января по май 2020 года в размере 189539277 руб. 52 коп.

Исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 438 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы и Финансовое управление города Пензы.

Определением от 16.06.2021 арбитражный суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) удовлетворил ходатайство ПАО «Т Плюс» и принял уменьшение исковых требований по первоначальному иску до 77028493 руб. 42 коп.

Администрация в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.69-71) против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не наделена компетенцией по осуществлению полномочий, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, и не исполняет полномочия собственника имущества муниципальных предприятий. Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о недостаточности имущества у основного должника МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в размере заявленных исковых требований. При этом условием возникновения субсидиарной ответственности является недостаточность имеющегося в распоряжении основного должника имущества. В иске к муниципальному образованию г.Пенза в лице Администрации просила отказать. 

Управление муниципального имущества г.Пензы (т.1 л.д.75-76) в отзыве на иск указало, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о недостаточности имущества у МКП «Теплоснабжение г.Пензы» в размере заявленных исковых требований. 

Финансовое управление г.Пензы в отзыве на иск (т.3 л.д.57) указало, что МКП «Теплоснабжение г.Пензы» в силу ст.113 ГК РФ является коммерческой организацией и самостоятельно несет ответственность по принятым денежным обязательствам. Муниципальное образование «город Пенза», являясь собственником имущества казенного предприятия, несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия только в случае неисполнения им своих обязательств и при недостаточности его имущества для их исполнения. Ссылаясь на положения Устава г.Пензы, считает, что в случае удовлетворения требований в субсидиарном порядке надлежащим представителем муниципального образования г.Пенза является УМИ г.Пензы.  

Управление ЖКХ г.Пензы письменный отзыв на иск не представило.

Представители истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску в судебном заседании 18.08.2021 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске; в удовлетворении встречного иска просили отказать по доводам, изложенным в отзыве, а также заявили отказ от иска к муниципальному образованию «город Пенза» в лице администрации г.Пензы, определив в качестве надлежащего органа, представляющего интересы муниципального образования «город Пенза» - УМИ г.Пензы. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

По настоящему делу отказ от исковых требований к Администрации г.Пензы заявлен полномочным лицом (заявление подписано и поддержано в судебном заседании представителем истца по доверенности от 18.12.2020 № 7L00/253/2020), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, считает возможным принять отказ ПАО «Т Плюс» от исковых требований к Администрации г.Пензы. Производство по делу к данному органу местного самоуправления подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель ответчика-1 – МКП «Теплоснабжение г.Пензы» в судебном заседании 18.08.2021 поддержал заявленное ходатайство об уменьшении встречных исковых требований до суммы 40490811 руб. 29 коп., в том числе за январь 2020 г. – 5987476 руб. 28 коп., за февраль 2020 г. – 7401299 руб. 87 коп., за март 2020 г. – 13692957 руб. 48 коп., за апрель 2020 г. – 13026659 руб. 70 коп., за май 2020 г. – 382417 руб. 96 коп. Поскольку ходатайство об уменьшении исковых требований заявлено полномочным лицом (заявление подписано и поддержано в судебном заседании представителем МКП «Теплоснабжение г.Пензы» по доверенности от 01.01.2021 №2), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, считает возможным уменьшение исковых требований принять, считать встречный иск заявленным в сумме 40490811 руб. 29 коп. 

МКП «Теплоснабжение г.Пензы» исковые требования не признало по доводам, изложенным в отзыве на иск; встречные исковые требования просило удовлетворить в полном объеме (с учетом принятого судом изменения).

В судебное заседание 18 августа 2021 г. Администрация, УМИ г.Пензы, УЖКХ г.Пензы и Финансовое управление г.Пензы не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений, содержащих определения Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу (т.1 л.д. 65, 68, т.2 л.д. 79, 128, 130). 

Кроме того, в материалах дела имеются процессуальные документы (в т.ч. ходатайства об отложении судебного заседания, отзывы на исковое заявление), подготовленные и представленные Администрацией, УМИ г.Пензы, Финансовым управлением г.Пензы в суд после принятия иска к производству Арбитражного суда Пензенской области, а каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает извещение Администрации, УМИ г.Пензы, УЖКХ г.Пензы и Финансового управления г.Пензы надлежащим. 

Заслушав в судебном заседании 18.08.2021 представителей сторон, арбитражный суд в целях предоставления дополнительных доказательств по делу в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв до 25.08.2021 до 10 часов 45 минут. Извещение об объявлении перерыва размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

После перерыва представители Администрации, УМИ г.Пензы, УЖКХ г.Пензы и Финансового управления г.Пензы в судебное заседание также не явились. 

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, принимая во внимание мнение присутствующих в судебном заседании представителей сторон, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей Администрации, УМИ г.Пензы, УЖКХ г.Пензы и Финансового управления г.Пензы по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу №А49-453/2018 были урегулированы разногласия между ПАО «Т Плюс» (Поставщик) и МКП «Теплоснабжение г.Пензы» (Покупатель) по договору поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, по условиям которого Поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии. 

В соответствии с Приложением № 4 к данному договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Покупателя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, 4 определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. 

Согласно п. 7.1 договор действует с момента вступления решения в законную силу и действует один календарный год. 

Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу договор считается заключенным. Доказательств отказа от договора сторонами не представлено. 

Из материалов дела следует, что в период с января по май 2020 г. ПАО «Т Плюс» поставило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь и выставило для оплаты счета-фактуры № 7L02/TЭ/2741 от 31.01.2020 на сумму 21415800 руб. 08 коп., № 7L02/TЭ/5448 от 29.02.2020 на сумму 18605576 руб. 89 коп., № 7L02/TЭ/8157 от 31.03.2020 на сумму 22282834 руб. 70 коп., № 7L02/TЭ/10782 от 30.04.2020 на сумму 10438447 руб. 34 коп., № 7L02/TЭ/11106 от 31.05.2020 на сумму 8184280 руб. 57 коп.

Акты поданной-принятой тепловой энергии № 7L02/TЭ/8157 от 31.03.2020 и №7L02/TЭ/11106 от 31.05.2020 были подписаны МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с разногласиями. Ответчиком-1 по первоначальному иску принят объем на возмещение тепловых потерь в сетях в размере 15335,79 Гкал на сумму 16906052 руб. 20 коп. с НДС за март 2020 г., 4736,44 Гкал на сумму 5221414 руб. 67 коп. с НДС за май 2020 г. 

Впоследствии объем тепловой энергии на возмещение тепловых потерь в сетях МКП «Теплоснабжение г. Пензы» сторонами был согласован в актах изменения стоимости тепловой энергии № 7L03/TЭ/898 от 28.12.2020 и составил 19917,363 Гкал на сумму 21956741 руб. 62 коп. за январь 2020 г., № 7L03/TЭ/899 от 28.12.2020 и составил 18260,054 Гкал на сумму 20129737 руб. 45 коп. за февраль 2020 г., № 7L03/TЭ/900 от 28.12.2020 и составил 14988,901 Гкал на сумму 16523643 руб. 45 коп. за март 2020 г., № 7L03/TЭ/901 от 28.12.2020 и составил 11971,201 Гкал на сумму 13196956 руб. 23 коп. за апрель 2020 г., № 7L03/TЭ/902 от 28.12.2020 и составил 4736,441 Гкал на сумму 5221414 руб. 67 коп. за май 2020 г. (т.2 л.д.144).  

Стоимость тепловой энергии на возмещение потерь в тепловых сетях определена ПАО «Т Плюс» в порядке, установленном договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии как произведение объема тепловой энергии на тариф, утвержденный Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области, что за период с января 2020 г. по май 2020 г. составило общую сумму 77028493 руб. 42 коп. с учетом НДС. 

Ссылаясь на то, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оплатило стоимость потерь в тепловых сетях за период январь – май 2020 г. ПАО «Т Плюс» просит взыскать с MKП «Теплоснабжение г. Пензы» сумму долга в размере 77028493 руб. 42 коп., а в случае недостаточности имущества у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества города Пензы. 

Вместе с тем, из представленных в материалы дела ПАО «Т Плюс» заявлений о зачете встречных требований в порядке ст.410 ГК РФ, направленных письмами:

- за январь 2020 года на сумму 21956741 руб. 62 коп., в том числе письмом №70900-00-00294УК от 13.03.2020 на сумму 21415800 руб. 08 коп. в счет оплаты услуг по передаче тепловой энергии за февраль 2020 г. и письмом №70900-00-01527УК от 28.12.2020 на сумму 540941 руб. 54 коп. в счет оплаты услуг по передаче энергии за октябрь 2020 г.;

- за февраль 2020 г. на сумму 20129737 руб. 45 коп., в том числе письмом №70900-00-00452УК от 14.04.2020 на сумму 18605576 руб. 89 коп. в счет оплаты услуг по передаче тепловой энергии за март 2020 г. и письмом №70900-00-01527УК от 28.12.2020 на сумму 1524160 руб. 56 коп. в счет оплаты за услугу по передаче энергии за октябрь 2020 г.;

- за март 2020 г. на сумму 16906052 руб. 20 коп. письмом №70900-00-0529УК от 15.05.2020 в счет оплаты за услугу по передаче тепловой энергии за апрель 2020 г.

В связи с произведенной ПАО «Т Плюс» корректировкой начислений за тепловую энергию, поставленную на компенсацию потерь в марте 2020 г. (акт изменения стоимости тепловой энергии № 7L03/TЭ/900 от 28.12.2020), до суммы 16523643 руб. 45 коп., у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» образовалась переплата за март 2020 г. в сумме 382408 руб. 75 коп.

- за апрель 2020 г. на сумму 13196956 руб. 23 коп., в том числе по письму б/н от 15.06.2020 за май 2020 г. – 362787 руб. 02 коп., по письму №70900-00-00669УК от 13.08.2020 за июнь 2020 г. – 285385 руб. 53 коп., по письму №70900-00-00762УК от 13.08.2020 за июль 2020 г. – 181398 руб. 67 коп., по письму №70900-00-00874УК от 11.09.2020 за август 2020 г. – 210325 руб. 27 коп., по письму №70900-00-01001УК от 13.10.2020 за сентябрь 2020 г. – 323848 руб. 85 коп., по письму б/н от 29.10.2020 за апрель 2020 г. – 9074702 руб. 00 коп., по письму №70900-00-01527УК от 28.12.2020 за октябрь 2020 г. – 2758508 руб. 89 коп.;

- за май 2020 г. на сумму 5221414 руб. 67 коп. за услуг по передаче тепловой энергии за апрель 2020 г. по письму б/н от 29.10.2020. 

Представитель ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску - МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в отзыве на иск указал и подтвердил в судебном заседании, что зачет встречных требований, проведенный истцом по первоначальному иску вышеназванными заявлениями на общую сумму 77028493 руб. 42 коп. принят к учету. Следовательно, объем тепловой энергии на возмещение тепловых потерь в сетях МКП «Теплоснабжение г. Пензы» сторонами согласован. 

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Для зачета необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ. 

Поскольку в данном случае истцом по первоначальному иску заявлено о зачете встречных требований, доказательств признания данного зачета недействительным ответчик-1 по первоначальному иску в материалы дела не представил, арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом по первоначальному иску в одностороннем порядке был произведен зачет встречных требований по обязательству по оплате оказанных МКП «Теплоснабжение г. Пензы» услуг по передаче теплоэнергии, следовательно, задолженность у МКП «Теплоснабжение города Пензы» за поставленную тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь за период с января по май 2020 г. в общей сумме 77028493 руб. 42 коп. отсутствует. 

Исходя из изложенного, первоначальный иск удовлетворению не подлежит. 

Встречные исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ПАО «Т Плюс» суммы долга в размере 40490811 руб. 29 коп. за услуги по передаче тепловой энергии за период с января по май 2020 года также не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В период с января по май 2020 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» оказало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС) потребителей. 

Ввиду непредставления со стороны ПАО «Т Плюс» показаний приборов учета потребителей за расчетный месяц – январь, февраль, март, апрель, май 2020 г., истец по встречному иску количество тепловой энергии, потребленной абонентами ПАО «Т Плюс» определил в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 и разделом VIII Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 №34040) расчетным путем, в том числе, по потребителям в нежилых зданиях и помещениях - исходя из тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителей, по потребителям в жилых помещениях в МКД - исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, и с учетом часов подачи тепловой энергии потребителям. 

Количество переданной тепловой энергии по расчету истца по встречному иску за январь 2020 г. составило 212863,708 Гкал, за февраль 2020 г. – 211246,578 Гкал, за март 2020 г. - 199575,186 Гкал, за апрель 2020 г. – 186222,665 Гкал, за май 2020 г. – 2270,108 Гкал.  

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20.12.2017 № 172 для МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на 2018-2020 гг. На первое полугодие 2020 г. тариф составляет 273,97 руб./Гкал (без НДС). 

Исходя из установленного тарифа, стоимость услуг по передаче тепловой энергии за январь 2020 г. составила 69981924 руб. 10 коп., за февраль 2020 г. – 69450269 руб. 96 коп., за март 2020 г. – 65613136 руб. 45 коп., за апрель 2020 г. – 61223308 руб. 24 коп., за май 2020 г. – 746329 руб. 79 коп. 

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило ПАО «Т Плюс» акты оказанных услуг по передаче тепловой энергии №4 от 31.01.2020, №15 от 29.02.2020, №25 от 31.03.2020, №36 от 30.04.2020, №46 от 31.05.2020, из которых следует, что расчет объема переданной по тепловым сетям МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии определен расчетным путем, исходя из максимальной нагрузки. 

Названные акты оказанных услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс» подписаны с разногласиями по объему услуг по передаче тепловой энергии (т.2 л.д.92-96). 

Как указывает ответчик по встречному иску, МКП «Теплоснабжение г.Пензы» неверно произведен расчет объема тепловой энергии, переданной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета, поскольку подача тепловой энергии через сети осуществлялась в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах, порядок определения объема потребленной тепловой энергии подпадает под действие жилищного законодательства, поэтому при определении объемов, должен применяться норматив потребления тепловой энергии на отопление, как предусмотрено Правилами №354. 

Таким образом, разногласия сторон заключаются в методике определения количества тепловой энергии, потребленной абонентами ПАО «Т Плюс» в спорный период. МКП «Теплоснабжение г.Пензы» расчет количества тепловой энергии произведен расчетным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок, часов подачи теплоэнергии и среднемесячной температуры наружного воздуха, а ПАО «Т Плюс» на основании показания приборов учета либо по нормативу при отсутствии приборов учета у потребителей. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе. 

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 (далее - Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034. 

Согласно ч. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией. По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Частью 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст.17 названного Федерального закона. 

В соответствии ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в спорный период являлось теплосетевой организацией и владело сетями централизованного теплоснабжения на праве оперативного управления. 

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в отношении потребителей города Пензы. 

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило требование о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с января по май 2020 г., объем которых определен расчетным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок центральных тепловых пунктов и тепловых пунктов, принадлежащих встречному истцу, часов подачи теплоэнергии и среднемесячной температуры наружного воздуха. 

Из отзыва и объяснений представителя МКП «Теплоснабжение г. Пензы» следует, что расчетный способ применен в связи с непредставлением ПАО «Т Плюс» показаний приборов учета потребителей за спорные периоды и в связи с отсутствием между сторонами подписанного договора оказания услуг по передаче теплоэнергии. 

Между тем, вступившим в законную силу решением от 12.02.2019 по делу №А49-2591/2018 по спору между теми же сторонами установлено, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 заключен, действовал в спорный период, и порядок учета теплоэнергии, методику определения количества оказанных услуг стороны согласовали в разделе 4 данного договора. 

Так, согласно п. 4.1 договора количество оказанных услуг определяется суммарно на основании данных о количестве тепловой энергии, полученной абонентами теплоснабжающей организации в точке учета передачи согласно Приложению № 3 на основании узлов учета, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений и расчетным путем, при отсутствии узлов учета у абонентов теплоснабжающей организации. 

Стороны договорились при определении количества оказанных услуг расчетным путем использовать следующие методики измерений: 

количество тепловой энергии на нужды отопления и вентиляции, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и не являющимися жилыми помещениями в многоквартирных домах определяется исходя из тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию, указанной в договоре и количества часов использования тепловой нагрузки абонентами теплоснабжающей организации, фактической температуры наружного воздуха и температуры воздуха внутри помещений;в случае отсутствия фактических данных, температура воздуха внутри помещений принимается в соответствии с СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения». ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата» (п. 4.2.1 договора); 

количество тепловой энергии на нужды отопления, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и являющимися жилыми помещениями в многоквартирных жилы домах определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, утвержденных в установленном законом порядке, и общей площади всех помещений в многоквартирном доме, указанной в договоре, и количества часов использования тепловой энергии абонентами теплоснабжающей организации (п. 4.2.2 договора). 

Данный порядок расчета объемов тепловой энергии не противоречит нормам действующего регулирования, поскольку из смысла ст. ст. 17, 19 Закона о теплоснабжении следует, что расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии может быть согласован сторонами. 

В связи с изложенным, произведенный МКП «Теплоснабжение г. Пензы» расчет объема переданной тепловой энергии противоречит условиям пункта 4.1 договора № 376 от 05.06.2014 и не может быть принят судом. 

Доказательств расторжения договора №376 от 05.06.2014 в установленном законом порядке сторонами не представлено, соответственно его условия действовали в спорный период. 

ПАО «Т Плюс» произведен расчет объемов переданной тепловой энергии в порядке, установленном п. 4.1 договора № 376 от 05.06.2014, а именно, количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, оснащенные приборами учета тепловой энергии, определено по показаниям приборов без учета объема потерь тепловой энергии на сетях после границы балансовой принадлежности сетей МКП «Теплоснабжение г. Пензы». Количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, не оснащенные приборами учета тепловой энергии определено расчетным способом: 

в отношении нежилых зданий исходя из договорной нагрузки;

в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из норматива потребления тепловой энергии; 

в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из договорной нагрузки. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком по встречному иску представлены сведения о показаниях приборов учета потребителей за период с января по май 2020 г., согласно которым общая величина переданной в январе 2020 г. тепловой энергии составила 194651,628 Гкал на сумму 63994447 руб. 82 коп., в феврале 2020 г. – 188734,077 Гкал на сумму 62048970 руб. 09 коп., в марте 2020 г. – 157925,378 Гкал на сумму 51920178 руб. 97 коп., в апреле 2020 г. – 146599,532 Гкал на сумму 48196648 руб. 54 коп., в мае 2020 г. – 1106,909 Гкал на сумму 363911 руб. 83 коп.  

Данные сведения МКП «Теплоснабжение города Пензы» не оспорены. 

Поскольку данный расчет соответствует условиям договора и действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что стоимость услуг должна быть определена в сумме, исходя из общей величины, переданной в период с января по май 2020 г. тепловой энергии - 689017,52 Гкал, а именно в размере 226524157 руб. 25 коп., согласно расчету ответчика по встречному иску. 

На момент рассмотрения спора МКП «Теплоснабжение г.Пензы» просит взыскать с ПАО «Т Плюс» долг в сумме 40490811 руб. 29 коп., в том числе за январь 2020 г. – 5987476 руб. 28 коп., за февраль 2020 г. – 7401299 руб. 87 коп., за март 2020 г. – 13692957 руб. 48 коп., за апрель 2020 г. – 13026659 руб. 70 коп., за май 2020 г. – 382417 руб. 96 коп. 

Как следует из материалов дела и указано МКП «Теплоснабжение г.Пензы» в отзыве на иск, оплата услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс» была произведена частично:

- за январь 2020 г. – на общую сумму 63994447 руб. 82 коп., в том числе по двустороннему соглашению о зачете взаимных требований от 31.01.2020 – 45897 руб. 38 коп.; путем односторонних зачетов встречных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ, заявленных ПАО «Т Плюс» в счет обязательств МКП «Теплоснабжение г.Пензы» по оплате тепловой энергии, потребленной на компенсацию потерь, за декабрь 2019 г. по письму № 70900-00-00189УК от 17.02.2020 – 20060893 руб. 07 коп., за октябрь 2020 г. по письму № 70900-00-01252УК от 30.11.2020 – 14244362 руб. 30 коп., а также по письму №70900-00-00008УК от 11.01.2021 в счет стоимости тепловой энергии по договору поставки № 217 от 30.11.2012 за октябрь 2020 г. – 29643295 руб. 07 коп.; 

- за февраль 2020 г. - на общую сумму 62048970 руб. 09 коп., в том числе по двустороннему соглашению о зачете взаимных требований от 29.02.2020 – 34232 руб. 30 коп.; путем односторонних зачетов встречных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ, заявленных ПАО «Т Плюс» в счет обязательств МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по оплате тепловой энергии, потребленной на компенсацию потерь, за январь 2020 г. по письму № 70900-00-00294УК от 13.03.2020 – 21415800 руб. 08 коп., а также по письму б/н от 29.10.2020 в счет стоимости тепловой энергии по договору поставки № 217 от 30.11.2012 за декабрь 2019 г. – 13550339 руб. 05 коп., за август 2020 г. – 27048598 руб. 66 коп.;

- за март 2020 г. - на общую сумму 51920178 руб. 97 коп., в том числе по двустороннему соглашению о зачете взаимных требований от 31.03.2020 – 31314 руб. 46 коп.; путем односторонних зачетов встречных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ, заявленных ПАО «Т Плюс» в счет обязательств МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по оплате тепловой энергии, потребленной на компенсацию потерь, за февраль 2020 г. по письму № 70900-00-00452УК от 14.04.2020 – 18605576 руб. 89 коп., а также по письму б/н от 29.10.2020 в счет стоимости тепловой энергии по договору № 217 от 30.11.2012 за сентябрь 2020 г. – 28282387 руб. 97 коп., за август 2020 г. – 5000899 руб. 65 коп.;

- за апрель 2020 г. - на общую сумму 48196648 руб. 54 коп., в том числе по двустороннему соглашению о зачете взаимных требований от 30.04.2020 – 12012 руб. 81 коп.; путем односторонних зачетов встречных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ, в том числе по письму № 70900-00-0529УК от 15.05.2020 в счет стоимости тепловой энергии, потребленной на компенсацию потерь, за март 2020 г. – 16906052 руб. 20 коп.; по письму б/н от 29.10.2020 в счет стоимости тепловой энергии по договору поставки № 217 от 30.11.2012 за сентябрь 2020 г. – 3180224 руб. 89 коп., в счет стоимости тепловой энергии, потребленной на компенсацию потерь, за апрель 2020 г. – 9074702 руб. 00 коп., за май 2020 г. – 5221414 руб. 67 коп., за июль 2020 г. – 3831002 руб. 21 коп., за август 2020 г. – 4835799 руб. 27 коп., за сентябрь 2020 г. – 5135440 руб. 49 коп.; 

- за май 2020 г. - на общую сумму 363911 руб. 83 коп., в том числе по двустороннему соглашению о зачете взаимных требований от 31.05.2020 – 1124 руб. 81 коп.; путем одностороннего зачета встречных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ по письму б/н от 15.06.2020 в счет стоимости тепловой энергии, потребленной на компенсацию потерь, за апрель 2020 г. – 362787 руб. 02 коп. 

Исход из изложенного, сумма долга по встречному иску в размере 40490811 руб. 29 коп. представляет собой разницу между стоимостью объема переданной по тепловым сетям тепловой энергии, определенного МКП «Теплоснабжение г. Пензы» расчетным путем, исходя из максимальных тепловых нагрузок, часов подачи теплоэнергии и среднемесячной температуры наружного воздуха, и стоимостью объема, рассчитанного ПАО «Т Плюс» на основании показаний приборов учета либо по нормативу при отсутствии приборов учета у потребителей, а также сформированной с учетом признанной МКП «Теплоснабжение г. Пензы» частичной оплаты долга вышеуказанными двусторонними соглашения о зачете взаимных требований и односторонними уведомлениями о зачете.

Данная позиция МКП «Теплоснабжение г. Пензы» является необоснованной, заявленные доводы противоречат нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам по делу, в связи с чем подлежат отклонению.

Как указано выше, факт заключенности договора № 376 от 05.06.2014 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-2591/2018 принятым по аналогичному спору между теми же сторонами. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Порядок учета тепловой энергии стороны согласовали в разделе 4 данного договора, следовательно, объем переданной тепловой энергии за март 2019 г. ПАО «Т Плюс» определен правомерно. 

Несогласие МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с порядком определения объема переданной в спорный период тепловой энергии не означает несоответствие действий ПАО «Т Плюс» нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора № 376 от 05.06.2014. 

Указанные зачеты ПАО «Т Плюс» произведены в соответствии с требованиями ст. 410 ГК РФ и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно которым обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

Проведенный ПАО «Т Плюс» зачет встречных однородных требований на общую сумму 226524157 руб. 25 коп. не оспорен МКП «Теплоснабжение г. Пензы», а также обязательство против которого зачтено требование не опровергнуто истцом по встречному исковому заявлению. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчика по встречному иску перед истцом по встречному иску за оказанные в период с января по май 2020 года услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя оплачены в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд считает, что встречные исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 13770 от 20.07.2020 – т.1 л.д.8). 

МКП «Теплоснабжение г.Пензы определением суда от 06.11.2020 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 200000 руб. 00 коп. . 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 200000 руб. 00 коп. и встречного искового заявления 200000 руб. 00 коп. (с учетом произведенного истцом по первоначальному иску и истцом по встречному иску уменьшения суммы исковых требований).

Поскольку в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска относятся на ПАО «Т Плюс», а с МКП «Теплоснабжение г.Пензы» за рассмотрение встречного иска в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых требований к администрации города Пензы.

Производство по делу в отношении администрации города Пензы прекратить.  

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску отнести на истца.

Встречные исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья  Е.Г. Каденкова