АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5253/2019

г. Астрахань

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года;

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО «Объединенная управляющая компания города Астрахани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании задолженности в сумме 17 623 руб. 40 коп. за декабрь 2018-январь 2019 г., неустойки в сумме 499 руб. 74 коп.

при привлечении третьим лицом – ООО «Расчетный центр Астрахани»

при участии:

от истца: ФИО2,доверенность от 22.08.2019г

от ответчика: ФИО3 – исполнительный директор, (паспорт) – после прерыва

от третьего лица: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Объединенная управляющая компания города Астрахани»  о  взыскании задолженности в сумме 17 623 руб. 40 коп. за декабрь 2018-январь 2019 г., неустойки в сумме 499 руб. 74 коп.

Определением суда от 31.05.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением в порядке ст.51 АПК РФ привлечено к участию в деле третьим лицом ООО «Расчетный центр Астрахани».

Определением от 23 июля 2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14 августа 2019 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении основного долга до 5 698 руб. 38 коп., и пени до 151,17 руб..

Судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 17.09.2019 по 19.09.2019г. и 19.09.2019 по 24.09.2019г.

После перерыва истец уменьшил сумму пени до 145,93руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уменьшение требований в части пени принято.

Истец иск поддержал с учетом уточнений. 

Ответчик не оспорил сумму иска.

   Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд  

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела,  Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания города Астрахани"  является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в 

<

...>

Истец в период декабрь 2018- январь 2019 осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя, как горячей воды в указанные выше жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Для оплаты отпущенных энергетических ресурсов (тепловой энергии), потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, истец выставил ответчику счета-фактуры, акты к счетам-фактурам.

В досудебном порядке ответчику направлялась претензия № 339 от  18.02.2019г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За переданный через присоединительную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме горячую воду в указанный период ответчику начислено 17 623 руб. 40 коп. (расчет л.д. 18), выставлены счета на оплату по жилым домам по ул.Сун-Ят-Сена,64; ул. Тютчева,4 и по ул.Куликова,38 к.1.

В дальнейшем, истец исключил из своих расчетов по ответчику объект потребления по ул.Куликова, 38, к.1, в этой связи основной долг уменьшился до 5 698 руб. 38 коп.

Факт поставки энергоресурсов ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в период декабрь 2018 г. – январь 2019 г.  между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по передаче через присоединительную сеть коммунального ресурса на СОИ МКД, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме - горячую воду.

Договор в форме единого документа, на предоставление энергоресурса с целью содержания общего имущества многоквартирных домов, между сторонами не подписан.

Вместе с тем, отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате тепловой энергии (горячая вода)  на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды ресурса, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2017 г. плата за коммунальные ресурсы (кроме тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг по отоплению), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которых в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья (ТСЖ), жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, включается в плату за содержание жилого помещения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных в спорный период услуг горячего водоснабжения на общедомовые нужды составляет 5 698,38 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспорил сумму долга.

 В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, при представленных документах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период декабрь 2018 г. – январь 2019 г.  в сумме 5 698 руб. 38 коп. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

  Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования о взыскании пени в сумме 145 руб. 93 коп., начисленной за период с 16.01.2019г. по 27.04.2019г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании  положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Расчет истца по пене на сумму 145 руб. 93 коп. судом проверен, признан правильным. И этот расчет также не был оспорен ответчиком.

В данной сумме пени суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 145 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2000 руб..

Госпошлина в сумме 301 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания города Астрахани» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме 5 698 руб. 38 коп., пеню  в сумме 145 руб. 93 коп., всего 5 844 руб. 31 коп., а также 2000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 301 рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова