АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3443/2020

27 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО-пос.Михайловский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Михайловский

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика:  - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ООО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО-пос.Михайловский (далее – МУП «ЖКХ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64110430000134 от 01.08.2019 период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 378 948 руб. 72 коп., неустойки за период с 19.01.2020 по 31.01.2020 в размере 1 026 руб. 32 коп., а также неустойки, начиная с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 600 руб. 

Через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности  64110430000134 от 01.08.2019 период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 378 948 руб. 72 коп. и просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 16.01.2020 по 27.02.2020 в размере 3 098 руб. 16 коп.  

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Ходатайство истца в части уточнения требования о взыскания с ответчика неустойки за период с 16.01.2020 по 27.02.2020 в размере 3 098 руб. 16 коп. на основании статьи 49 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с погашением задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ от 24.03.2020 был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 27.03.2020, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Отводов суду не заявлено.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ. 

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и МУП «ЖКХ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №64110430000134, согласно условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ. 

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения. 

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора №64110430000134 от 01.08.2019      позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 64110430000134 от 01.08.2019 выполнил в полном объеме, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру №19250447/64110430000134 от 31.12.2019 на сумму 378 948 руб. 72 коп.   

Согласно материалам дела, отзыва ответчик и представленной информации истца, ответчик  обязательства по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2019 исполнил, задолженность в сумме 378 948 руб. 72 коп. оплачена 21.02.2020 и 27.02.2020. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислена законная неустойка за период с 16.01.2020 по 27.02.2020 в размере 3 098 руб. 16 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 16.01.2020 по 27.02.2020 в размере 3 098 руб. 16 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований ПАО «Саратовэнерго» к МУП «ЖКХ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64110430000134 от 01.08.2019 период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 378 948 руб. 72 коп. – прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО-пос.Михайловский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Михайловский в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов неустойку за период с 16.01.2020 по 27.02.2020 в размере 3 098 руб. 16 коп.  и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вернуть публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 8 600 руб. по платежному поручению №37472 от 21.02.2020.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков