АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

 

Дело № А37-1055/2018

г. Магадан

05 июня 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «КАРМАСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к областному государственному бюджетному учреждению «Магаданский областной  эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  685000, 

<

...> кабинет 114)  

о взыскании 7 904 764 рублей 52 копеек 

 Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения  «Магаданский областной эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью  «КАРМАСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в  размере 7 685 596 рублей 91 копейки, неустойку в размере 219 167 рублей 61 копейки, а  всего – 7 904 764 рублей 52 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после  вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения  «Магаданский областной эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 524  рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после  вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   Судья М.В. Ладуха