﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4160/2021-ГК

г. Пермь

30 апреля 2021 года

Дело № А50-19241/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 апреля 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.

Судей Ивановой Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца, Пономарева Г.Д., председатель;

от ответчика, Лукьяненко С.В., директор, Карпов К.В., представитель по доверенности от 14.12.2020;

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную истца, товарищества собственников недвижимости товарищество собственников жилья «Шоссе Космонавтов 330 В», 

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 16 февраля 2021 года

по делу № А50-19241/2020

по иску товарищества собственников недвижимости товарищество собственников жилья «Шоссе Космонавтов 330 В» (ОГРН 1145958060841, ИНН 5948996800)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский насосный завод» (ОГРН 1025902397070, ИНН 5948008049)

третье лицо: муниципальное образование «Савинское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Савинское сельское поселение»,

об обязании обеспечить бесперебойную (как в отопительный так и в межотопительный периоды) подачу тепловой энергии для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, взыскании компенсации за неисполнение судебного акта

установил:

товарищество собственников недвижимости товарищество собственников жилья «Шоссе Космонавтов 330 В» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский насосный завод» (далее – ответчик) об обязании в течение 14 дней после вступления решения в законную силу обеспечить бесперебойную (как в отопительный, так и в межотопительный периоды) подачу тепловой энергии в соответствии с температурным графиком 95-70 градусов Цельсия для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: Пермский край, Пермский район, ул. Шоссе Космонавтов, 330В; о взыскании денежной компенсации за неисполнение судебного акта в размере 44 659 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с пятнадцатого дня после момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено муниципальное образование «Савинское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Савинское сельское поселение».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, технические условия подключения №1 от 23.08.2013 предусматривают требования к качеству теплоносителя в точке поставки, исходя из температурного графика 95-70 градусов. Технические условия подключения, будучи приложением к договору о подключении №01-08-2013 от 23.08.2013 являются составной частью такого договора – следовательно, к толкованию технических условий должны применяться правила толкования договора, предусмотренные ст. 431 ГК РФ.

Из проектной документации шифр 116-2006 допустимо эксплуатировать внутридомовую  систему отопления:

В разделе «Расчетные тепловые потоки» проектной документации шифр 116-2006 содержится информация об общей максимальной тепловой нагрузке - 1,16 Гкал/час, а также о максимальной тепловой нагрузке па отопление - 0,58 Гкал/час и па горячее водоснабжение 0,58 Гкал/час.

В разделе «Общие положения» проектной документации шифр 116-2006 содержится следующая информация:

Пункт 2 «Общих положений»- Расчетная температура в холодный период минус 35 °С. Источник тепла - котельная ООО «Пермский насосный завод».

Пункт 4 «Общих положений» - Теплоноситель: вода с параметрами 95-70 °С (но источнику тепла).

Таким образом - проектная документация (а значит и технические условия подключения) предусматривает, что внутридомовое инженерное оборудование допустимо эксплуатировать только при температурном графике 95-70 0 С - по источнику тепла.

Установленные в 2006 году проектной документацией шифр 116-2006 технические параметры внутридомовых инженерных систем отопления (в том числе, присоединенная нагрузка, температурные параметры) могли быть изменены при подключении (2013 год) только в том случае, если бы в ходе строительства объекта капитального строительства возникли объективные обстоятельства, повлекшие необходимость изменения строительных параметров самого объекта капитального строительства (например, изменение этажности, отапливаемого объема объекта капитального строительства и т.п.) и, как следствие, повлекшие изменение технических параметров подключения, установленных при разработке проекта (в частности, тепловые нагрузки).

В технических условиях подключения № 1 от 23.08.2013 фигурируют тепловые нагрузки, которые соответствуют тепловым нагрузкам, указанным в проектной документации шифр 116-2006 (общая 1,16 Гкал/час и по 0.58 Гкал/час па отопление и ГВС).

Согласно проектной документации шифр 116-2006 вышеуказанные тепловые нагрузки могут быть достигнуты только при поставке с источника тепла теплоносителя с параметрами 95-70 °С (пункты 2 и 4 «Общих положений» проектной документации шифр 116-2006).

В договоре теплоснабжения № 001 от 01.03.2017 фигурируют те же самые тепловые нагрузки (общая 1,16 Гкал/час и по 0.58 Гкал/час па отопление и ГВС).

Таким образом - тепловые нагрузки, установленные в 2006 году проектной документацией шифр 116-2006 не изменились до 01 марта 2017 года, а значит, оставались неизменными и на момент подключения (август-сентябрь 2013 года). Следовательно, установленные проектной документацией шифр 116-2006 температурные параметры теплоносителя 95-70 °С в точке поставки должны были быть сохранены и на момент подключения, а вводы арбитражною суда первой инстанции об образном противоречат материалам дела.

Заявитель жалобы указывает, что 26.01.2021 был проведен совместный (истец, ответчик, лицо, осуществляющее техническое обслуживание ИТП) осмотр внутридомового оборудования (ИТП). По результатам совместного осмотра было установлено отсутствие в составе ИТП оборудования, осуществляющего догрев/нагрев входящего теплоносителя - что подтверждается содержащимся в материалах дела «Актом осмотра оборудования, входящего в состав индивидуального теплового пункта, расположенного в многоквартирном доме по адресу: деревня Хмели, ул. Шоссе Космонавтов 330 «в».

Ссылаясь на документ - «Краткая характеристика оборудования (водогрейный котел КВ-Г-1,25-115)», указывает, что водогрейный котел ответчика технически способен обеспечить температуру теплоносителя на выходе из котла до 115 0 С - а значит, котел ответчика способен обеспечить температуру теплоносителя, соответствующую температурному графику 95-70 °С.

В материалах дела содержатся доказательства несоответствия качества поставлявшегося в периоды января, февраля, октября, ноября 2020 года теплоносителя температурному графику 95-70 градусов.

К спорным правоотношениям не подлежат применению Правил №354, а согласно пункту 16 Правил 124 подлежат применению ГК РФ и нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения (в т.ч. в сфере теплоснабжения).

Представитель истца поддержал в судебном заседании ранее изложенную в апелляционной жалобе позицию. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал возражения отзыва, требуя оставить решение суда без изменения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 001 от 01.03.2017, по условиям п. 1.1 которого, энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии через присоединенную сеть для теплоснабжения и горячего водоснабжения, указанного в приложении № 5 к настоящему договору объекта теплоснабжения, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

В соответствии с п. 1.2. договора срок действия настоящего договора соответствует датам начала и окончания отопительного сезона, установленного органом местного самоуправления.

Согласно п. 1.3 договора, установлено, что границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности (приложение №1).        

Как следует из п. 3.1.1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии на объект, в количестве (объеме), согласованном сторонами, ориентировочный объем поставки установлен в Приложении №2 к договору. Энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в количестве, необходимом для обеспечения подогрева холодной воды – при независимой схеме подключения. 

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали договорные величины теплопотребления в Гкал в отопительный период, то есть, за исключением летних месяцев (с июня по август).

Качество теплоснабжения должно соответствовать параметрам, установленным в Приложении № 3 к настоящему договору, и обязательным требованиям, предусмотренным действующим законодательством.

В Приложении № 3 «Показатели качества теплоснабжения» стороны согласовали отопительный температурный график 75-50 градусов Цельсия.

Как указывает истец, из месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за период с сентября 2019 года по май 2020 года следует, что  тепловая энергия потребителям МКД, управляемом истцом, подавалась ответчиком не в соответствии с температурным графиком 75/50, нормативная температура воздуха в жилых помещениях достигалась при помощи электрических обогревателей.

Истец просит обязать ответчика поставлять тепловую энергию в соответствии с температурным графиком 95-70, ссылаясь на то, что согласованный график не позволяет истцу обеспечить собственникам помещений МКД поставку надлежащих коммунальных ресурсов (отопление и горячая вода); в жилых помещениях температура воздуха ниже нормативной, также как и горячая вода в точке разбора.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что сторонами согласовано условие подключения жилого дома при условии соблюдения со стороны ответчика температурного графика на тепловых сетях системы отопления 75-50 градусов, о внесении изменений в договор в части температурного графика, истец не обращался.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усмотрел.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.ООО «Пермский насосный завод» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) № 001 от 01.03.2017 поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов 330В и находящийся в управлении ТСН ТСЖ «Шоссе Космонавтов 330 В».

В соответствии с условиями подключения № 1 от 23.08.2013, разработанными для подключения спорного жилого дома к системе теплоснабжения ООО «ПНЗ», максимальная тепловая нагрузка должна составлять 1,16 Гкал/час; в п. 4 указано, что температурный график (тепловой сети) в отопительный период, принятый по качественно-количественному методу в соответствии с температурой наружного воздуха должен составлять на тепловых сетях системы отопления 75-30 градусов. В разделе П определено, что заказчик должен провести мероприятия по устройству теплового узла жилого дома, разработать проект и выполнить монтаж внутренних домовых систем, разработать проект и выполнить работы по установке в проектируемом (реконструируемом) здании оборудования для обеспечения требуемого температурного режима (для температурных графиков 95-70 графиков).

Сторонами договора подписан акт о подключении к системам теплоснабжения, из условий которого следует, что подключения жилого дома при условии соблюдения со стороны ответчика температурного графика на тепловых сетях системы отопления 75-30 градусов.

В соответствии с этими условиями подключения в последующем сторонами заключен договор теплоснабжения, приложением к которому является температурный график 75-50.

При рассмотрении дела судом установлено, что Администрацией Савинского сельского поселения схема теплоснабжения Савинского сельского поселения, в которую включен спорный жилой дом, утверждена без температурного графика. 

Температурный график, являющийся частью схем теплоснабжения Савинского сельского поселения, в установленном порядке недействительным не признан, также как и истцом не заявлено о внесении изменений в договор в части температурного графика.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом и заключенным сторонами договором оснований для возложения на ООО «Пермский насосный завод» обязанности по соблюдению температурного режима теплопотребления исходя из температурного графика регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии 95-70  градусов Цельсия, и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая недоказанность факта нарушения ответчиком своих обязательств по подаче тепловой энергии  качества, предусмотренного договором,  требование истца  заявлено не правомерно и обоснованно  оставлено без удовлетворения судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение арбитражного суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2021 года по делу № А50-19241/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

О.Г. Власова 

 

Судьи

 

Н.А. Иванова 

 

 

В.Ю. Назарова