АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-29827/2019

г. Иркутск

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02.06.2020 года.           Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее - ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО"; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "АРБАТ" (далее - ООО "АН "АРБАТ") (адрес: 665821 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "АН "АРБАТ" ФИО1

о взыскании 50 000 руб. 

при участии в заседании: лица, участвующие в деле  не явились, извещены,

установил:

ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" 13.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к ООО "АН "АРБАТ", в котором просит взыскать с ответчика 85 719 руб. 50 коп., сумму пени в размере 12 192 руб. 49 коп., пени и неустойку за неисполнение денежного обязательства на сумму 85 719 руб. 50 коп. за период с 27.03.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2019 по делу А19-19737/2019 в отношении ООО "АН "АРБАТ"  (адрес: 665821 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

 Истец в судебное заседание не явился, до принятия решения и рассмотрения дела по существу в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  97 258 руб. 58 коп., из них: 85 719 руб. 50 коп. - основной долг, 11 539 руб.  08 коп. – пени; пени, начисленные на сумму основного долга 85 719 руб. 50 коп., за период с 02.06.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о его проведении в отсутствие истца. Также истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 85 719 руб. 50 коп., сумму пени в размере 11 539 руб. 08 коп. В части взыскания пени за неисполнение денежного обязательства на сумму 85 719 руб. 50 коп. за период с 06.04.2020 по день фактической оплаты основного долга отказался. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью  или частично. 

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался  от иска и  отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания пеней с 06.04.2020 по день фактической оплаты основного долга в полном объеме, а также принять уточнение требований, так как они не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Производство по делу в части пеней по день фактической оплаты основного долга в полном объеме, прекратить.

Исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направили, отзыв не представили.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" (Единая теплоснабжающая организация – далее - ЕТО) и ООО "АН "АРБАТ" (потребителем) 01.11.2018 заключен договор теплоснабжения тепловой энергии № 4767  (далее - Договор).

Условиями указанного Договора определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты  тепловой энергии (мощность) и теплоноситель (сетевой воды), их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.  

ЕТО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее – тепловую энергию) до точки  (точек) поставки в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к Договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

Приложениями № 2 к Договору стороны определили режим потребления по каждой тепловой установке.  

Порядок расчетов установлен разделом шестым договора. 

Согласно пункту 6.3 договора стороны определили, что расчетным периодом является календарный месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 час. местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 час. местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем  в следующие сроки платежа:

  - первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении №1 к договору (пункт 6.3.1 договора); 

- второй срок оплаты (периода платежа): не позднее последнего числа  текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает  50 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении №1 к договору (пункт 6.3.2 договора);

- третий  срок оплаты (периода платежа):не позднее 10  числа, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании показания прибора учета либо расчетным путем (п. 5.1.3 договора) в случае отсутствия  расчетных приборов учета, и суммой, уплаченной потребителем  на основании пунктов  6.3.1  и 6.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости тепловой энергии, отпущенной потребителю в последующие расчетные периоды (месяцы)  (пункт 6.1.3  договора);

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными № 3968 от 31.03.2019  № 7243 от 30.04.2019, № 8793 от 31.05.2019, № 14131 от 30.09.2019.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры (с учетом корректировочных счетов-фактур) № 9478-4767 от 31.03.2019 на сумму 33 995 руб. 83 коп., № 15387-4767  от 30.04.2019 на сумму 28 698 руб. 21 коп., № 19149-4767 от 31.05.2019 на сумму 15 441 руб. 01 коп., № 31802-4767 на сумму 10 185 руб. 97 коп.  

Из материалов дела усматривается, что оплата за спорный период ответчиком не произведена, в связи с чем, его задолженность за тепловую энергию, потребленную в спорном периоде, с учетом корректировок  начислений в августе, феврале 2020 года, составила 85 719 руб. 50 коп.

Истцом выставлены претензии № 0000022236 от 13.08.2019, № 0000028705 от 11.10.2019 с требованием оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию, а также уплатить пеню за просрочку оплаты, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени за просрочку исполнения обязательства.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного Договора от 01.11.2018 № 4767, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия Договора от 01.11.2018 № 4767, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные, ведомости учета параметров теплопотребления, реестры показаний ИПУ, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику тепловой  энергии в заявленном объеме.       

Указанные счета-фактуры, товарные накладные получены ответчиком, возражений относительно объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости ответчиком не заявлено.

          Суд установил, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 по делу № А19- 19737/2019 ООО "АН "АРБАТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании  ООО "АН "АРБАТ" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда  Иркутской области от 04.09.2019.

          Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, принятой по товарным накладным в сентябре 2019 года в рамках договора от 01.11.2018 № 4767, квалифицируется судом как текущие платежи должника, поскольку указанный период истек после возбуждения дела о банкротстве. 

          Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому подлежат рассмотрению по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договору от 01.11.2018 № 4767 в части оплаты полученной энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 719 руб. 50 коп.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 85 719 руб. 50 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Обязательства по оплате не оспоренного количества электрической энергии в установленные сроки не исполнено, в связи с чем истцом произведено начисление пени исходя из положений части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в сумме 11 539 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исследовав расчет пени, судом установлено, что истцом в расчете применена 1/130, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляющая  5,5% годовых.

Проверив расчет пени приведенный истцом в заявлении об уточнении  требований, судом установлено, что пени начислены верно; ответчик контррасчет не представил, арифметическую правильность и правовую обоснованность расчета не оспорил. 

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку заявления о снижении размера пени ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для ее снижения. 

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 11 539 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52105 от 24.10.2019. 

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ),  размер государственной пошлины составляет 3 890 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (1 890 руб.), подлежащая уплате с учетом уточнения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "АРБАТ"     в пользу    ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ   85 719 руб.                  50 коп., - основной долг, 11 539 руб. 08 коп. – пени,  2 000 руб.- расходы по уплате госпошлины.

Прекратить производство по взысканию за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "АРБАТ»  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   1 890 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко