АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-1076/2024 

22.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.04.2024.

Решение  в полном объеме изготовлено 22.04.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Доновской Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» (адрес: 665452, Иркутская обл., Усолье-Сибирское г., ФИО1 ул., д. 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» (адрес: 665466, Иркутская обл., Усолье-Сибирское г., ФИО2 Партизан пр-т, д. 53, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Киносеть Сибирь» (665466, Иркутская область, Усолье-Сибирское город, ФИО2 Партизан проспект, 53, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 32 192 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО3 (доверенность от01.12.2023, паспорт, диплом);

от ответчика - ФИО4 (доверенность от 08.04.2024, паспорт);

от третьего лица - ФИО5 (директор, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АкваСервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» о взыскании 28 762 руб. 44 коп. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и превышения установленных нормативов в составе сточных вод за период с февраля по август 2023 года, пени в размере 3 429 руб. 99 коп. за период с 14.03.2023 по 07.12.2023, пени па сумму 28 762 руб. 44 коп. с 08.12.2023 по день фактической оплаты основного долга. 

Ответчик в представленном отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, мотивировав неверным определением истцом категории объекта, как кафе, ресторан, в то время, как объект представляет собой здание кинотеатра, с расположенной в нем точкой продажи снеков и напитков.

Арендатором и фактическим пользователем здания площадью 581,3 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-кт, ФИО2 Партизан, 53, является общество с ограниченной ответственностью «Киносеть Сибирь» (665466, Иркутская область, Усолье-Сибирское город, ФИО2 Партизан проспект, 53, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). Потому ответчик просил привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Киносеть Сибирь».

 

Обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АкваСервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эридан» (абонент), заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2017 № 07-93/2017, согласно которому поставщик обязался подавать на объект абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, принимать от абонента сточные воды в систему канализации, а абонент в свою очередь обязался оплачивать оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

Местом исполнения обязательств (объект абонента) по договору является здание кинотеатра Ровесник по адресу: 

<

...> (пункт 3 договора).

Подача на объект абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной воды и прием от абонента сточных вод в систему канализации регулируется законодательством о водоснабжении и водоотведении.

В период с февраля по август 2023 года поставщик осуществлял подачу на объект абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и  принимал  от абонента сточные воды в систему канализации.

Сброс сточных вод абонентами в централизованные системы водоотведения (канализации) регулируется нормами  главы 5.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в частности, статьями 30.1-30.3 Закона о водоснабжении на абонента возложена обязанность вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты и за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

Подпунктом «д» пункта 13 договора закреплено право поставщика взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства  Российской Федерации 29.07.2013 № 644 утверждены  Правила холодного водоснабжения и водоотведения, где в пункте 118 также предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно.

Согласно пункту 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод произведен поставщиком расчетным путем.

Результаты произведенных расчетов стоимости платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с  февраля по август 2023 года отражены в универсальных передаточных актах от 28.02.2023 № 2220 на сумму 698,94 руб., от 28.03.2023 № 3709 на сумму 4 341,90 руб., от 27.04.2023 № 4967 на сумму 4 659,60 руб., от 26.05.2023 № 6436 на сумму 5 824,50 руб., от 29.06.2023 № 8625 на сумму 5 400,90 руб., от 28.07.2023 № 10358 на сумму 3 282,90 руб., от 29.08.2023 № 12241 на сумму 4 553,70 руб., итого на сумму 28 762,44 руб., направленных абоненту, последним не подписаны.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении сроки и порядок оплаты за оказанные  услуги должны быть предусмотрены договором.

Согласно пункту 119 Правил № 644 оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Для оплаты стоимости платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за спорный период абоненту выставлены счета (универсальные передаточные акты) на общую сумму 28 762,44 руб.

Выставленные счета абонентом не оплачены, в результате чего сформировалась задолженность в размере 28 762,44 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата по указанным счетам-фактурам абонентом не произведена, что послужило основанием для обращения поставщика с настоящим исковым заявлением в суд.

В связи с просрочкой внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, истец, руководствуясь пунктом 30 Правил № 644, истец на сумму задолженности начислил пени.

За период с 14.03.2023 по 07.12.2023 размер пени составил 3 429,99 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также пени, начисленные на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

 

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил отзыв, в котором указал на необоснованность начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод без проведения забора проб сточных ввод.

Истцом плата за сброс загрязняющих веществ исчислена расчетным способом в соответствии с пунктам 203 Правил № 644, условием применения которого является среднесуточный объем сбрасываемых вод, который не должен превышать 30 куб.м., а также вид осуществляемой в объекте деятельности (в спорном правоотношении -предприятие общественного питания).  

Нежилое здание площадью 581,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (объект абонента), передано собственником -  ООО «Эридан», в аренду ООО «Киносеть Сибирь» для использования в целях эксплуатации кинотеатра, показа фильмов в цифровом формате (разрешенное использование) (представлены договор аренды нежилого помещения от 10.01.2017 № 10/01, ответ отдела культуры Управления по социально-культурным вопросам администрации года Усолье-Сибирское от 22.02.2024 исх. № 30).

Согласно ГОСТ 31985-2013 предприятием общественного питания (предприятие питания) является объект хозяйственной деятельности, предназначенный для изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров (в т.ч. пищевых продуктов промышленного изготовления), как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг, в том числе по организации досуга потребителей.

Наличие в здании кинотеатра кино-бара (точки продажи поп-корна, снеков, напитков) не является, по мнению ответчика, основанием для отнесения объекта к предприятию общественного питания, а соответственно, и основанием для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод без учета результатов проведения отбора проб сточных вод.

Доказательств использования объекта в качестве предприятия общественного питания истцом не представлено, потому расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод должен быть произведен только на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Кроме того, ответчик считает, что при расчете пени на сумму платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец применил некорректную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ (применена ставка на день расчета пени). По мнению ответчика, в расчете пени подлежит применению ставка, действовавшая в соответствующий период.

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки на подлежащую удовлетворению сумму задолженности 6 311,64 рублей (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль-август 2023 г.) составил 426,46 руб.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

 

Возражая по доводам ответчика, в дополнительных пояснениях истец указал, что во исполнение определения суда от 08.03.2024, им совместно с третьим лицом – ООО «Киносеть Сибирь», проведен осмотр помещения кинотеатра Ровесник, по результатам которого установлено, что в помещении имеется кинобар, кафе быстрого питания (приложены акт от 28.03.2024 № 727, материалы фотофиксации).

Также истцом представлены скриншоты комментариев посетителей кинотеатра, оставленные потребителями, посетителями кинотеатра Ровесник в сети Интернет на сайте yandex.ru, согласно которым в здании кинотеатра, как минимум в течение 6 лет имеется кафе, осуществляется приготовление пищи, как первых, так и вторых блюд. 

 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на доказанности факта осуществления ответчиком в здании деятельности предприятия общественного питания, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик и третье лицо не оспаривали факт осуществления в здании кинотеатра деятельности кафе, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Эридан» (абонент), являясь собственником здания кинотеатра Ровесник по адресу: 

<

...>, заключило с ООО «АкваСервис» (поставщик) договор холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2017 № 07-93/2017.

По условиям договора поставщик обязался подавать на объект абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, принимать от абонента сточные воды в систему канализации, а абонент в свою очередь обязался оплачивать оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, договором определена обязанность абонента по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «е» пункта 13 договора), данной обязанности оппонирует право поставщика взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «д» пункта 12 договора).

Пунктом 10 договора определено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, при наличии условий, указанных в данном пункте (пункт 119 Правил № 664).

Формула, определенная в пункте 123 (4) Правил № 664, для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, применяется, когда среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее объема, указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644, а именно менее 30 куб.м.

Как видно из материалов дела и установлено судом, объем сточных вод за период с февраля по август 2023 года составлял от 31 куб.м. до 55 куб.м., при данных показаниях приборов учета следует, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод не превышал 30 куб.м. (55 куб.м. / 30 дней = 1,83 куб.м/сутки).

При данных обстоятельствах, действительно, при расчете стоимости платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения применению подлежит формула, определённая в пункте 123 (4) Правил № 664, а именно:

П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Тариф на услуги водоотведения установлен для поставщика постановлением администрации г. Усолье-Сибирское от 18.12.2018 № 2289 «Об установлении долгосрочных тарифов на услуги в сфере водоснабжения и водоотведения для ООО «АкваСервис» (в редакции от 29.11.2022).

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод.

Кроме того, пунктом 2 статьи 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена обязанность потребителя по подаче в организацию, осуществляющую водоотведение, декларацию о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, данная образность установлена и пунктом 35 договора.

Как следует из материалов дела, в нарушение пункта 2 статьи 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», положений раздела 10 договора абонентом декларации поставщику не предоставлялись.

В силу абзаца четвертого пункта 123 (2) Правил № 644 в случае отсутствия у абонентов, указанных в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, поданной в установленном порядке декларации, действующей на дату отбора проб сточных вод, к плате таких абонентов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанной на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, дополнительно применяется коэффициент 2 (до начала календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором декларация была принята для осуществления контроля состава и свойств сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение).

Поэтому в дополнение к формуле, определенной пунктом 123 (4) Правил № 664, поставщиком правомерно применен коэффициент 2 (К2), в результате чего, итоговая формула, по которой был произведен расчет стоимости платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения выглядит следующим образом:

П = К x Т x Qпр1 x К2.

Так, размер стоимости платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с февраля по август 2023 года составил 6 311,64 руб.

При проверке судом расчета стоимости платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлено, что расчет осуществлен в соответствии с нормами действующего законодательства, потому принят судом.

В отношении требований истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта по август 2023 года судом установлено следующее.

Согласно пункту 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Сведения о нормативах допустимых сбросов загрязняющих веществ определены сторонами в приложениях № 7, 8 к договору.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение (пункт 195 Правил № 644).

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Минстроя России от 06.06.2021 № 23350-ИФ/04 «Об исчислении и взимании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод», в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 расчет платы сброс загрязняющих веществ может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 203 Правил № 644, в частности, когда среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 куб.м. при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абзаце втором пункта 203 Правил № 644.

Одним из видов деятельности, указанных в абзаце втором пункта 203 Правил № 644, является деятельность предприятия общественного питания.

Как видно из материалов дела объект абонента представляет собой кинотеатр Ровесник, в помещении которого расположена точка кафе-закусочной, что подтверждается актом осмотра помещения кинотеатра, материалами фотофиксации, публичной информацией, размещенной в сети Интернет - на сайте yandex.ru, в виде отзывов потребителей – посетителей кафе кинотеатра.

Из фотографий кафе кинотеатра явственно усматривается широкий ассортимент предлагаемых к продаже напитков и блюд (десерты, салаты, горячие блюда и т.д.), снэков, оборудована зона для приема пищи посетителями (столы, стулья). 

Ответчик и третье лицо факт осуществления в здании кинотеатра деятельности кафе подтвердили, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, однако настаивали, что приготовление продукции непосредственно в кафе не осуществляется.

Согласно ГОСТ 31985-2013 предприятием общественного питания (предприятие питания) является объект хозяйственной деятельности, предназначенный для изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров (в т.ч. пищевых продуктов промышленного изготовления), как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг, в том числе по организации досуга потребителей.

То есть для признания объекта предприятием общественного питания не обязательно наличие факта приготовления пищи непосредственно в помещении этого предприятием.

Поскольку материалами дела подтверждается факт того, что в здании кинотеатра Ровесник созданы условия для потребления и реализации продукции питания и покупных товаров, то суд признает, что в объекте абонента осуществляется деятельность предприятия общественного питания.

Таким образом, поставщиком во исполнение принятых на себя по договору обязательств принимались сточные воды с объекта абонента – предприятия общественного питания.

Факт того, что среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента в период с марта по август 2023 года составлял менее 30 куб.м. установлен судом.

Слеловательно, поставщиком обоснованно произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объекта абонента в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 по следующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1,  где:

Пнорм. сост. - плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб/куб. м);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с марта по август 2023 года составил 22 450,80 руб.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за спорный период произведен поставщиком в соответствии с нормами законодательства, проверен и принят судом.

 

Результаты произведенных расчетов стоимости платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с февраля по август 2023 года отражены в универсальных передаточных актах от 28.02.2023 № 2220 от 28.03.2023 № 3709, от 27.04.2023 № 4967, от 26.05.2023 № 6436, от 29.06.2023 № 8625, от 28.07.2023 № 10358, от 29.08.2023 № 12241, направленной абоненту, последним не подписаны.

Счета (универсальные передаточные акты) от 28.02.2023 № 2220 на сумму 698,94 руб., от 28.03.2023 № 3709 на сумму 4 341,90 руб., от 27.04.2023 № 4967 на сумму 4 659,60 руб., от 26.05.2023 № 6436 на сумму 5 824,50 руб., от 29.06.2023 № 8625 на сумму 5 400,90 руб., от 28.07.2023 № 10358 на сумму 3 282,90 руб., от 29.08.2023 № 12241 на сумму 4 553,70 руб., на общую сумму 28 762,44 руб., абонентом не оплачены, доказательств обратного ответчиком суду не представлены.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»)

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 28 762,44 руб., из которых 22 450,80 руб. - плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с марта по август 2023 года, 6 311,64 руб. - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с февраля по август 2023 года.

 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  договора срок, истцом в порядке пункта 30 Правил № 644 начислены пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.03.2023 по 07.12.2023 в размере 3 429,99 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признается арифметически верным.

При этом доводы ответчика о необходимости применения при расчете пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующий период, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права.

Из положений пункта 30 Правил № 644 явственно следует, что при расчете пени применяется ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты.

Поставщик при расчете суммы неустойки применил ставку в размере 9,5 %, при том, что на 07.12.2023 ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 15 %, то есть по собственной воле снизил размер, подлежащих взысканию пени.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 08.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 429,99 руб. за период с 14.03.2023 по 07.12.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 28 762,44руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 08.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

 

Расходы по государственной пошлине применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (адрес: 665466, Иркутская обл., Усолье-Сибирское г., ФИО2 Партизан пр-т, д. 53, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» (адрес: 665452, Иркутская обл., Усолье-Сибирское г., ФИО1 ул., д. 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 28 762,44 руб. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и превышения установленных нормативов в составе сточных вод за период с февраля по август 2023 года, 3 429,99 руб. пени за период с 14.03.2023 по 07.12.2023, пени па сумму 28 762,44 руб. согласно пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, за период с 08.12.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                       А.А. Архипенко