ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180475/23-69-1462

17 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ» (125009, Г МОСКВА, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР, Д. 9, СТР. 7, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 1087746887634, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2008, ИНН: 7701793872)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОНД СЕРВИС» (117418, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМ 1/VI/92, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки №ЛХТ-70/2021 от 24.09.2021г. в размере 198 791,90 евро 90 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта; неустойки по договору поставки № ЛХТ-70/2021 от 24.09.2021г. в размере 28 398,84 евро 84 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 509,73 евро 73 цента, а также проценты, начисленные на сумму денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 27.07.2023г. на день исполнения судебного акта

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 24.05.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОНД СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договору поставки №ЛХТ-70/2021 от 24.09.2021г. в размере 198 791,90 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта; неустойки по договору поставки № ЛХТ-70/2021 от 24.09.2021г. в размере 18 459,25 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 249,72 евро, а также проценты, начисленные на сумму денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 27.07.2023г. на день исполнения судебного акта, с учетом уменьшения истцом суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, с целью мирного урегулирования спора.

Истец в заседании суда против данного ходатайства возражал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По смыслу приведенных норм права отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая из сторон придерживается своей процессуальной позиции и в ее обоснование предоставляет доказательства (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами добросовестно и не допускать злоупотребления ими (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, возражения истца, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, между ООО «ЛАНИТ-Интеграция» (далее - Истец/Покупатель) и ООО «Фонд Сервис» (далее - Ответчик/Поставщик) был заключен договор поставки № ЛХТ-70/2021 от 24.09.2021г. (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию (далее - Товар).

Согласно п. 1.2. Наименование Товара, количество, цена, срок поставки каждой партии Товара, порядок оплаты Товара, Грузополучатель, гарантийный срок, иные существенные условия указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора и составленной на планируемый период поставки по форме, указанной в Приложении № 1 к Договору (далее - Спецификация)

В силу ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подписав Спецификацию №1 от 21 октября 2021 года к Договору (далее - Спецификация №1) Истец и Ответчик согласовали стоимость Товара в размере 283 988,44 (Двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) евро 44 цента.

Согласно Спецификации №1 Истец обязался оплатить Ответчику авансовый платеж в размере 70% (Семидесяти процентов) от стоимости Товара, что составляет 198 791, 90 (Сто девяносто восемь тысяч семьсот девяносто один) евро 90 центов. Во исполнении условий оплаты аванса, Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 16 462 196, 62 (Шестнадцать миллионов четыреста шестьдесят две тысячи сто девяносто шесть) рублей 62 копейки исходя из курса евро в размере 82,8112 руб. по состоянию на 08.11.2021г., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2021г. № 837157

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по частичной оплате товара.

Вместе с тем, согласно условиям Спецификации №1, срок поставки товара составляет 11 (одиннадцать) недель с момента оплаты, то есть с учетом оплаты от 08.11.2021г., в срок до 25.01.2022г. включительно.

21.04.2022 г. Поставщик направил Покупателю письмо исх.№ ФС-Исх.240422-8, в котором уведомил о возникших сложностях при поставке Товара и предложил изменить условия поставки или вернуть полученные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.1. Договора в случае нарушения Поставщиком условий Договора о качестве и/либо количестве, и/либо ассортименте, и/либо комплектности предоставленных документов, и/либо сроках поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю, на основании его письменного требования, неустойку в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки, в отношении которого допущены соответствующие нарушения, но не более 10 % от стоимости соответствующей спецификации.

Сумма неустойки составила 18.459,25 евро, за период с 26.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 8.1. Договора по требованию Покупателя Договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке путем направления Покупателем Поставщику уведомления, в случаях:

поставки Товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок, не превышающий срок поставки Товара; неоднократного нарушения сроков поставки Товара.

Согласно п. 8.2. Договора Договор считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления Покупателя об одностороннем отказе от исполнения Договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения Договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением Сторон. В случае отказа, уклонения Поставщика от получения уведомления Покупателя, Договор будет считаться расторгнутым по истечении 25 (двадцати пяти) дней с даты отправления Покупателем уведомления.

Истцом в адрес Ответчика 14.07.2022 г. направлено уведомление о расторжении Договора исх. № 20-13-3180Л от 13.07.2022 г. с требованием о возврате денежных средств по Договору. Согласно отслеживанию почтового отправления № 19500952123782, Ответчик получил указанное уведомление 22.07.2022 г., при этом срок для одностороннего отказа от договора установлен в 10 (Десять) календарных дней с момента получения. Таким образом, договор считается расторгнутым с 01.08.2022 года.

Поскольку Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, то истец претензией расторг в одностороннем порядке договор и потребовал возврата уплаченной предоплаты.

На дату обращения в суд претензия истца с требованием о расторжении договора в одностороннем порядке и возврата предоплаты, осталась без удовлетворения.

Таким образом, договор прекратил свое действие 01.08.2022 года.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов истца, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору на дату его расторжения не исполнил, то полученная им предоплата в размере является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 26.07.2023 г. составила 1.249,72 евро.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 27.07.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОНД СЕРВИС» (117418, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМ 1/VI/92, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ» (125009, Г МОСКВА, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР, Д. 9, СТР. 7, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2008, ИНН: 

<

***>) 198.791,90 евро завороженности, по курсу ЦБ РФ на день платежа, 18.459,25 евро неустойки, по курсу ЦБ РФ на день платежа, 1.249,72 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.07.2023 по день исполнения судебного акта и 129.115 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ» (125009, Г МОСКВА, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР, Д. 9, СТР. 7, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2008, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 7.881 руб., перечисленной по платежному поручению № 15902 от 04.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      В.В.Новиков