Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-32191/2018

Дело № А40-41257/18

г. Москва

13 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по г. Москве 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу № А40-41257/18,

принятое судьей В.В. Лапшиной (94-427), 

по заявлению АО "Технолог" 

к Управлению Росреестра по г. Москве 

об оспаривании предписания,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 30.05.2017;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Технолог» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – управление) о признании недействительным предписания от 11.12.2017 № 1041 об устранении нарушения земельного законодательства.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2018 заявление общества удовлетворено.

С таким решением суда не согласилось управление и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал оспариваемый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей управления.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя общества, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.12.2017 управлением в адрес общества было выдано оспариваемое предписание № 1041, согласно которому обществу предписывалось привести использование земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001015:3 площадью 14 995 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с фактически установленным назначением, либо устранить допущенное нарушение любым другим законным способом.

Не согласившись с предписанием от 11.12.2017 № 1041 общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Оспариваемое в рамках данного спора предписание от 11.12.2017 № 1041 является повторным относительно предписания управления от 22.08.2017 №713.

Законность предписания от 22.08.2017 №713 явилась предметом проверки в рамках спора по делу №А40-214743/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу №А40-214743/17 предписание от 22.08.2017 №713 признано недействительным.

Указанное решение вступило в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также положения ч.1.ст.16 и ч.2 ст.69 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному вывод об удовлетворении заявленных обществом требований.

Ссылка управления на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 по делу № А40-120113/17 об оспаривании обществом предыдущего предписания управления, которым заявление общества оставлено без удовлетворения, отклоняется судом, поскольку в рамках данного дела единственным основанием для отказа в удовлетворении требований явился факт пропуска обществом трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренного ч.4 ст.198 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу № А40-41257/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   Д.Е. Лепихин 

 

Судьи:                                                                                                           Т.Т. Маркова 

 

                                                                                                                       ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.