Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24235/2019

21 декабря 2023 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юганскэнерго" (ОГРН 

<

***> от 14.10.2011, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 12, офис 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстройхолдинг" (ОГРН 

<

***> от 05.12.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> корп. 9/2, кв. 1), третье лицо конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Юганскэнерго" ФИО2, о взыскании 19 462 103,63 руб., без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юганскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "Монтажстройхолдинг" (далее - ответчик) о взыскании 19 462 341,06 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 24.02.2016 № 29КС/СУБ-ЮЭ, от 01.07.2016 № 100016/05265Д/СУБ-ЮЭ.

С учетом уточнения (т. 2 л.д. 118-125) истец просил взыскать с ответчика 19 642 103,63 руб., в том числе 17 892 669,22 руб. задолженности по двум договорам и 1 749 434,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением до фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 26.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "Юганскэнерго".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Возражая против удовлетворения иска ответчик ссылался в том числе на погашение задолженности путем зачетов встречных однородных требований по ниже перечисленным документам: акт взаимозачета от 29.06.2018 № 00000005 на сумму 689 631,68 руб., акт взаимозачета от 26.07.2018 № 00000006 на сумму 4 147 926,57 руб., акт взаимозачета от 31.10.2017 № 00000011 на сумму 100 090,74 руб., акт взаимозачета от 31.10.2017 № 00000012 на сумму 60 695,99 руб., акт зачета взаимных требований от 30.11.2016 на сумму 66 618,41 руб., акт зачета взаимных требований от 31.07.2016 на сумму 72 175,72 руб., акт зачета взаимных требований от 31.08.2017 на сумму 61 256,46 руб., акт зачета взаимных требований от 31.10.2017 на сумму 2 968 184,66 руб., договор цессии от 28.12.2017 № 2.

Конкурсный управляющий истца ФИО2 в рамках судебного дела № А75-12543/2019 обратился с заявлением о признании недействительным указанных сделок должника ООО "Юганскэнерго" с ООО "Монтажстройхолдинг", в связи с чем производство по настоящему делу было приостановлено (определение суда от 23.03.2021).

Определением суда от 18.09.2023 по делу № А75-12543/2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстройхолдинг" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

Определением от 24.10.2023 производство по настоящему делу возобновлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с договором субподряда от 24.02.206 № 29КС/СУБ-ЮЭ от 24.02.2016 ООО "Монтажстройхолдинг" (подрядчик) поручил, а ООО "Юганскэнерго" (субподрядчик) выполнил комплекс работ по строительству объекта: "расширение опорной базы ЦДНГ12 левобережной части приобского месторождения, общежитие на 140 человек" (п. 2.1. договора).

В силу с п. 3.1. договора ориентировочная стоимость работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение 1) и составляет 20 000 000 руб., в т.ч. НДС (18%).

Стоимость выполненных работ оплачивается подрядчиком субподрядчику за фактически выполненные работы (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, по законченному этапу путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее 90 календарных дней начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных подрядчиком и субподрядчиком следующих документов: Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, при наличии предъявленного счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В рамках договора ООО "Юганскэнерго" выполнило работы на общую сумму 20 498 019,1 руб., что подтверждается следующими документами: акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.05.2016 г. (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.05.2016 г. (КС-3), на сумму 3 331 958,27 руб.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.02.2017 г. (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.02.2017 г. (КС-3), на сумму 220 132,31 руб.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2017 г. (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2017 г. (КС-3), на сумму 4 448 754,58 руб.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2017 г. (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2017 г. (КС-3), на сумму 670 363,37 руб.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2017 г. (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2017 г. (КС-3), на сумму 8 041 556,25 руб.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2017 г. (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2017 г. (КС-3), на сумму 2 203 175,82 руб.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2017 г. (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2017 г. (КС-3), на сумму 1 582 078,50 руб.

ООО "Монтажстройхолдинг" оплату за выполненные работы произвело частично; задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда от 24.02.2016 № 29КС/СУБ-ЮЭ составляет 14 262 329,34 руб.

В соответствии с договором субподряда от 01.07.2016 № 100016/05265Д/СУБ-ЮЭ ООО "Монтажстройхолдинг" (подрядчик) поручил, а ООО "Юганскэнерго" (субподрядчик) выполнил комплекс работ по строительству объекта: "станция проверки и калибровки счетчиков Усть-Балыкского месторождения" (п. 2.1. договора).

В силу п. 3.1. договора ориентировочная стоимость работ по договору определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение 1) и составляет 15 000 000 руб., в т.ч. НДС (18%) 2 288 135, 59 руб.

Стоимость выполненных работ оплачивается подрядчиком субподрядчику за фактически выполненные работы (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 6.1.1. договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, по законченному этапу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления и подписания Субподрядчиком следующих документов: Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, при наличии предъявленного счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В рамках договора от 01.07.2016 № 100016/05265Д/СУБ-ЮЭ ООО "Юганскэнерго" выполнило работы на общую сумму 7 519 055,74 руб., что подтверждается следующими документами: акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.07.2016 г. (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.07.2016 г. (КС-3), на сумму 1 064 422,94 руб.; акты о приемке выполненных работ № 1 от 22.07.2016 г. (КС-2), на сумму 2 544 362,96 руб.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 08.06.2017 г. (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08.06.2017 г. (КС-3), на сумму 3 910 269,84 руб.

ООО "Монтажстройхолдинг" оплату за выполненные работы произвело частично; задолженность ООО "Монтажстройхолдинг" перед ООО "Юганскэнерго", по мнению конкурсного управляющего по договору субподряда от 01.07.2016 № 100016/05265Д/СУБ-ЮЭ составила 2 743 324,14 руб.

Полагая, что у ответчика возникла задолженность в в общей сумме 17 892 669,22 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулирования нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ) о договоре подряда.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на погашение части задолженности, ссылаясь в том числе на акты взаимозачета от 29.06.2018 № 00000005 на сумму 689 631,68 руб., акт взаимозачета от 26.07.2018 № 00000006 на сумму 4 147 926,57 руб., акт взаимозачета от 31.10.2017 № 00000011 на сумму 100 090,74 руб., акт взаимозачета от 31.10.2017 № 00000012 на сумму 60 695,99 руб., акт зачета взаимных требований от 30.11.2016 на сумму 66 618,41 руб., акт зачета взаимных требований от 31.07.2016 на сумму 72 175,72 руб., акт зачета взаимных требований от 31.08.2017 на сумму 61 256,46 руб., акт зачета взаимных требований от 31.10.2017 на сумму 2 968 184,66 руб., договор цессии от 28.12.2017 № 2.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком в дело доказательства не свидетельствуют об отсутствии задолженности в предъявленной истцом к взысканию сумме.

Так, из документов дел усматривается, что после проведения зачетов взаимных требований, частичной оплаты, задолженность ответчика превышала предъявленную к взысканию сумму (акт сверки на 31.12.2018).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в сумме 17 892 669,22 руб.

Также, истец просил взыскать с ответчика 1 749 434,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим его начислением о фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как просрочка в оплате работ имела место, требование о взыскании процентов является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен. Требование подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика по день уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика; государственная пошлина подлежит взысканию с овта в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройхолдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юганскэнерго" 19 462 103,63 руб., в том числе 17 892 669,22 руб. задолженности, 1 749 434,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройхолдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юганскэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 17 892 669,22 руб., начиная с 24.02.2021 года по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, но не более 3 % годовых. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройхолдинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 211 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова