АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11514/2018

г. Астрахань

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Каспийский дом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 474 957 руб. 85 коп. за декабрь 2016г. январь 2017 г., пени в сумме 15 161 руб. 30 коп. за период с 19.01.2017 г. по 21.05.2017 г., а также пени с 22.05.2017 г. по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2- представитель по доверенности от 05.04.2019 г.

от ответчика – не явился

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Каспийский дом» о взыскании основного долга в сумме 474 957 руб. 85 коп. за декабрь 2016г., январь 2017 г., пени в сумме 15 161 руб. 30 коп. за период с 19.01.2017 г. по 21.05.2017 г., а также пени с 22.05.2017 г. по день фактической оплаты.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Определением от 09.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

   Из материалов дела видно, что копии определений Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания, направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  и договоре, однако, письма возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", на конверте  имеются отметки о доставке извещения.

 При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения  ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

 Ответчик  не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Истец поддерживает исковые требования и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 24.09.2016 г. между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью  «Каспийский дом», именуемым «Исполнитель», заключен договор энергоснабжения № 4401337 для предоставления коммунальных услуг потребителям, согласно пункту 2.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать  электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором  по действующим на момент расчета ценам.

            В силу пункта 6.3. договора   оплата по настоящему Договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2016 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В дело представлены срочные донесения (л.д.29; 31), полученные от Потребителя за декабрь 2016 года, январь 2017  г., на основании которых производились начисления.

Из материалов дела следует, что между Цедентом – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Цессионарием – ООО «Лукойл-Энергосервис» подписано Соглашение об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 г. 

По указанному Соглашению  Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

Права требования по настоящему соглашению переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода права.

В соглашении предусмотрена возмездность уступаемого требования (пункт 2.1).

По Акту приема-передачи от 23.03.2017 к названному Соглашению, указано, что переданы права требования  по договору № 4401337  от 24.09.2016г.  по счету- фактуре № 00001548021 от 31 декабря 2016 года и по срочному донесению за декабрь 2016 г. и   счету- фактуре № 00001608854 от 31  января 2017 года и по срочному донесению за январь 2017 года.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условия соглашения от 27.12.2016, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должника.

          Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору энергоснабжения № 4401337  от 24.09.2016 по оплате электроэнергии  за декабрь 2016 года, январь 2017 явилось основанием обращения истца (ООО «Лукойл-Энергосервис») с иском в суд.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 27.07.2018 № 20/2-1-08-113.

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочных донесений ответчика.

Согласно представленных срочных донесений Гарантирующим поставщиком были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры.

Заявленная сумма основного долга ответчиком не оспорена.

За неисполнение  ответчиком  обязанности по своевременной оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пеню в сумме 15 161 руб. 30 коп. за период просрочки с 19.01.2017 г. по 21.05.2017 г.

В соответствии со ст.384  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям п.1.1 Соглашения об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 г. к новому кредитору (ООО «Лукойл-Энергосервис») перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным.

   Ответчик не явился в судебное заседание, возражения не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенном, требования истца о взыскании основного долга в сумме 474 957 руб. 85 коп., неустойки в сумме 15 161 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 22.05.2017 до момента фактического погашения задолженности. 

Требования истца и в данной части подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются правомерными.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах, судом признаются требования истца о взыскании пени в размере 1/130 ключевой ставки Банки России, начисляемой на сумму долга в размере 474 957 руб. 85 коп.., начиная с 22.05.2017 г. по день фактического погашения долга подлежащими удовлетворению.

Также истец, согласно иску,  просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов, связанных с направлением ответчику копии иска, в сумме 60 руб. 18 коп. и расходы по госпошлине.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения стороной истца почтовых расходов представлена квитанция от 08.11.2018г. с почтовым реестром.

С учетом удовлетворения исковых требований, в этой связи почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 60 руб. 18 коп..

     При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в  сумме  12 802 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4949 от 29.10.2018 г.

  Судебные расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 12 802 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Каспийский дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" основной долг в сумме 474 957 руб. 85 коп. за декабрь 2016г., январь 2017 г., пеню в сумме 15 161 руб. 30 коп. за период с 19.01.2017 г. по 21.05.2017 г., пени с 22.05.2017 г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности и по день фактической оплаты, а также 12.802 руб. – в возмещение расходов по госпошлине и 60 руб. 18 коп. – в возмещение расходов на почтовые отправления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова