ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Дело №А56-20162/2025

16 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Комплектация» Каплиева Михаила Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2025 по делу № А56-20162/2025 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Желейко Марины Станиславовны к подателю жалобы о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Комплектация» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2025 по делу № А56-20162/2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения, так как апелляционным судом установлено, что её подателем не исполнены требования, предусмотренные положениями пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в силу которых к апелляционной жалобе необходимо приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение определения от 24.11.2025 от подателя жалобы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 18.11.2025 № 3, в назначении платежа указано «госпошлина за А56-85273/2023».

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» установлен перечень и описание реквизитов платежного поручения. Так, в поле «Списано со счета плательщика» платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

В приложенном к жалобе платежном поручении от 18.11.2025 № 3, оплата по которому должна была быть произведена в электронном виде и на котором в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств.

Кроме того, платежное поручение от 18.11.2025 № 3 содержит указание на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А56-85273/2023, вместе с тем ходатайство о зачете излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, а также документы, необходимые для зачета государственной пошлины в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не представлены.

При таких обстоятельствах представленное подателем жалобы платежное поручение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по делу № А56-20162/2025 в установленных порядке и размере.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 30.01.2026 необходимо представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-29316/2025) без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Комплектация» Каплиеву Михаилу Васильевичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 30 января 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

Судья

М.А. Ракчеева