Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-178320/17-151-1549

18 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда г. Москвы Акименко О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 898, 80 руб. – в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 24.06.2016 г. при участии автомобиля Lada, У185АС178,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

          Руководствуясь ст.ст.  4, 8, 9, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 12 898, 80 руб. – в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 24.06.2016 г. при участии автомобиля Lada, У185АС178.

Определением от 29.09.2017г. исковое заявление ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" было принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 ноября 2017 года по делу № А40-178320/17-151-1549 была произведена замена судьи с судьи Чекмарёва Г.С. на судью Акименко О. А.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

Спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Резолютивной частью решения от 21. 11. 2017 года  иск ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 12 898, 80 руб. – в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 24.06.2016 г. при участии автомобиля Lada, У185АС178 был оставлен без удовлетворения.

От ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования  не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ООО ТЕХНОТРАНС и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО) Lada, У185АС178, полис ЕЕЕ0382950332. Автомобиль Lada, У185АС178 находится в собственности ОАО ВЭБ-ЛИЗИНГ.

24.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Honda, К657РР178 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем Lada, У185АС178, совершил столкновение/наезд.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 12 898 руб. 80 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

По акту приема-передачи от 01.06.2016 г. к договору лизинга Р16-09482-ДЛ АО «ВЭБ-лизинг» передало ООО «ТехноТранс» во временное владение и пользование за плату автомобиль Lada, регистрационный номер 

<

***>.

В исковом заявлении указано, что между ООО «ТехноТрнас» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства Lada. регистрационный номер 

<

***>.

24.06.2016 г. В результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя автомобиля Lada, регистрационный номер 

<

***> было повреждено транспортное средство второго участника ДТП Hondа регистрационный номер К657.Р.Р1.78.

Сумма ущерба составила 12 898,80 руб.

Судом установлено, что АО «ВЭБ-лизинг» является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, так как автомобиль Lada, регистрационный номер 

<

***> на дату совершения ДТП находился во временном владении и пользовании у ООО «ТехноТранс» (договор лизинга Р16-09482-ДЛ), в результате чего и в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности па праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). то есть на ООО «ТехноТранс» (лизингополучателе но договору лизинга Ж Р16-09482-ДЛ).

В соответствии с п. 19 Пленума Верховного Суда РФ № 1 26.01.2010 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся лизингополучатель ООО «ТехноТранс» и требования о возмещении вреда в порядке регресса должны быть заявлены к ООО «ТехноТранс».

Кроме того. Истец ссылается на положения ст. 1081 ГК РФ, согласно которым лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, И т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ООО «ТехноТранс» была застрахована, то и регрессные требования о возмещении ущерба но договору обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены к ООО «ТехноТранс».

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079  ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 12 898, 80 руб. – в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 24.06.2016 г. при участии автомобиля Lada, У185АС178, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                               О.А. Акименко