АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6974/2020

город Кемерово

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальный завод «Теплоагрегат» (Удмуртская Республика, г. Глазов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 279 900 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «Опытно-экспериментальный завод «Теплоагрегат» (далее – ООО ОЭЗ «Теплоагрегат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной «Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 290 500 руб. долга по договору поставки № 1639 от 04.06.2010. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому задолженность была частично оплачена в размере 10 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2019 № 7935. 

Стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 279 900 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО ОЭЗ «Теплоагрегат» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 1639 от 04.06.2010, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1. договора). 

К рассматриваемому договору стороны подписали спецификации № 33 от 07.05.2019 на сумму 168 000 руб., № 34 от 17.05.2019 на сумму 10 600 руб. и № 35 от 11.07.2019 на сумму 111 900 руб., согласовали товар и определили срок на оплату – 30 календарных дней. 

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным № 654 от 19.07.2019 на сумму 10 600 руб., № 686 от 25.07.2019 на сумму 168 000 руб. с учетом накладной на выдачу сборного груза, № 748 от 08.08.2019 на сумму 111 900 руб. с учетом накладной на выдачу сборного груза. Всего на сумму – 290 500 руб.  

С учетом частичной оплаты долг ООО ТД «СДС-Трейд» перед ООО ОЭЗ «Теплоагрегат» составил 279 900 руб. (оплачена товарная накладная № 654 от 19.07.2019). 

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, ему была вручена претензия № 7/1490 от 07.10.2019 с требованием оплатить долг, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара грузополучателями подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными и накладными на выдачу сборного груза, в которых имеются отметки о получении товара, а также частичной оплатой.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорен ответчиком, доказательств оплаты не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 212 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку истец уменьшил размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальный завод «Теплоагрегат» (Удмуртская Республика, г. Глазов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 279 900 руб. долга, 8 598 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальный завод «Теплоагрегат» из федерального бюджета 212 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2019 № 545.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    С.В. Гисич