АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1999/2020

г. Тюмень

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2007) к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.08.2007) о взыскании задолженности по договору подряда от 07.05.2019 № 5/2 в общем размере 887 241 руб. 21 коп., 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2020, 

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 04.03.2020, диплом № 43170,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 07.05.2019 № 5/2 в размере 887 241 рубль 21 копейка.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора подряда от 07.05.2019 № 5/2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено – ООО «Енер-холдинг».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы во исполнение определения суда, а также возражения на отзыв ответчика, также отметил, что платеж в размере 750 000 рублей, произведенный третьим лицом за ответчика не может быть принят в качестве оплаты в рамках спорного договора. Затем после представления ответчиком в судебном заседании акта взаимных расчетов за период с мая 2019 по июнь 2019 года, подписанным между сторонами, заверенный печатями, позицию в части взыскания с ответчика задолженности  в размере 750 000 рублей оставил на усмотрение суда.  

В судебном заседании представитель ответчика выразил правовую позицию, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил, что денежные средства в размере 750 000 рублей были перечислены третьим лицом ООО «Енер-холдинг» в адрес истца в счет погашения задолженности по договору подряда от 07.05.2019 № 5/2, также представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с мая 2019 по июнь 2019 года, подписанный между сторонами, скрепленный печатями.

Представитель третьего лица не явился, извещен, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому, в части взыскания задолженности в размере 750 000 рублей просит отказать.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 07.05.2019 между ООО «СИБЭНЕРГО» (далее - заказчик) и ИП ФИО2 (далее - подрядчик) заключен договор подряда № 5/2, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами по заданию Заказчика выполнить общестроительные работы и услуги на объекте: ЗСНХ г. Тобольск, Тюменской области, промзона - проекта «Западно-Сибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в, год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)», в г. Тобольск, Тюменской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (далее - Работы) (п. 1.1. договора).

Работы выполняются подрядчиком своими или привлечёнными силами в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.2. договора).

В разделе 2 договора сторонами определена стоимость работ (цена работ) и порядок расчетов: стороны согласны с тем, что приблизительная цена Работ, составляет не более 30 000 000 руб. (тридцать миллионов рублей 00 копеек), в т.ч: НДС (20%) 5 000 000 руб. (пять миллионов рублей ноль копеек) (п. 2.1. договора). Приблизительная сумма за выполненные Работы не налагает на Заказчика обязательства выплаты подрядчику всей суммы, указанной в п. 2.1 Договора. Заказчик производит оплату за результат фактически выполненных Подрядчиком работ в соответствии с Актом о приемке выполненных работ и на основании фактически затраченных человеко-часов, определяемых в соответствии с Табелем учета рабочего времени (Приложение №1), согласованном сторонами (п. 2.2. договора). Стоимость выполняемых Подрядчиком работ определяется на основании фактически выполненного объема работ, количества и стоимости человеко-часов, затраченных на выполнение данного объема работ. В акте о приемке выполненных работ Подрядчиком указываются фактически выполненные объемы работ и их стоимость. В графе «Цена за единицу работ» в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) справочно указывается расчетная величина, определяемая как результат деления стоимости на объем выполненных работ. Данная цена не используется для расчета стоимости выполненных работ. Количество отработанного работниками Подрядчика времени определяется на основании подписанного сторонами Табеля учета рабочего времени (Приложение №1). Расчётный период - каждый календарный (полный или неполный) месяц (п. 2.3. договора). Согласованная     Сторонами   стоимость     (одного)   человека-часа   Подрядчика    составляет: Разнорабочий: 470,00    (Четыреста семьдесят рублей 00 копеек)   в том числе    НДС  (20%) 78,33 (семьдесят восемь рублей 33 копейки), Электрогазосварщик: 600,00 (шестьсот рублей 00 копеек) в том числе НДС (20%) 100,00 (сто рублей 00 копеек) (п. 2.4. договора). Стоимость работ включает в себя стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, командировочные расходы и иные расходы, связанные с привлечением работников Подрядчика (в т.ч. стоимость проживания и питания, спецодежды, спецобуви и СИЗ), компенсацию издержек Подрядчика, в том числе связанных с амортизацией, используемых Подрядчиком инструментов, причитающееся ему вознаграждение, все иные расходы Подрядчика, понесённые им при исполнении настоящего Договора, а также прибыль Подрядчика. Стоимость Человеко-часа не изменяется в силу инфляции (п. 2.5. договора). Приёмка работ осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения им письменного уведомления Подрядчика готовности сдачи результата работ (п. 2.6. договора). Сдача работ Подрядчиком и их приёмка Заказчиком оформляется Актом приёмки выполненных работ. Вместе с Актом приемки выполненных работ Подрядчик предоставляет Заказчику Ведомость переработки давальческих материалов (в случае получения от Заказчика давальческих материалов), счет на оплату и счет-фактуру (в 2-х экземплярах). Оригиналы счетов-фактур оформляются в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ. Подрядчик обязан одновременно со счетом-фактурой предоставить Заказчику перечень лиц, имеющих право подписи счетов-фактур с образцами подписей, утвержденных руководителем Подрядчика. Срок рассмотрения Заказчиком Актов приемки выполненных работ и иных отчётных документов по Договору составляет 5 (пять) рабочих дней (п. 2.7. договора). Оплата выполненных работ производится Заказчиком: в следующем порядке: Окончательный расчёт за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Акта приёмки выполненных работ (п. 2.8. договора).

Разделом 3 договора сторонами установлен срок выполнения работ: сроки выполнения работ: Начало работ: в течение 3 рабочих дней, с даты подписания Договора (п. 3.1.1. договора). Окончание работ: «30» августа 2019 (п. 3.1.2. договора).

В материалы дела истцом в подтверждении факта выполнения работ на общую сумму 4 089 264 рубля 21 копейка представлены акт о приемке выполненных работ за май 2019 года от 30.06.2019 № 1 на сумму 948 798 рублей 40 копеек (л.д.27-28), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2019 № 1 на сумму 948 798 рублей 40 копеек (л.д.34), а также акт о приемке выпиленных работ за июнь 2019 года от 31.07.2019 № 2 на сумму 3 140 465 рублей 81 копейка (л.д.43-44), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2019 № 2 на сумму 3 140 465 рублей 81 копейка (л.д.53), подписанные между сторонами без каких-либо претензий и замечаний.

По утверждению истца, во исполнение условий договора истец выполнил работы, предусмотренные п. 1.1. договора на общую сумму 4 089 264 рубля 21 копейка, в свою очередь ответчик произвел оплату принятых без замечаний и претензий работ не в полном объеме в размере 3 202 023 рубля 04 копейка, что подтверждается платежными поручениями от 24.06.2019 № 236 на сумму 500 000 рублей, от 05.07.2019 № 259 на сумму 700 рублей, от 31.07.2019 № 326 на сумму 400 000 рублей, от 02.09.2019 № 412 на сумму 200 000 рублей, от 13.09.2019 № 438 на сумму 100 000 рублей, от 23.09.2019 № 457 на сумму 400 000 рублей, от 16.10.2019 № 515 на сумму 500 000 рублей, от 18.10.2019 № 523 на сумму 402 023 рубля 04 копейки (л.д.54-61), в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 887 241 рубль 21 копейка. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 16.01.2020 № 94, в котором истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности и попросил в течение 14 дней погасить задолженность (л.д.62-63). В ответ ответчик письмом от 28.01.2020 № 10 сообщил истцу о том, что на электронную почту истца была направлена копия платежного поручения от 29.05.2019 № 2453 в котором отражена оплата от ООО «Енер-холдинг» за ООО «СибЭнерго» в сумме 750 000 рублей, а также с просьбой предоставить ответчику акт сверки на 31.12.2019 (л.д.65). Письмом от 30.01.2020 № 138 истец сообщил ответчику о продлении срока гашения задолженности, а также сообщил, что акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2019 выходит за рамки договора подряда от 07.05.2019 № 5/2 (л.д.66). Письмом от 03.02.2020 № 10 ответчик повторно сообщил истцу о том, что копия платежного поручения от 29.05.2019 № 2453 в котором отражена оплата от ООО «Енер-холдинг» за ООО «СибЭнерго» в сумме 750 000 рублей, была направлена на электронную почту истца (л.д.67).

Оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1,2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора подряда от 07.05.2019 № 5/2 истец выполнил работы, предусмотренные п. 1.1. договора, что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемке выполненных работ за май 2019 года от 30.06.2019 № 1 на сумму 948 798 рублей 40 копеек (л.д.27-28), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2019 № 1 на сумму 948 798 рублей 40 копеек (л.д.34), а также актом о приемке выпиленных работ за июнь 2019 года от 31.07.2019 № 2 на сумму 3 140 465 рублей 81 копейка (л.д.43-44), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2019 № 2 на сумму 3 140 465 рублей 81 копейка (л.д.53), которые ответчик принял без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, в свою очередь ответчик оплату за выполненные работы произвел частично в размере 3 202 023 рубля 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 24.06.2019 № 236 на сумму 500 000 рублей, от 05.07.2019 № 259 на сумму 700 рублей, от 31.07.2019 № 326 на сумму 400 000 рублей, от 02.09.2019 № 412 на сумму 200 000 рублей, от 13.09.2019 № 438 на сумму 100 000 рублей, от 23.09.2019 № 457 на сумму 400 000 рублей, от 16.10.2019 № 515 на сумму 500 000 рублей, от 18.10.2019 № 523 на сумму 402 023 рубля 04 копейки (л.д.54-61), в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 887 241 рубль 21 копейка.

Вместе с тем, судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что на основании платежного поручения от 29.05.2019 № 2453 третье лицо ООО «Енер-холдинг» оплатило денежные средства в размере 750 000 рублей за ООО «СибЭнерго» в счет погашения имеющихся денежных обязательств в рамках договора субподряда от 02.10.2018 № 367-КС, заключенного между ООО «Енер-холдинг» (подрядчик) и ООО «СибЭнерго» (субподрядчик), что также подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика представлен акт сверки взаимных расчетов за период май 2019 года по июнь 2019 года по договору от 07.05.2019 № 5/2, из содержания которого следует, что сумма 750 000 рублей отражена сторонами в счет оплаты по спорному договору, представленный акт содержит подписи сторон, заверен печатями, заявление о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежит частичному удовлетворению в размере 137 241 рубль 21 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 209 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.08.2007) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2007) 137 241 рубль 21 копейка долга, 3 209 рублей государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Мингалева Е.А.