АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 июля 2019 года

Дело №

А55-7576/2019

Резолютивная часть оглашена 25 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании  25 июня 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Калитка"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Росторг"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Калитка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росторг» о взыскании суммы задолженности в размере 458 097,53 руб. по договору поставки № 207/17 от 31.05.2017 г. по состоянию на 11.03.2019 г., неустойку в размере 90 374,02 руб. по состоянию на 11.03.2019 г., расходов по оплате госпошлины в размере 13 970 руб.

Истец  в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте проведения предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ. Письменно уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 458 097,53 руб. Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте проведения предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам ч.1, ч.4 ст. 123,  ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 207/17.

В период с 13.06.2018 года по 06.11.2018 года в адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 467 270,91руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Данная продукция была принята ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, ассортименту и количеству полученной продукции. Таким образом, свои обязательства по поставке заказанной алкогольной продукции истец выполнил своевременно и в полном объеме.

Срок оплаты предусмотрен пунктом 4.2. договора поставки № 207/17 от 31.05.2017 года, согласно которого 100% оплата стоимости партии товара производится в течение 21 календарного дня с даты поставки

Продукция принятая ответчиком оплачивалась несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем по состоянию на 11.03.2019 года товар оплачен на сумму 9 173,38 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Росторг» перед ООО «Калитка» за поставленный товар по состоянию 11.03.2019 года составляет 458 097,53 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора 29.11.2018 года ответчику была направлена претензия. Ответ до настоящего времени не поступил.

Согласно пункта 5.8. договора поставки № 207/17 от 31.05.2017 года все претензии должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 календарных дней с даты ее получения. Если сторона уклоняется от получения претензии днем ее получения считается 3-ий день от дня поступления в почтовое отделение по местонахождению адресата-получателя, что подтверждается информацией содержащейся на официальном сайте «Почта России». Согласно сведений содержащихся на официальном сайте «Почта России» претензия поступила в место вручения 01.12.2018 года.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты заявленной ко взысканию суммы не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Кроме того, при отсутствии возражений ответчика против исковых требований суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, так как тем самым будут нарушаться такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара, требование истца в рассматриваемом случае о взыскании денежных средств, в силу пункта 4 названной статьи, подлежат удовлетворению.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 458 097,53 руб. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 162 руб.

В связи с уменьшением исковых требований следует возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 808 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росторг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Калитка" основной долг в размере 458 097,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 162 руб.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 808 руб., уплаченную по платежному поручению № 364 от 20.03.2019.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.Н. Якимова