Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-50195/2023

22 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья Фаньян Ю. А., рассматривает дело в порядке упрощенного производства  по иску МУП «Подольская теплосеть»  

к АО «НИИЦЕМЕНТ» о взыскании задолженности в сумме 539 023,67 руб.  УСТАНОВИЛ: 

МУП «Подольская теплосеть» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к АО «НИИЦЕМЕНТ» (далее -  Ответчик) с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями о взыскании  задолженности по Договору № 729 на поставку тепловой энергии от 01.05.2009  г. с ноября 2022 по февраль 2023 в размере 496 444,23 руб., неустойки за  период с 16.12.2022 по 27.07.2023 в сумме 42 579,44 руб., неустойки в  соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О  теплоснабжении" с 28.07.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате  госпошлины в сумме 14 483 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на  наличие между сторонами разногласий относительно объемов поставленного  ресурса, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление  N10).  

В статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлены основания для рассмотрения дел в порядке  упрощенного производства независимо от согласия сторон.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о  взыскании денежных, если цена иска не превышает для юридических лиц  восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста  тысяч рублей.  

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют  согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК  РФ.  

Из материалов дела следует, что по формальным признакам указанное  дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

В абзаце 2 пункта 18 Постановления N10 разъяснено, что если по  формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1  и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем  указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к  производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке  не требуется.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о  вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен  по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в  порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.  

Как указано в пункте 33 Постановления N10, обстоятельства,  препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства,  указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ  (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или  исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при  принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе  рассмотрения этого дела.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  

правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить  лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи  232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит  обжалованию.  

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по  результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица,  указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1  и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227  АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения  дела по существу.  

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в  упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились  основания, установленные законом.  

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве".  

Суд первой инстанции не установил оснований, свидетельствующих о  том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства  не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в  выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных  доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным  актом.  

При указанных обстоятельствах, поскольку оснований для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено,  суд первой инстанции рассматривает дело в порядке упрощенного  производства, ходатайство Ответчика отклоняется.  

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области  от 31.07.2023 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.  

16.08.2023 от Ответчика в материалы дела поступило заявление о  составлении мотивированного решения.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или  в случае подачи стороной соответствующего заявления, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами заключен Договор № 729 от 01.05.2009 г. на поставку  тепловой энергии, по условиям которого Истец взял на себя обязательства по  поставке тепловой энергии на объекты Ответчика в соответствии с условиями  заключенного Договора, а Ответчик обязался производить оплату Истцу за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель с соблюдением сроков,  размера и порядка оплаты, определенных Договором.  

В соответствии с п. 3.2.8 Договора Ответчик должен ежемесячно, до 25  числа текущего месяца, самостоятельно зарегистрировать показания  установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета,  оформить показания актом установленной формы и предоставить в  теплоснабжающую организацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.  

Расчет платы за потребленную тепловую энергию Истец производит в  соответствии с условиями Договора и норм действующего законодательства  РФ, а именно, при поступлении сведений о количестве  поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей от Абонента в  срок, установленный п. 3.2.10 настоящего Договора - согласно  зафиксированным показаниям приборов учета тепловой энергии, а в случае не  предоставления показаний приборов учета - расчетным методом в порядке,  установленном законодательством РФ.  

Пунктом 6.2 Договора установлено, что оплата Абонентом тепловой  энергии в расчетном месяце производится 100% авансовыми платежами  ежедекадно равными долями 1,10,30-го числа согласно графику отпуска  тепловой энергии по платежным поручениям.  

Тарифы для Истца установлены Комитетом по ценам и тарифам  Московской области.  

В соответствии с условиями Договора, Истец за период с ноября 2022 г.  по февраль 2023 г. осуществил поставку Ответчику тепловой энергии на сумму  650 978,71 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  расчетами количества и стоимостью тепловой энергии за спорный период.  

Между тем, оплату Ответчик произвел частично в размере 104 534,48  руб., в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность  за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному Договору за период с  декабря 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 496 444,23 руб.  

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, оставление  которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд  с заявленными требованиями.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что между  сторонами имеются разногласия относительно объемов поставленного ресурса.  

В частности, Ответчик не согласен с начислениями за декабрь 2022 г.,  ссылаясь на введенные ограничения тепловой энергии в период с 22.12.2023 г.  по 27.12.2023 г.  

В связи с этим, Ответчик полагает, что из предъявленной к оплате  стоимости тепловой энергии за декабрь 2022 г. необходимо исключить  стоимость тепловой энергии за 5 дней на сумму 29 202,05 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации  по договору теплоснабжения.  

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О  теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие  

организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе  теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки,  распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются  правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в  соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5  статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении").  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от  27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору  поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется  путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета,  расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии  не определена иная точка учета.  

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор № 729 от  01.05.2009 г. на поставку тепловой энергии, по условиям которого Истец взял  на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объекты Ответчика в  соответствии с условиями заключенного Договора, а Ответчик обязался  производить оплату Истцу за поставленную тепловую энергию и теплоноситель  с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, определенных Договором.  

Как указывает Истец, Ответчик частично произвел оплату за  поставленную энергию за декабрь 2022 - февраль 2023, в связи с чем, на его  стороне образовалась задолженность в размере 496 444,23 руб. (с учетом  принятых судом уточнений в порядке с. 49 АПК РФ).  

Ответчик, в свою очередь, указывает на наличие между сторонами  разногласий относительно объемов поставленного ресурса за декабрь 2022 г.,  ссылаясь на вводимые ограничения тепловой энергии в период с 22.12.2023 г.  

по 27.12.2023, в связи с чем, по мнению Ответчика, из предъявленной к оплате  стоимости тепловой энергии необходимо исключить стоимость тепловой  энергии на сумму 29 202,05 руб.  

 Вместе с тем, указанные доводы Ответчика подлежат отклонению на  основании следующего.  

Судом установлено, что в связи с многочисленными обращениями в  Администрацию Городского округа Подольск жителей жилых домов по ул.  Девятская по вопросу предоставления услуги теплоснабжения ненадлежащего  качества, 13 декабря 2022 года было проведено комиссионное обследование.  

В ходе совместного обследования сотрудниками МКУ «Окружное  хозяйство», МУП «ЖПЭТ № 2» г. о. Подольск и МУП «Подольская теплосеть»  было выявлено, что в здании общежития АО «НИИЦЕМЕНТ» по адресу:  

<

...>, на обратном  трубопроводе внутренней системы отопления установлен несогласованный с  МУП «Подольская теплосеть» циркуляционный насос, который приводит к  нарушению гидравлического режима тепловых сетей близлежащих домов. В  связи с этим, для восстановления и улучшения качества теплоснабжения в  жилых домах по ул. Девятская, МУП «Подольская теплосеть» выдано АО  «НИИИЦЕМЕНТ» техническое предписание № 152 от 15.12.2022 г. о  необходимости в срок до 17.12.2022 г. отключить вышеуказанный насос, а  также подготовить проект установки насоса, согласовав его с МУП  «Подольская теплосеть».  

21 декабря 2022 было проведено повторное обследование на предмет  исполнения технического предписания № 152 от 15.12.2022 г. о демонтаже  циркуляционного насоса, в ходе которое было выявлено, что вышеуказанное  техническое предписание АО «НИИЦЕМЕНТ» не исполнено, что приводит к  нарушению гидравлического режима тепловых сетей близлежащих домов.  

23 декабря 2022 в ходе очередного обследования системы центрального  отопления в вышеуказанном здании установлено, что произведен демонтаж  насоса с обратного трубопровода системы отопления, о чем составлен  соответствующий акт с фиксацией температуры теплоносителя.  

После этого, в адрес МУП «Подольская теплосеть» поступило письмо  (исх. № 371-36 от 23.12. 2022 г.) о согласовании установки циркуляционного  насоса малой мощности на подачу в систему теплоснабжения вышеуказанного  дома.  

В связи с обращениями жителей дома по ул. Девятская на предоставление  некачественного теплоснабжения, 27 декабря 2022 МУП «Подольская  теплосеть» проведено обследование, в ходе которого было выявлено, что в  здании общежития АО «НИИЦЕМЕНТ» на внутренней системе отопления  установлен несогласованный с МУП «Подольская теплосеть» циркуляционный  насос, что приводит к нарушению гидравлического режима тепловых сетей  близлежащих домов. В связи с этим, для восстановления и улучшения качества  теплоснабжения в жилых домах по ул. Девятская, МУП «Подольская  теплосеть» выдано АО «НИИЦЕМЕНТ» техническое предписание № 157 от  

27.12.2022 о необходимости в срок до 28.12.2022 демонтировать  вышеуказанный насос.  

В ответ на обращение АО «НИИЦЕМЕНТ» по вопросу согласования  циркуляционного насоса по адресу: 

<

...>, МУП «Подольская теплосеть» направлен ответ (исх. № 1651  от 29.12.2022 г.), в котором информирует АО «НИИЦЕМЕНТ» о  невозможности согласования проекта на данный насос, в связи с тем, что при  работе насоса нарушается гидравлический режим тепловых сетей близлежащих  домов и одновременно просит привести внутреннюю систему отопления здания  в надлежащее состояние и предъявить выполненные работы МУП «Подольская  теплосеть».  

30.12.2022 проведено следующее обследование, в ходе которого  выявлено, что в данном здании проведена реконструкция внутренней системы  отопления и установлен насос на подающем трубопроводе без согласования с  МУП «Подольская теплосеть» (копия акта прилагается) и в момент проведения  обследования насос работал.  

Таким образом, ограничение/прекращение поставки тепловой энергии в  декабре 2022 г. по адресу: 

<

...>, МУП «Подольская теплосеть» не производилось. Поставка тепловой энергии  в спорный период МУП «Подольская теплосеть» осуществлялась в  соответствии с условиями заключенного Договора и требования  законодательства РФ.  

В соответствии с п. 5. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей  организации, является точка поставки, которая располагается на границе  балансовой принадлежности теплопотребляющей установки/тепловой сети  потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации/теплосетевой  организации. Границей эксплуатационной ответственности  ресурсоснабжающей организации является наружная поверхность здания.  

Внутренняя система теплоснабжения зданий относится к зоне  эксплуатационной ответственности обслуживающей организации.  

Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой  энергии и теплоносителя в зависимости от фактической температуры  наружного воздуха согласно температурному графику теплоисточника и  гидравлическому режиму в строгом соответствии с требованиями по качеству  предоставления коммунальных услуг, предусмотренными действующим  законодательством РФ.  

Ответственность за ненадлежащее качество отопления и горячего  водоснабжения внутри зданий несет обслуживающую организацию.  

Судом установлено, что акты оказания услуг за весь спорный период, в  том числе, за декабрь 2022 г. со стороны Ответчика утверждены (подписаны) в  электронном виде, без разногласий, что является основанием для оплаты  поставленной тепловой энергии.  

Разногласия по объему и стоимости поставленной тепловой энергии  Ответчик в адрес Истца не направлял.  

Кроме того, Истец обращался к Ответчику с предложением произвести  оплату за отпущенную ему тепловую энергию и направлял претензию (копия  приложена к исковому заявлению).  

Мотивированный ответ на претензию о несогласии с указанной  задолженностью Ответчик в адрес Истца также не направлял.  

Таким образом, отклоняя доводы Ответчика о наличии между сторонами  разногласий по объёмам поставленного ресурса, суд обращает внимание, что  никаких возражений, претензий по объему и качеству поставленного ресурса,  разногласий и/или корректировочных актов Ответчик в адрес Истца до начала  судебного разбирательства не направлял.  

Доказательств этого суду не представлено. 

Следовательно, Истцом обязательства по Договору исполнены  надлежащим образом, в то время как Ответчик оплату ресурсов не произвел.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11,  от 08.10.2013 N12857/12, от 13.05.14 N1446/14, определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 15.12.14 N309-ЭС14-923, от 09.10.15 N305-КГ155805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований  или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны  судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на  которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой  стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй  стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные  документы, указывает процессуальный оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе  прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и  другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора,  нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно  быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018  N308-ЭС17-6757(2,3)).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том,  что, требования Истца о взыскании задолженности в размере 496 444,23 руб.,  подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 16.12.2022 по  27.07.2023 в сумме 42 579,44 руб., и неустойки в соответствии с п. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 28.07.2023  по день фактической оплаты задолженности.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190- ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства РФ от  26.03.2022 N474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.:  

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством  Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа,  пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате  услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об  электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27  февраля 2022 г.;  

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства  по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых  энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации об энергосбережении,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством  Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.  

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от  26.03.2022 N474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за  несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и  уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27  февраля 2022 г.  

Из п. 2 Постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления  особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения»  установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.  

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его  транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О  газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче  электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии  гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии  (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного  пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об  электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на 27 февраля 2022 г.;  

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам  теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, предусмотренного частями 91 - 93 статьи 15 Федерального  закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и  (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки  горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по  

договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в  Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или)  технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6264 статьи 13 и частями 62 - 64 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении  и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке  горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.  

При этом в Постановление N474 внесены изменения постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N1681 "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных  отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта  1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются  исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих  значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и  ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.  

Постановление N1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со  дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и  распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.  

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в  случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные  услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ  РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по  состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац  второй пункта 1 Постановления N474 в редакции Постановления N 1681).  

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19  сентября 2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка  7,5% годовых.  

С 24.07.2023 ключевая ставка Банка России составляет 8,5%  (Информационное сообщение Банка России от 21.07.2023), а с 15.08.2023 - 12%  (Информационное сообщение Банка России от 15.08.2023).  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Суд, проверив расчет пени, считает его обоснованным и верным, в связи с  чем, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и  статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НИИЦЕМЕНТ» в пользу МУП «Подольская теплосеть» 

задолженность по Договору № 729 на поставку тепловой энергии от 01.05.2009  г. с ноября 2022 по февраль 2023 в размере 496 444,23 руб., пени за период с  16.12.2022 по 27.07.2023 в сумме 42 579,44 руб., пени в соответствии с п. 9.1.  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с  28.07.2023 по день фактической оплаты и расходы по уплате госпошлины в  сумме 14 483 руб.  

Взыскать с АО «НИИЦЕМЕНТ» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 297 руб.  

Решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в  полном объеме.   

Судья Ю.А. Фаньян