Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-5851/2021

          Дата объявления резолютивной части решения «28» сентября 2021 года

          Дата изготовления решения в полном объеме «29» сентября 2021 года

           Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серегиным Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда каб.109 исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Сток-Транзит" (ИНН 7117030867, ОГРН 1197154006752) (далее – истец, Общество с ограниченной ответственностью "Сток-Транзит") к ООО "Региональная Генерирующая  Компания-Тула" (ИНН 7107108610, ОГРН 1157154020627) (далее – ответчик, ООО "Региональная Генерирующая  Компания-Тула")  о взыскании задолженности по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 за период с июля 2020 года по апрель 2021 года в размере 393 107 рублей 10 копеек, пеней в размере 18 812 рублей 09 копеек, по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 за период с июля 2020 года по апрель 2021 года в размере 294 664 рублей 36 копеек, пеней в размере 13 397 рублей 35 копеек , 

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;

                   от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом,      

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сток-Транзит" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Генерирующая  Компания-Тула" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 за период с июля 2020 года по апрель 2021 года в размере 393 107 рублей 10 копеек, пеней в размере 18 812 рублей 09 копеек, по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 за период с июля 2020 года по апрель 2021 года в размере 294 664 рублей 36 копеек, пеней в размере 13 397 рублей 35 копеек. 

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований к ООО "Региональная Генерирующая  Компания-Тула" о взыскании задолженности по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 в размере 318 107  руб. 10 коп., сумму пени по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019  в размере 43 115 руб. 88 коп., задолженность по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 в размере 169 664 руб. 36 коп., сумму пени по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 в размере 28 730 руб. 13 коп.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя в судебном заседании. 

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из иска следует, что между сторонами спора заключен договор водоотведения №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 и договор транспортировки сточных вод №004-СТ/2019 от 03.09.2019.

Ответчик платежным поручением №3034 от 01.06.2021 оплатил 75 000 руб. по договору водоотведения №047-СТВ/2019 от 03.09.2019, платежным поручением №3035 от 01.06.2021 оплатил 75 000 руб. по договору транспортировки сточных вод №004-СТ/2019 от 03.09.2019г., платежным поручением №4053 от 29.07.2021г. оплатил 50 000 руб. по договору транспортировки сточных вод №004-СТ/2019 от 03.09.2019г.

Сроки оплаты указаны в пункте 7 договора водоотведения №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 и договора транспортировки сточных вод №004-СТ/2019 от 03.09.2019, а именно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

На момент принятия решения задолженность по договору транспортировки сточных вод №004-СТ/2019 от 03.09.2019г. за период сентябрь 2020г.- апрель 2021г. составила 318 107 руб. 10 коп. Задолженность по договору водоотведения №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 за период декабрь 2020г. – апрель 2021г. составила 169 644 руб. 36 коп.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате по договору транспортировки сточных вод №004-СТ/2019 от 03.09.2019г. за период сентябрь 2020г.- апрель 2021г.  318 107 руб. 10 коп. и по договору водоотведения №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 за период декабрь 2020г. – апрель 2021г. 169 644 руб. 36 коп.  

В силу части 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные частью 6.4. статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015г.) пени в сумме 43 115 рублей 88 копеек по договору водоотведения №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 , рассчитав их размер по состоянию на 23.09.2021 и далее по день взыскания долга. А также просит взыскать с ответчика предусмотренные частью 6.4. статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» ( в редакции федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015г.) пени в сумме 28 730 рублей 13 копеек по договору транспортировки сточных вод №004-СТ/2019 от 03.09.2019г., рассчитав их размер по состоянию на 23.09.2021 и далее по день взыскания долга. 

Указанные требования подлежит удовлетворению на основании части 6.4. статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №307-ФЗ от 03.11.2015г., согласно которому, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме:  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 в размере 318 107  руб. 10 коп.,  пени по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019  в размере 43 115 руб. 88 коп. по состоянию на 23.09.2021 и далее по день фактической уплаты долга, задолженность по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 в размере 169 664 руб. 36 коп.,  пени по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 в размере 28 730 руб. 13 коп. по состоянию на 23.09.2021 и далее по день фактической уплаты долга. 

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 17 400 рублей .

В соответствии в принятым решением и ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 17 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» задолженность по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 в размере 318 107  руб. 10 коп., сумму пени по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019  в размере 43 115 руб. 88 коп., задолженность по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 в размере 169 664 руб. 36 коп., сумму пени по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 в размере 28 730 руб. 13 коп., а всего 559 617 рублей 47 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» сумму пени, исчисленные с 24.09.2021 г. по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного частью 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 рублей. 

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                    С.В. Нестеренко