96/2018-14600(3) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1853/2018

г. Тамбов

27 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018  Полный текст решения изготовлен 27.06.2018  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

помощником судьи Уклеиной И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Управления по охране окружающей среды и природопользованию 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Моршанская мануфактура» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Третье лицо: 

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 601 181 руб. 82 коп. 

при участи в судебном заседании представителей:  

до перерыва: 

от истца: ФИО1, доверенность № 01-09/1130 от 10.04.2018, паспорт РФ  

от ответчика: не явился, извещён  

от третьего лица: не явился, извещён  после перерыва: те же представители  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской  области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Моршанская мануфактура» (далее  - ООО «Моршанская мануфактура», ответчик) о взыскании:  

по договору водопользования № 68-09.01.02.003-Р-ДЗИО-С-2011-00282/00 от  28.09.2011 - 413 190 руб. 14 коп., в том числе: основного долга, образовавшегося в 3 и 4  кварталах 2015 года, 1-3 кварталах 2016 года, в размере 246 932 руб. 40 коп., пени за  

27 июня 2018 года 

просрочку платежей, начисленной за период с 21.10.2015 по 28.02.2018, на общую сумму  166 257 руб. 74 коп.;  

по договору водопользования № 106 от 26.12.2016 - 193 497 руб. 07 коп., в том  числе: основного долга, образовавшегося в 1-4 кварталах 2017 года, в размере 149 152 руб.  00 коп., пени за просрочку платежей, начисленной за период с 21.04.2017 по 28.02.2018,  на общую сумму 44 345 руб. 07 коп.,  

всего 606 687 руб. 21 коп. (л.д. 4-6). 

Письмом № 01-32/1586 от 18.05.2018 (л.д. 110, 111) истец в порядке ст. 49 АПК РФ  уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Моршанская  мануфактура»:  

по договору водопользования № 68-09.01.02.003-Р-ДЗИО-С-2011-00282/00 от  28.09.2011 - 423 826 руб. 69 коп., в том числе: основной долг, образовавшийся в 3 и 4  кварталах 2015 года, 1-3 кварталах 2016 года, в размере 246 932 руб. 40 коп., пеню за  просрочку платежей, начисленную за период с 21.10.2015 по 18.05.2018, на общую сумму  176 894 руб. 29 коп.;  

по договору водопользования № 106 от 26.12.2016 - 132 300 руб. 74 коп., в том  числе: основной долг, образовавшийся в 1 и 2 кварталах 2017 года, в размере 73 160 руб.  00 коп., пеню за просрочку платежей, начисленную за период с 21.04.2017 по 18.05.2018,  на общую сумму 59 140 руб. 74 коп.,  

всего 556 127 руб. 43 коп. Данные уточнения судом приняты. 

Письмом № 01-32/1901 от 14.06.2018 (л.д. 128, 129) истец в порядке ст. 49 АПК РФ  окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Моршанская  мануфактура»:  

по договору водопользования № 68-09.01.02.003-Р-ДЗИО-С-2011-00282/00 от  28.09.2011 - 340 190 руб. 40 коп., в том числе: основной долг, образовавшийся в 3 и 4  кварталах 2015 года, 1-3 кварталах 2016 года, в размере 246 932 руб. 40 коп., пеню за  просрочку платежей, начисленную за период с 21.10.2015 по 13.06.2018, на общую сумму  93 258 руб. 00 коп.;  

по договору водопользования № 106 от 26.12.2016 - 260 991 руб. 42 коп., в том  числе: основной долг, образовавшийся в 1-4 кварталах 2017 года, 1 квартале 2018 года, в  размере 189 877 руб. 00 коп., пеню за просрочку платежей, начисленную за период с  21.04.2017 по 13.06.2018, на общую сумму 71 114 руб. 42 коп.,  

всего 601 181 руб. 82 коп. Данные уточнения судом приняты. 

Определением суда от 19.04.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской  области.  

В силу требований ч. 4 ст. 51 АПК РФ рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда производится с самого начала.  

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.  

Третье лицо отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание  не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и  времени проведения судебного заседания.  

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен  перерыв в судебном заседании до 10 часов 00 минут 27.06.2018. Определение оглашено.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).  

После перерыва в 10 часов 00 минут 27.06.2018 судебное заседание продолжено. 

Из материалов дела следует, что 28.09.2011 между Управлением (уполномоченный  орган) и ООО «Моршанская мануфактура» (водопользователь) был заключён договор  водопользования № 68-09.01.02.003-Р-ДЗИО-С-2011-00282/00 (договор № 1), по условиям  п.п. 1, 2 которого уполномоченный орган в соответствии с водным законодательством  предоставляет, а водопользователь принимает в пользование р. Цна - левый приток р.  Мокша (бассейн р. Волга) для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностного  водного объекта для производственных нужд (л.д. 13-19).  

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 06.10.2011, номер  государственной регистрации 68-09.01.02.003-Р-ДЗИО-С-2011-00282/00.  

В соответствии с подп. «е» п. 19 договора № 1 водопользователь обязан вносить  плату за пользование водными объектами в размере, на условиях и в сроки, которые  установлены договором.  

Согласно п. 9 договора № 1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от  07.02.2015 (л.д. 22, 23) размер платы за пользование водным объектом в 2015 году  составляет 187 822 руб. 80 коп., в 2016 году - 154 268 руб. 40 коп. Расчёт платы за  пользование водным объектом (его частью) определён в приложении № 2 к договору № 1  (л.д. 24).  

Из п. 10 договора № 1 следует, что размер платы за пользование водным объектом  определяется как произведение платёжной базы за платёжный период и соответствующей  ставки платы за пользование водным объектом. Платёжным период признаётся квартал.  Платёжной базой является объём допустимого забора (изъятие) водных ресурсов, включая  объём их забора (изъятия) для передачи абонентам за платёжный период.  

Пунктом 11 договора № 1 предусмотрено, что при изменении в установленном  порядке ставок за пользование водным объектом размер платы за пользование водным  объектом может изменяться уполномоченным органом не чаще 1 раза за платёжный  период с предварительным уведомлением об этом водопользователя в десятидневный  срок.  

Плата за пользование водным объектом в силу п. 12 договора № 1 вносится  водопользователем каждый платёжный период не позднее 20 числа месяца, следующего за  истекшим платёжным периодом по месту пользования водным объектом путём  перечисления денежных средств на счёт Управления Федерального казначейства по  Тамбовской области (Управление по охране окружающей среды и природопользованию  Тамбовской области) в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным  объектом, прилагаемым к договору (приложение № 2 к договору № 1) и являющимся его  неотъемлемой частью.  

Срок действия договора устанавливается на 5 лет, дата окончания действия  договора 06.10.2016 (п. 31 договора № 1).  

26.12.2016 между Управлением (уполномоченный орган) и ООО «Моршанская  мануфактура» (водопользователь) был заключён договор водопользования № 106 (договор   № 2), по условиям п.п. 1, 2 которого уполномоченный орган в соответствии с водным  законодательством предоставляет, а водопользователь принимает в пользование р. Цна -  левый приток р. Мокша (бассейн р. Волга) для забора (изъятия) водных ресурсов из  поверхностного водного объекта для производственного водоснабжения (л.д. 26-31).  

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 28.12.2016, номер  государственной регистрации 68-09.01.02.003-Р-ДЗИО-С-2016-00281/00.  

В соответствии с подп. «е» п. 19 договора № 2 водопользователь обязан вносить  плату за пользование водными объектами в размере, на условиях и в сроки, которые  установлены договором.  

Согласно п. 9 договора № 2 размер платы за пользование водным объектом  составляет: в 2017 году - 149 152 руб. 00 коп.; в 2018 году - 171 588 руб. 00 коп., в 2019  году - 197 184 руб. 00 коп.; в 2020 году - 226 256 руб. 00 коп.; в 2021 году - 260 700 руб. 00  коп. Расчёт платы за пользование водным объектом (его частью) определён в приложении   № 2 к договору № 2 (л.д. 33-35).  

Из п. 10 договора № 2 следует, что размер платы за пользование водным объектом  определяется как произведение платёжной базы за платёжный период и соответствующей  ставки платы за пользование водным объектом. Платёжным период признаётся квартал.  Платёжной базой является объём допустимого забора (изъятие) водных ресурсов, включая  объём их забора (изъятия) для передачи абонентам за платёжный период.  

Пунктом 11 договора № 2 предусмотрено, что при изменении в установленном  порядке ставок за пользование водным объектом размер платы за пользование водным  объектом может изменяться уполномоченным органом не чаще 1 раза за платёжный  период с предварительным уведомлением об этом водопользователя в десятидневный  срок.  

Плата за пользование водным объектом в силу п. 12 договора № 2 вносится  водопользователем каждый платёжный период не позднее 20 числа месяца, следующего за  истекшим платёжным периодом по месту пользования водным объектом путём  перечисления денежных средств на счёт Управления Федерального казначейства по  Тамбовской области (Управление по охране окружающей среды и природопользованию  Тамбовской области) в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным  объектом, прилагаемым к договору (приложение № 2 к договору № 2) и являющимся его  неотъемлемой частью.  

Срок действия договора устанавливается на 5 лет, дата окончания действия  договора 31.12.2021 (п. 31 договора № 2).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за  пользование водным объектом, оставление досудебного претензионного письма № 01- 09/490 от 09.02.2018 (л.д. 8) без удовлетворения, послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению ввиду нижеследующего.  

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением  договоров водопользования №№ 1 и 2. Факт пользования водным объектом (его частью)  ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору, не заявлено.  

В силу положений ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ (далее - Водный кодекс)  право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается  физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным Водным  кодексом и другими федеральными законами.  

На основании договоров водопользования право пользования поверхностными  водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности  

субъектов РФ, собственности муниципальных образований, приобретается в целях забора  (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.  

По договору водопользования одна сторона - исполнительный орган  государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить  другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату  (ч. 1 ст. 12 Водного кодекса).  

Частью 2 ст. 12 Водного кодекса предусмотрено, что к договору водопользования  применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное  не установлено Водным кодексом и не противоречит существу договора водопользования.  

Абзацем 1 ст. 606 Гражданского кодекса закреплено, что по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

Из положений ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса следует, что арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае,  когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и  сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

Определением суда от 28.07.2015 заявление ФНС России о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Моршанская мануфактура» принято к  рассмотрению, возбуждено производство по делу.  

Определением суда от 23.06.2017 в отношении ООО «Моршанская мануфактура»  введена процедура банкротства наблюдение до 09.10.2017.  

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в  процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также  денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил  после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы  по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ № 63  от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах и  выполнении работ, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  

заявления о признании должника банкротом, возникшие после возбуждения производства  по делу о банкротстве, являются текущими.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

По рассматриваемому делу истцом предъявлены требования о взыскании  основного долга по договорам №№ 1 и 2 за период с 3 квартала 2015 года по первый  квартал 2018 года, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве)  ответчика (требования об оплате за 3 квартал 2015 года возникло после возбуждения дела  о банкротстве), следовательно, заявленная к взысканию задолженность относится к  текущим платежам.  

Основной долг за пользование водным объектом по договору № 1, образовавшийся  в 3 и 4 кварталах 2015 года, 1-3 кварталах 2016 года, составляет 246 932 руб. 40 коп.  

Основной долг за пользование водным объектом по договору № 2, образовавшийся  в 1-4 кварталах 2017 года, 1 квартале 2018 года, составляет 189 877 руб. 00 коп.  

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по  договорам №№ 1 и 2, а также контррасчёт цены иска, в материалы дела не представил,  представленный истцом уточнённый расчёт (л.д. 130, 131) ответчиком не оспорен, судом  изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании основного долга по  договору № 1 в размере 246 932 руб. 40 коп., по договору № 2 в размере 189 877 руб. 00  коп. подлежит удовлетворению.  

Частью 3 ст. 401 Гражданского кодекса закреплено, что если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику пени  (с учётом уточнений): по договору № 1 за период с 21.10.2015 по 13.06.2018, на общую  сумму 93 258 руб. 00 коп., по договору № 2 за период с 21.04.2017 по 13.06.2018, на  общую сумму 71 114 руб. 42 коп. (л.д. 130, 131)  

Согласно нормам ст. 12, ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса взыскание неустойки  является одним из способов защиты нарушенного права. Исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).  

По правилам ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).  

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в  области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1  Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём  

интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер  неустойки, наиболее эффективно на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение  обязательств.  

При заключении договоров соглашением сторон было установлено, что  несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом  влечёт за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, но не более чем в размере 0,2 % за каждый  день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со  следующего за определенным в договоре днём внесения платы за пользование водным  объектом по день фактической оплаты включительно (п. 22 договоров №№ 1 и 2), поэтому  требование о взыскании пеней: по договору № 1 за период с 21.10.2015 по 13.06.2018, на  общую сумму 93 258 руб. 00 коп., по договору № 2 за период с 21.04.2017 по 13.06.2018,  на общую сумму 71 114 руб. 42 коп. заявлено истцом обосновано.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС  РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её  контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки  не заявил.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моршанская  мануфактура», 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Управления по охране окружающей среды и  природопользованию 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>): по договору водопользования № 68-09.01.02.003-Р- ДЗИО-С-2011-00282/00 от 28.09.2011 - 340 190 руб. 40 коп., в том числе: основной долг,  образовавшийся в 3 и 4 кварталах 2015 года, 1-3 кварталах 2016 года, в размере 246 932  руб. 40 коп., пеню за просрочку платежей, начисленную за период с 21.10.2015 по  13.06.2018, на общую сумму 93 258 руб. 00 коп.; по договору водопользования № 106 от  26.12.2016 - 260 991 руб. 42 коп., в том числе: основной долг, образовавшийся в 1-4  кварталах 2017 года, 1 квартале 2018 года, в размере 189 877 руб. 00 коп., пеню за  просрочку платежей, начисленную за период с 21.04.2017 по 13.06.2018, на общую сумму  71 114 руб. 42 коп., всего 601 181 руб. 82 коп.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моршанская  мануфактура» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 024  руб. 00 коп.  

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления  решения в законную силу.  

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов