АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05 

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово Дело № А27-28279/2017  «02» июля 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено «02» июля 2018 года  

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи А.П. Иващенко при  ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Кемерово-Сити», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным предписания от 08.12.2017 № 01-177  при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.06.2017 сроком на 1 год,  ФИО3 по доверенности от 25.09.2017, паспорт,  

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности № 7 от 07.12.2017  сроком на 3 года,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово- Сити» (далее – Общество, заявитель, ООО «Управляющая компания «Кемерово-Сити»,  управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кемеровской  области (далее – ГЖИ, инспекция, заинтересованное лицо) № 01-177 от 08.12.2017 по  выявленным нарушениям при использовании, эксплуатации и обеспечении сохранности  

жилищного фонда, придомовых территорий и предоставлении коммунальных услуг (далее  – оспариваемое предписание, Предписание).  

В обоснование заявленных требований Общество указывает на следующие  обстоятельства.  

Должностным лицом Государственной жилищной инспекции Кемеровской области  требования нарушены требования норм Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ  «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее  - Федеральный закон № 294-ФЗ) при проведении внеплановой выездной проверки, что  повлекло за собой нарушение прав Заявителя, установленных статьей 21 Федерального  закона № 294-ФЗ.  

Заявитель полагает, что фактически проверка не осуществлялась. Заявитель не был  уведомлен о проведении внеплановой выездной проверки в отношении обслуживаемого  объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно части 1  статьи 14 Федерального закона № 294-ФЗ заверенные печатью копии распоряжения или  приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля  (надзора), органа муниципального контроля не вручалась под роспись должностными  лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля,  проводящими проверку, руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному  представителю Заявителя. В полученном Акте проверки № 174-228 от 08.12.2017 года не  указана дата и время проведения проверки, не указана дата окончания проверки,  Заявителю не было известно о проведении в отношении него проверки и о результатах  проверки. Управляющая компания узнала об Акте проверки, только получив пустой акт  проверки, направленный посредством почтового направления ГЖИ Кемеровской области  14.12.2017 года о том, что в отношении ее была проведена проверка и выдано  предписание об устранении нарушений.  

Заявитель считает, что проверка в отношении ООО «УК «Кемерово-Сити»  Государственной Жилищной Инспекцией Кемеровской области проведена с нарушением  положений статьей 10,14 и 16 Федерального закона № 294-ФЗ. Указанные нарушения  являются грубыми и влекут за собой признание результатов проверки  недействительными. Подробно доводы заявителя изложены в заявлении и дополнениях к  заявлению.  

В отзыве на заявление ГЖИ не соглашается с доводами заявителя по основаниям,  изложенным в отзыве, в частности, инспекция указывает на то, что проверка проводилась  в рамках осуществления лицензионного контроля в соответствии со статьями 196  

Жилищного кодекса Российской Федерации, а также частью 10 статьи 19 Федерального  закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»,  который проводится в случае обращений граждан без согласования с органами  прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой  проверки. Материалами проверки подтверждено нарушение Обществом лицензионных  требований. Подробно позиция ГЖИ приведена в отзыве на заявление.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования,  представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных  требований.  

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований в связи со следующим.  

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие  (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из смысла указанной нормы и учитывая разъяснения, данные в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, основанием для принятия  решения суда о признании незаконным решения или действия государственного органа  является одновременное несоответствие этого решения или действия закону или иному  правовому акту, а также нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов  заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Предписание представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на  проведение государственного надзора и контроля, содержащий властное волеизъявление,  порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных  предпринимателей и организаций.  

Под предписанием следует понимать меру реагирования на нарушение закона.  Требования, включенные в предписание государственного органа, должны быть  законодательно обоснованы. Предписание об устранении нарушений требований  законодательства является документом, содержащим в себе обязательное для исполнения  требование юридическому лицу провести мероприятия по устранению выявленных  нарушений.  

При рассмотрении дела о признании недействительным предписания в предмет  доказывания входит рассмотрение вопросов о наличии у органа, вынесшего предписание,  соответствующих полномочий, соответствие предписания требованиям законодательства  и наличие (отсутствие) нарушения прав заявителя в сфере экономической деятельности.  

Как следует из материалов дела, ООО «УК Кемерово Сити» является управляющей  организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.  

Управляющая компания ООО « УК Кемерово Сити» получила лицензию № 216-Л  на право управления многоквартирными домами 29.04.2015. Договор управления в  отношении многоквартирного дома заключен и дом внесен в реестр лицензий.  

В соответствии с ч.7 ст. 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор  осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность  по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление.  

В соответствии с ч.3 ст. 196 ЖК РФ внеплановая проверка по основаниям,  предусмотренным пунктами 1, 4, 5 части 10 статьи 19 Федерального закона от 4 мая 2011  

года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также в связи с  поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации  от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств  массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований  проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного  уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.  

На основании распоряжения от 24. 11.2017 № 174-228 о проведении выездной  внеплановой проверки в отношении ООО УК Кемерово Сити», проведена проверка, по  результатам которой составлен акт № 174-228 от 08.12.2017 и выдано предписание № 01177 от 08.12.2017. Проверка технического состояния многоквартирного дома проводилась  в связи с жалобой жителей на неудовлетворительную работу управляющей компании.  

Акт проверки, а также предписание получено ООО «УК «Кемерово-Сити»  14.12.2017г. вх. № 1254 посредством почтового направления.  

Данным предписанием на заявителя возложена обязанность произвести следующие  действия (устранить нарушения в срок до 20.12.2017г.): принять меры к устранению  сквозного прохода между нежилыми помещениями, расположенными на 1-ом этаже МКД  и незадымляемой лестничной клеткой путем установки двери с запирающим устройством  или перегородки.  

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).  

В соответствии с частью 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации  под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных  органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на  предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти,  органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными  предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным  законодательством, требований к использованию и сохранности жилищного фонда  

независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их  использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества  собственников помещений в многоквартирных домах посредством организации и  проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством  Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.  

Согласно подпункту «а» пункта 11 Положения о государственном жилищном  надзоре, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от  11.06.2013 № 493, предметом проверок является соблюдение органами государственной  власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами,  индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к жилым  помещениям, их использованию и содержанию; содержанию общего имущества в  многоквартирном доме; выполнению лицами, осуществляющими управление  многоквартирными домами (в том числе управляющими организациями, товариществами  собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными  специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление  многоквартирными домами, а также юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями, осуществляющими деятельность по выполнению услуг по  содержанию и (или) работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при  непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в  таком доме), услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации  

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора),  муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26 декабря 2008 года   № 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».  

Порядок организации и проведения внеплановой проверки регламентирован  статьей 10 Федерального закона № 294-ФЗ, которой установлено, что предметом  внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным  предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и  требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение  предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального  контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни,  

здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, по обеспечению  безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого  вреда.  

Основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе,  поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального  контроля обращений и заявлений граждан о нарушении прав потребителей (в случае  обращения граждан, права которых нарушены).  

Внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или)  выездной проверки в порядке, установленном соответственно статьями 11 и 12  настоящего Федерального закона.  

В рассматриваемом случае внеплановая документарная проверка проводилась  Инспекцией в связи с поступлением обращения потребителя о нарушении его прав.  

В силу статьи 17 Федерального закона № 294-ФЗ в случае выявления при  проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным  предпринимателем обязательных требований или требований, установленных  муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного  контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах  полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны:  

1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю  об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения;  

2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их  предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью  граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечению безопасности  государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные  нарушения, к ответственности.  

Государственная жилищная инспекция Кемеровской области действует на  основании Положения утвержденного постановлением Коллегии Администрации  Кемеровской области от 16 июня 2014 г. N 235 и входит в систему исполнительных  органов государственной власти Кемеровской области как исполнительный орган  государственной власти Кемеровской области специальной компетенции.  

В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции  Кемеровской области, утвержденного постановлением Коллегии Администрации  Кемеровской области от 16.06.2014 № 235, основанием для выполнения требований  

инспекции является выданное предписание на устранение выявленных нарушений при  использовании, эксплуатации и обеспечении сохранности жилищного фонда, общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от формы  собственности и предоставлении коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Положения Инспекция осуществляет  региональный государственный жилищный надзор за соблюдением органами  государственной власти, органами местного самоуправления и должностными лицами  местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными  предпринимателями (за исключением управляющих организаций, осуществляющих  деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее  осуществление) и гражданами обязательных требований к: жилым помещениям, их  использованию и содержанию; содержанию общего имущества в многоквартирном доме;  порядку перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в  жилое помещение; порядку признания помещений жилыми помещениями, жилых  помещений непригодными для проживания, многоквартирного дома аварийным и  подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с утвержденным Правительством  Российской Федерацией положением; учету жилищного фонда; порядку переустройства и  перепланировки жилых помещений; определению состава, содержанию и использованию  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; управлению  многоквартирными домами; выполнению лицами, осуществляющими управление  многоквартирными домами (в том числе управляющими организациями, товариществами  собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными  специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление  многоквартирными домами, а также юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями, осуществляющими деятельность по выполнению услуг по  содержанию и (или) работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при  непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в  таком доме), услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации; установлению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения;  раскрытию информации в соответствии с утвержденным Правительством Российской  Федерации стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими  деятельность в сфере управления многоквартирными домами; созданию и деятельности  товарищества собственников жилья либо жилищного, жилищно-строительного или иного  специализированного потребительского кооператива, соблюдению прав и обязанностей их  

членов; предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домах; созданию и деятельности советов  многоквартирных домов; определению размера и внесению платы за коммунальные  услуги; обеспечению энергетической эффективности многоквартирных домов и жилых  домов, их оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов и  эксплуатации таких приборов; деятельности специализированных некоммерческих  организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение  проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, по  финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах;  порядку и условиям заключения договоров управления многоквартирными домами и  иных договоров, обеспечивающих управление многоквартирным домом, в том числе  содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоров,  содержащих условия предоставления коммунальных услуг, и договоров об использовании  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; формированию  фондов капитального ремонта; целевому расходованию денежных средств,  сформированных за счет взносов на капитальный ремонт, и обеспечению сохранности  этих средств; применению предельных (максимальных) индексов изменения размера  вносимой гражданами платы за коммунальные услуги; других обязательных требований к  использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности,  установленных жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении  и о повышении энергетической эффективности; соблюдению ограничений изменения  размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги; предоставлению жилых  помещений в наемных домах социального использования.  

Инспекция организует и проводит плановые и внеплановые документарные и  выездные проверки выполнения органами государственной власти, органами местного  самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями  обязательных требований в соответствии со статьями 9 - 12 Федерального закона от  26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля» с учетом особенностей организации и проведения проверок,  установленных частями 4.1 - 4.3 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.  По результатам проверок принимает предусмотренные законодательством Российской  Федерации меры по выявлению, предупреждению и пресечению выявленных нарушений.  

В соответствии с п. 5 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного  жилищного надзора, являющиеся государственными жилищными инспекторами, имеют  

право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об  устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению  соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок  со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества  собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.  

Согласно ч. 1 ст. 196 ЖК РФ к отношениям, связанным с осуществлением  лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26 декабря  2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля» и положения Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с учетом особенности проведения  внеплановой проверки, установленной частью 3 ст. 196 ЖК РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ЖК РФ внеплановая проверка по основаниям,  предусмотренным пунктами 1, 4, 5 части 10 статьи 19 Федерального закона от 4 мая 2011  года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также в связи с  поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации  от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств  массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований  проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного  уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.  

Нарушений указанных выше положений (об отсутствии необходимости  согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о  проведении внеплановой проверки) судом не установлено, Обществом не оспаривается.  

Доводы заявителя о наличии со стороны заинтересованного лица грубых  нарушений при проведении внеплановой проверки, а именно, непредставлении акта  проверки судом отклоняются в силу следующего.  

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона № 294-ФЗ заверенные печатью  копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа  государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля вручаются под  роспись должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа  муниципального контроля, проводящими проверку, руководителю, иному должностному  лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному  предпринимателю, его уполномоченному представителю одновременно с предъявлением  служебных удостоверений.  

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона № 294-ФЗ результаты проверки,  проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального  контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом  требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами  нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных  требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и  подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом  на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.  

При этом исчерпывающий перечень грубых нарушений, при наличии которых  результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора),  органом муниципального контроля, можно признать недействительными, приведен в  части 2 названной нормы.  

Нарушение части 3 статьи 14 Федерального закона № 294-ФЗ, а именно,  невручение приказа о проведении внеплановой проверки должностными лицами  проверяющего органа, не отнесено к перечню грубых нарушений, перечисленных в части  2 статьи 20 Федерального закона № 294-ФЗ.  

В соответствии с ч.4 ст.16 Федерального закона № 294-ФЗ акт проверки  оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с  копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или  уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному  предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении  либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя,  иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица,  индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае  отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении  с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о  вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа  государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля.  

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обязанности  проверяющего органа извещать законного представителя проверяемого юридического  лица о составлении акта внеплановой проверки.  

К грубому нарушению при проведении проверки, согласно пп. 6 ч.2 ст.20  Федерального закона № 294-ФЗ, относится лишь нарушение части 4 статьи 16 настоящего  Федерального закона (в части непредставления акта проверки).  

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела документам, акт  проверки был направлен в адрес общества после составления вместе с предписанием, что  подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций об отправке и не  оспаривается заявителем.  

Указанная позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу № А43-13431/2015).  

Таким образом, судом не установлено грубых нарушений со стороны  должностного лица инспекции.  

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы заявителя о том, что акт  проверки и предписание не содержат сведений о том, что Заявитель является лицом,  ответственным за наличие сквозного прохода между нежилыми помещениями,  расположенными на 1-ом этаже МКД и незадымляемой лестничной клеткой и нарушения  допущены непосредственно заявителем, исходя из следующих обстоятельств.  

Из экспликации технического паспорта на дом следует, что, согласно плана  первого этажа, сквозной проход, проходящий через нежилое помещение № 101  предусмотрен путем устройства двери. При этом в материалах дела отсутствуют  доказательства того, что сквозной проход имел место на момент составления акта  проверки, поскольку административным органом не представлено никаких доказательств,  свидетельствующих об обратном, кроме акта проверки технического состояния от  01.12.2017, составленного в отсутствии законного представителя Общества.  

Более того, в материалах дела имеются фотографии, подтверждающие наличие  двери, в частности, фотографии представлены Обществом и представителем Инспекции  (составлен акт проверки выполнения работ по предписанию от 22.12.2017). Общество  отрицает, что на момент проведения проверки отсутствовала дверь в сквозном проходе, а  также отрицает тот факт, что Общество является лицом, ответственным за наличие  сквозного прохода между нежилыми помещениями, расположенными на 1-ом этаже МКД  и незадымляемой лестничной клеткой и нарушения допущены непосредственно  заявителем.  

При этом суд считает необходимым отметить следующие обстоятельства. 

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона № 294-ФЗ выездная проверка  начинается с предъявления служебного удостоверения должностными лицами органа  государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, обязательного  ознакомления руководителя или иного должностного лица юридического лица,  индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя с  распоряжением или приказом руководителя, заместителя руководителя органа  

государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о назначении  выездной проверки и с полномочиями проводящих выездную проверку лиц, а также с  целями, задачами, основаниями проведения выездной проверки, видами и объемом  мероприятий по контролю, составом экспертов, представителями экспертных  организаций, привлекаемых к выездной проверке, со сроками и с условиями ее  проведения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 294-ФЗ заверенные  печатью копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя  органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля вручаются  под роспись должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа  муниципального контроля, проводящими проверку, руководителю, иному должностному  лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному  предпринимателю, его уполномоченному представителю одновременно с предъявлением  служебных удостоверений. По требованию подлежащих проверке лиц должностные лица  органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля обязаны  представить информацию об этих органах, а также об экспертах, экспертных  организациях в целях подтверждения своих полномочий.  

По просьбе руководителя, иного должностного лица или уполномоченного  представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его  уполномоченного представителя должностные лица органа государственного контроля  (надзора), органа муниципального контроля обязаны ознакомить подлежащих проверке  лиц с административными регламентами проведения мероприятий по контролю и  порядком их проведения на объектах, используемых юридическим лицом,  индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности.  

 Судом установлено, что Инспекция при проведении проверки нарушала  положения части 4 статьи 12, частей 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 294-ФЗ, а  именно, на момент проведения проверки инспектор ГЖИ не ознакомил руководителя или  иного должностного лица юридического лица с распоряжением о назначении выездной  проверки и с полномочиями проводящих выездную проверку лиц, заверенные печатью  копии распоряжения не вручались под роспись должностными лицами органа  государственного контроля (надзора), руководителю, иному должностному лицу или  уполномоченному представителю юридического лица, доказательств обратно суду не  представлено. Из акта проверки следует, что в момент проверки от имени заявителя  присутствовала главный специалист по эксплуатации ООО «УК «Кемерово-Сити»  ФИО5, однако, в материалы дела не представлено доказательств, что  

ФИО5 является законным представителем Общества или действовала на  основании доверенности.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспекция нарушила право  Общества на участие в проведении выездной проверки, а, следовательно, лишила права на  представление пояснений и мотивированных возражений при составлении акта проверки  технического состояния жилищного фонда, который лег в основу акта проверки и  предписания от 08.12.2017.  

Соответственно, суд, установив отсутствие грубых нарушений, влекущих  безусловное признание акта проверки незаконным, однако, установив наличие иных  нарушений, не позволивших всесторонне рассмотреть вопрос о наличии в действиях  (бездействий) Общества нарушений жилищного законодательства, считает недоказанным  факт нарушения Обществом требований жилищного законодательства.  

Учитывая изложенное, Предписание Государственной жилищной инспекции  Кемеровской области № 01-177 от 08.12.2017 по выявленным нарушениям при  использовании, эксплуатации и обеспечении сохранности жилищного фонда, придомовых  территорий и предоставлении коммунальных услуг является незаконным и  необоснованным, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для  его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт  (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи  110 АПК РФ подлежат отнесению на заинтересованное лицо.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным предписание Государственной жилищной инспекции  Кемеровской области № 01-177 от 08.12.2017 по выявленным нарушениям при  использовании, эксплуатации и обеспечении сохранности жилищного фонда, придомовых  территорий и предоставлении коммунальных услуг.  

Обязать Государственную жилищную инспекцию Кемеровской области устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Кемеровской области в пользу 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити»,  г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.П. Иващенко