АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5100/2020

13 января 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи В.А. Гребенщиковой

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.И. Гребенщикова

при участии:

предприниматель ФИО1 - лично, ее представитель ФИО2, ордер от 15.12.2020 № 165;

от ООО «Зодчий» - Лю-Шин-Зу Е.Н., директор; ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 № 7

при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 03.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020

по делу №  А73-1743/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий»                                    

о расторжении договора аренды и взыскании убытков

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Зодчий»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности в размере 2 392 258 руб. 06 коп. и возврате имущества

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 309270302100091, ИНН 

<

***>; далее - предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском       к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  681016, 

<

...>; далее - ООО «Зодчий», общество) о расторжении договора аренды от 22.11.2019 и взыскании убытков в размере 1 508 664 руб.

Определением от 13.07.2020 суд принял к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «Зодчий» к предпринимателю ФИО1 об обязании возвратить нежилое помещение общей площадью 180 кв.м, расположенное в здании по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 27:22:0030503:509, и о взыскании задолженности в размере 2 392 258 руб. 06 коп. по арендной плате за период с 23.01.2019 по 30.06.2020, о взыскании арендной платы, начиная с 01.07.2020 по день фактического возврата помещения, исходя из размера арендной платы 1000 руб. за квадратный метр в месяц.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2020 встречный иск удовлетворен частично: суд взыскал с предпринимателя в пользу общества задолженность по арендной плате в размере 2 392 258 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 40 961 руб.; обязал возвратить указанное нежилое помещение; в удовлетворении первоначального иска и в остальной части встречных требований отказал.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, предприниматель ФИО1 просит указанные судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Зодчий», возражая относительно приведенных в ней доводов, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Определением от 15.12.2020 судебное разбирательство в порядке части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) откладывалось на 16 часов 50 минут 12.01.2021. 

Определением от 11.01.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи С.Н. Новиковой, участвовавшей в судебном заседании 15.12.2020 в рассмотрении кассационной жалобы, на судью М.Ю. Бурлову-Ульянову. 

В судебном заседании 12.01.2021 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с чем в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 13.01.2021.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев представленное мировое соглашение, считает возможным его утвердить в предложенной сторонами редакции, руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

При этом согласно части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Условия подписанного сторонами настоящего спора мирового соглашения направлены на разрешение возникшего конфликта между сторонами по договору аренды нежилого помещения от 22.11.2018.

Содержание представленного по настоящему делу на утверждение в суд округа мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции признаны подтвержденными надлежащим образом: предприниматель ФИО1 мировое соглашение подписала лично; со стороны ООО «Зодчий» - директор Лю-Ши-Зу Е.Н.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено. Таким образом, представленный по настоящему делу текст мирового соглашения подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ - отмене.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В данном случае определение об утверждении мирового соглашения излагается в составе итогового постановления, учитывая отмену судебных актов, принятых в первой и апелляционной инстанциях.

В связи с окончанием кассационного производства, согласно части 4 статьи 283 АПК РФ меры по приостановлению исполнения принятых судебных актов подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу № А73-1743/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий», на согласованных сторонами условиях:

1. ФИО1 приняла на себя обязательства выплатить ООО «Зодчий» задолженность, образовавшуюся в период деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве арендной платы по договору от 22.11.2018 в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей путем внесения на расчетный счет ООО «Зодчий»: р/счет № 

<

***> в Хабаровский РФ АО «Россельхозбанк» БИК 040813733 к/сч 30101810300000000733 до 11.01.2021 включительно.

2.  При условии исполнения ФИО1 обязательств по оплате суммы долга в размере и порядке, предусмотренном в пункте 1 мирового соглашения, ООО «Зодчий» отказывается от исковых требований к ФИО1 в остальной части заявленных требований на сумму 1 192 258 руб. 06 коп., а также от иных требований, вытекающих из договора аренды от 22.11.2018, за исключением исполненного индивидуальным предпринимателем ФИО1 требования о возврате нежилого помещения общей площадью 180 кв.м, расположенного в здании по адресу: 

<

...>.

3. ФИО1, приняв на себя обязательства за период деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в полном объеме, отказывается от своих исковых требований к ООО «Зодчий» о взыскании денежной суммы в размере 1 314 791 руб. в рамках дела № Ф03-5100/2020 (А73-1743/2020), а также от иных требований, вытекающих из договора аренды от 22.11.2018.

4. В случае неперечисления денежных средств в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей путем внесения на расчетный счет ООО «Зодчий» до 11.01.2021 включительно, мировое соглашение считается незаключенным.

5. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.   

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства сторон. 

Производство по делу № А73-1743/2020 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Отменить приостановление исполнение судебных актов по настоящему делу, принятое на основании определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           В.А. Гребенщикова                   

Судьи                                                                               М.Ю. Бурлова-Ульянова         

 

С.И. Гребенщиков