Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101619/19

28 января 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21.01.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28.01.2020 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ГРЕЙН ФИНАНС» к ООО"БОГОРОДСКИЙ ПЕКАРЬ"

третье лицо- ОАО «НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №01 от 01.02.2019 г. ФИО2 (диплом ВСГ 3917147)

от ответчика: не явился, извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ  (л.д. 82, с 20.12.2018 г. внесены сведения о недостоверности адреса, в связи с чем, суд считает нецелесообразным повторно извещать ответчика)

от третьего лица: не явился, извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ  (л.д. 68), корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРЕЙН ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО"БОГОРОДСКИЙ ПЕКАРЬ" с требованиями о взыскании 27 506 025 руб. 58 коп. задолженности по договору займа № 01/04/17 от 28.04.2017 г., 2 486 799 руб. 35 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 01.07.2019 г., 2 641 027 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 г. по 01.07.2019 г., 186 169 руб. расходов по государственной пошлине.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ».

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Иск  рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 5.2 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 27-33). Получена ООО"БОГОРОДСКИЙ ПЕКАРЬ" 31.01.2019 года (л.д. 33).

Истец указал, что ответа на претензию от ответчика не поступало.

            Суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти  на стадию судебного разбирательства.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 21.01.2020 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд обозревает доказательства перечисления займа в размере 30 000 000 рублей, а именно платёжное поручение от 05.05.2017 года (л.д. 20).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «Грейн Финанс» (далее - «Заимодавец») и ООО «Богородский пекарь» (далее -«Заемщик») заключен Договор займа № 01/04/17 от 28.04.2017г.

В соответствии с условиями Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 30 000 000  рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в обусловленный настоящим Договором срок.

Сумма займа, являющегося предметом настоящего Договора, предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет и возвращается Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, указанный в Договоре (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. вышеуказанного Договора заем предоставляется сроком до 30.04.2018г.

Согласно пункта 2.3. Договора Заемщик обязан рассчитаться с Заимодавцем (возвратить полученную сумму займа) в срок до 30.04.2018г. За пользование займом Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 12% годовых (пункт 2.4. Договора).

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего дня отчетного месяца. Проценты подлежат начислению на остаток суммы займа, не возвращенной Заемщиком, (пункт 2.5. Договора).

«05» мая 2017г. ООО «Грейн Финанс» в соответствии с условиями договора перечислены на расчетный счет ООО «Богородский пекарь» денежные средства в размере 30 000 000  руб. по платежному поручению № 16766 от 05 мая 2017г.

По платежному поручению № 5868 от 22.10.2018г. Поручителем ОАО «Ногинский хлебокомбинат» частично оплачена сумма займа в размере 2 493 974,42 рублей.

Итого сумма основного долга = 30 000 000 рублей - 2 493 974,42 рублей = 27 506 025,58 рублей

По состоянию на 01.07.2019г. обязательство по возврату суммы займа исполнено частично, в результате чего за ООО «Богородский пекарь» числится задолженность в размере 27 506 025,58  рублей.

Заемщиком и Поручителем также не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом.

По состоянию на 01.07.2019г. задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 2 486 799,35 рублей - процентная ставка за пользование суммой займа 12% годовых.

Согласно условий договора займа, пункт 3.1, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.4. настоящего Договора.

По состоянию на 01.07.2019г. задолженность по уплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 641 027,39 рублей (за период с 01.05.2018г. по 01.07.2019г.)  ответственность за просрочку в исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения   задолженности по возврату сумм займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании по договору займа № 01/04/17 от 28.04.2017 г. 27 506 025 руб. 58 коп. задолженности, 2 486 799 руб. 35 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 01.07.2019 г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, отраженному в пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Кодекса, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно условий договора займа, пункт 3.1, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.4. настоящего Договора.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному  договору займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"БОГОРОДСКИЙ ПЕКАРЬ" в пользу ООО «ГРЕЙН ФИНАНС» по договору займа № 01/04/17 от 28.04.2017 г. 27 506 025 руб. 58 коп. задолженности, 2 486 799 руб. 35 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 01.07.2019 г., 2 641 027 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 г. по 01.07.2019 г., 186 169 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко