АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-277263/24-64-1845

26 марта 2025 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично, 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газжилсервис» (119034, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, пер Малый Лёвшинский, д. 14/9, стр. 2, этаж подвал, помещ. II, ком. 1, офис 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2022, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» (364024, Чеченская Республика, г.о. город Грозный, г Грозный, р-н Шейхмансуровский, пр-кт Имени Хусейна Абубакаровича ФИО1, д. 36, офис 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору на оказание услуг по предоставлению койко-мест вахтовому персоналу от 20.06.2023 № 2/23У задолженности в размере 213 200 руб. 88 коп., неустойки за период с 16.07.2023 по 18.11.2024 в размере 104 894 руб. 40 коп. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газжилсервис» (далее – истец, ООО «Газжилсервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» (далее – ответчик, ООО «Дальмонтажстрой») о взыскании по договору на оказание услуг по предоставлению койко-мест вахтовому персоналу от 20.06.2023 № 2/23У задолженности в размере 213 200 руб. 88 коп., неустойки за период с 16.07.2023 по 18.11.2024 в размере 104 894 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 20.02.2025 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 05.03.2025 от ООО «Дальмонтажстрой» поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газжилсервис» (Исполнитель) и ООО «Дальмонтажстрой» (Заказчик) заключён договор от 20.06.2023 № 2/23-У на оказание услуг по предоставлению койко-мест вахтовому персоналу, предметом которого является принятие на себя Исполнителем по поручению Заказчика обязательств по оказанию услуг по размещению работников Заказчика (далее – жильцы) для временного проживания в здании общежития или жилых вагончиках (далее - жилой городок), находящихся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, Харасвэйское ГКМ, на земельном участке с кадастровым номером 89:03:010808:1433. 

Указанный жилой городок принадлежит Исполнителю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 11.08.2022 № 22/08-01. 

В соответствии с условиями договора Исполнитель оказывал Заказчику предусмотренные договором услуги по размещению работников Заказчика, на основании чего выставлен счёт на сумму 213 200 руб. 

Факт оказания услуг подтверждается универсальным передаточным актом от 31.07.2023 № 10, актом сверки взаимных расчётов между сторонами за период: июль 2023 года – сентябрь 2024 года. 

В адрес Исполнителя от Заказчика пришло гарантийное письмо от 06.07.2023 исх. № 0705/2023-И с гарантией оплаты Заказчиком оказанных ему услуг в срок до 20.07.2023. 

При этом согласно пункту 3.3 договора Заказчик не позднее чем за 2 дня до заезда работников производит 100% оплату услуг, указанных в согласованной заявке, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. 

В нарушение условий договора, Заказчик не произвел оплату за оказанные Исполнителем услуги.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора на оказание услуг, регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами материального права, содержащимися в главах 37, 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Относимым, допустимым и достаточным доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, факт оказания услуг на сумму 213 200 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком факт оказания услуг по договору, наличия задолженности и ее размер не оспорен, каких-либо возражений не заявлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг в размере 213 200 руб., на наличие таких доказательств ответчик не ссылался.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание доказанный факт оказания услуг и возникновение на стороне ответчика задолженности в заявленном размере, а также отсутствие каких-либо возражений, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.07.2023 по 18.11.2024 в размере 104 894 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.2 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Контррасчет ответчик в материалы дела не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представил мотивированных возражений математического и (или) методологического характера. 

Учитывая изложенное выше, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 20 905 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬМОНТАЖСТРОЙ» (364024, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ГРОЗНЫЙ, Г ГРОЗНЫЙ, Р-Н ШЕЙХ-МАНСУРОВСКИЙ, ПР-КТ ИМЕНИ ХУСЕЙНА АБУБАКАРОВИЧА ФИО1, Д. 36, ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗЖИЛСЕРВИС» (119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ, Д. 14/9, СТР. 2, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ. II, КОМ. 1, ОФИС 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2022, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 213 200 (Двести тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, пени в размере 104 894 (Сто четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 905 (Двадцать тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Чекмарева