Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83045/2019

13 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

/тр.5/пересмотр

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО2

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГЛСК» (адрес: 196084, 

<

...>, лит. А, оф. 302, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Заинтересованное лицо: ПАО «Кировский завод»

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 18.07.2019 поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГЛСК».

Решением арбитражного суда от 30.09.2019 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЛСК» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО2.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором заявитель просит:

1.    Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «ГЛСК» о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2020 по обособленному спору №А56-83045/2019/тр.5 по новым обстоятельствам;

2.    Отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2020;

3.    Во включении в реестр требований кредиторов ПАО «Кировский завод» 3 168 882,75 руб. - основного дога, пени в размере 10 000 руб., а также 42 844,46 руб. судебных расходов отказать.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда от 14.01,2020 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГЛСК» требования ПАО «Кировский завод» в размере 6 480 316 руб. 05 коп., го которых 6 470 316 руб. 05 коп, основного долга, 10 000 руб., пеней, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением суда от 09.02,2021 в рамках обсоленного спора №А56-83045/2019/сд.66 суд признал недействительной сделкой соглашение о переводе долга от 10.09.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гласкек Санкт-Петербург», обществом с ограниченной ответственностью «ГЛСК» и ПАО «Кировский завод».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02,08,2021 по делу № А56-29648/2019 (далее - Решение) арбитражный суд решил отметил решение по делу от 29.04.2019 по новым обстоятельствам.

Решением от 11.02.2022 по делу К&А56-29648/2019 арбитражный суд отказал в удовлетворении иска ЩО «Кировский завод» в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.06.2021 решение от 11.02.2022 оставлено без изменений. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом два части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) новыми обстоятельствами являются признанная вступившим а законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка^ которая повлекла за собой принятие незаконного шш необоснованного судебного акта по данному деду.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ражее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту четыре части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ й являющееся, по мнению .заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Содержащийся в статье 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебныйакт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта,- а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения -заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум- Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По мнению конкурсного управляющего ООО «ГЛСК», у суда имеются основания для пересмотра вступившего в законную силу определения от 14.01.2020, так как заявленное в качестве основания для включения в реестр ООО «ГЛСК» Соглашение о переводе долга от 10.09.2018   признано недействительной сделкой - безвозмездной, в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение суда от 29.04.2019 по делу № А56-29648/2019, на основании которого кредитор был включен в реестр - отменено.

Руководствуясь статьями 311, 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «ГЛСК» о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2020 по обособленному спору №А56-83045/2019/тр.5 по новым обстоятельствам;

Отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 19 января 2023 года в 14 час. 00 мин. зал 3010 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Лобова Д.В.