ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12010/2021

г. Саратов

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2022 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Судаковой Н.В., Яремчук Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года по делу №А57-12010/2021 (судья Лиско Е.Б.)

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о продлении срока реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании ФИО2 - лично, его представителя – ФИО4 по доверенности от 06.04.2022;  финансового управляющего – ФИО3- лично;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 (резолютивная часть от 04.03.2022) должник – ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Финансовый управляющий должника – ФИО3 обратился с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника – ФИО2 на четыре месяца. Ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина мотивировано тем, что к моменту истечения срока реализации имущества не проведены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 (резолютивная часть 02.11.2022) ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворено, продлен срок реализации имущества гражданина в отношении должника – ФИО2 на два месяца, по 04.01.2023.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 по делу № А57-12010/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суду не представлено достаточных оснований для продления срока реализации имущества, согласно отчету финансового управляющего имущество  в конкурсной массе отсутствует. Кроме того, апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Саратова от 27.08.2020 по делу №2-3062/2020, указанная финансовым управляющим в качестве основания для продления срока реализации имущества,  согласно скриншоту с сайта суда общей юрисдикции, поступила в суд 07.11.2022, то есть после судебного заседания 02.11.2022 и продления срока реализации имущества.

В судебном заседании должник ФИО5, его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. 

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции отложить ее рассмотрение в связи с отсутствием сведений о принятии апелляционной жалобы  на решение Ленинского районного суда города Саратова от 27.08.2020 по делу №2-3062/2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, в связи с необходимостью представления сведений о движении  апелляционной жалобы  на решение Ленинского районного суда города Саратова от 27.08.2020 по делу №2-3062/2020, в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 15 часов  30 минут. (по местному времени, МСК+1 час). Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 (резолютивная часть от 04.03.2022) должник – ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2022 срок реализации имущества гражданина ФИО2 продлен на четыре месяца до 04.11.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 (резолютивная часть 02.11.2022) ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворено, продлен срок реализации имущества гражданина в отношении должника – ФИО2 на два месяца, по 04.01.2023.

В качестве оснований для продления срока реализации имущества указано на обжалование финансовым управляющим решения Ленинского районного суда г. Саратова от 27.08.2020 по делу №2-3062/2020 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В качестве правового обоснования суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Между тем, доказательств и документально обоснованных сведений, достаточных для вывода о наличии исключительных оснований для продления процедуры реализации финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Саратова от 27.08.2020 по делу №2-3062/2020, как следует карточки дела, размещенной на сайте ГАС «Правосудие»,  подана 07.11.2022, то есть после удовлетворения судом ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества.

Кроме того, определением Ленинского районного суда города Саратова от 28.11.2022 по делу №2-3062/2020 заявление финансового управляющего ФИО3 о восстановлении срока на подачу  апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 27.08.2020 по делу №2-3062/2020  по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставлено без удовлетворения. На странице 2 указанного определения указано, что финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой 07.11.2022.

Таким образом, на дату принятия резолютивной части обжалуемого судебного акта – 02.11.2022 у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества. Последующая подача 07.11.2022 апелляционной жалобы финансовым управляющим не является таковым основанием.

В любом случае,  с 28.11.2022 отпали все косвенные основания для продолжения процедуры реализации имущества должника.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено надлежащих доказательств возможности пополнения конкурсной массы должника.

Вместе с тем, как следует из картотеки арбитражных дел, финансовым управляющим 20.12.2022 повторно подано ходатайство о продлении срока реализации имущества должника ФИО2

Суд апелляционной инстанции, учитывая представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для продолжения процедуры реализации имущества должника до 04.01.2023, доказательств обратного не представлено.

В пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Поскольку вопрос о завершения процедуры реализации не был рассмотрен судом первой инстанции по существу, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами АПК РФ, не может повторно рассмотреть указанный вопрос и принять новый судебный акт по существу спора.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить вопрос о дальнейшем рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года по делу № А57-12010/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.   

 

Председательствующий судьяГ.М. Батыршина 

 

СудьиН.В. Судакова 

 

Е.В. Яремчук