АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11378/2017

г. Чебоксары

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», 

(

<

...>, эт. 6, пом. I, ком. 5; ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алая Роза», 

(

<

...>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 10400000 руб.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 25.08.2017,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алая Роза» (далее – ответчик) о взыскании 10400000 руб. неосновательного обогащения. 

Требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано уклонением ответчика от возврата денежных средств, ошибочно перечисленных истцом платежными поручениями от 04.08.2017 № 48494, от 04.08.2017 № 48495, от 04.08.2017 № 48496, от 04.08.2017 № 48497. 

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.08.2017 с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общем размере 10400000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 48494, № 48495, № 48496, № 48497.

В данных платежных поручениях в назначении платежа указано, что перечисление производилось в счет оплаты по счетам от 01.08.2017 № 29, от 02.08.2017 № 30, от 03.08.2017 № 31, от 04.08.2017 № 32 к договору поставки от 31.07.2017 № 15 за полиэтилен.

Указывая на отсутствие между сторонами хозяйственных отношений, в связи с чем ошибочное перечисление денежных средств, истец обратился к ответчику с требованием о об их возврате.

Неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Получение ответчиком денежных средств в размере 10400000 руб., подтверждено материалами дела. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата денежных средств, истребованные судом счета от 01.08.2017 № 29, от 02.08.2017 № 30, от 03.08.2017 № 31, 04.08.2017 № 32, договор поставки от 31.07.2017 № 15 не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 10400000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алая Роза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» 10400000 (Десять миллионов четыреста тысяч) руб. неосновательного обогащения и 75000 (Семьдесят пять тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов