Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело №А60-14687/2023

11 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Уралсельхозпродукт» ИНН 

<

***> о признании ООО «Мясной деликатес» ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ТВЕРИТИНА 

<

...>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании после перерыва: 

от ООО «Уралсельхозпродукт»: ФИО1, представитель по доверенности от 19.01.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 23.03.2023 года  поступило заявление ООО «Уралсельхозпродукт» ИНН 

<

***> о признании ООО «Мясной деликатес» ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ТВЕРИТИНА 

<

...>, несостоятельным (банкротом),

Заявитель просит суд:

1) признать ООО «Мясной деликатес» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

2) утвердить конкурсным управляющим ООО «Мясной деликатес» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302004, 

<

...>, офис 14, тел. 

<

***>, 54-39-89, 54-03-48, 54-03-49, 

3) установить конкурсному управляющему ООО «Мясной деликатес» вознаграждение в размере 10000,00 руб. за процедуру банкротства отсутствующего должника;

4) включить в реестр требований кредиторов ООО «Мясной деликатес» требования ООО «Уралсельхозпродукт» в состав третьей очереди в размере 67 500.00 руб. основного долга.

Определением суда от 30.03.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.04.2023.

В арбитражный суд 17.04.2023 от Роскадастра поступил ответ на запрос суда.

В арбитражный суд 17.04.2023 от УФСБ России по Свердловской области поступил ответ на запрос суда. 

В арбитражный суд 26.04.2023 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании 27.04.2023 представителем ООО «Уралсельхозпродукт» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного согласия на финансирование процедуры банкротства в общей сумме 20 000 руб., из которых 10 000 руб. – единовременная выплата арбитражному управляющему. 

Определением суда от 06.05.2023 судебное заседание отложено на 25.05.2023.

В арбитражный суд 23.05.2023 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «Мясной деликатес» (по правилам отсутствующего должника).

Определением суда от 01.06.2023 судебное заседание отложено на 16.06.2023.

Определением суда от 23.06.2023 судебное заседание отложено на 06.07.2023.

В арбитражный суд 14.06.2023 от ОМВД России по г. Сухой Лог поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании представителем ООО «Уралсельхозпродукт» заявлено ходатайство о наложении судебного штрафа на Межрайонную ИФНС № 31 по Свердловской области за неисполнение определения суда.

Определением суда от 13.07.2023 судебное заседание отложено на 04.08.2023.

В арбитражный суд 27.07.2023 от Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области поступил ответ на запрос суда. 

В арбитражный суд 03.08.2023 от МО МВД России "Каменск-Уральский" поступил ответ на запрос суда. 

Представленные к судебному заседанию документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04.08.2023 представитель ООО «Уралсельхозпродукт» заявленные требования поддерживает в полном объёме. 

С учетом поступления в материалы дела от уполномоченного органа запрошенных судом сведений, вопрос о наложении судебного штрафа на Межрайонную ИФНС № 31 по Свердловской области судом не рассматривается.  

 Исходя из представленных в материалы дела документов и пояснений, суд переходит к рассмотрению обоснованности заявления по правилам ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав устные пояснения представителя заявителя, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления и представленных документов, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019 (резолютивная часть от 19.11.2019) по делу № А60-59269/2019 ООО «Мясной деликатес» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2022 (резолютивная часть от 19.05.2022) производство по делу № А60-59269/2019 о банкротстве ООО «Мясной деликатес» в связи с отсутствием в реестре требований кредиторов.

В рамках дела № А60-59269/2019 о банкротстве ООО «Мясной деликатес» по результатам рассмотрения обособленных споров с ООО «Мясной деликатес» в пользу ООО «Уралсельхозпродукт» были взысканы судебные расходы в общем размере 67 500,00 руб., в том числе:

•                определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2021 по делу №А60-59269/2019 взыскано 25 000,00 руб.;

•                определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022 по делу №А60-59269 2019 взыскано 42 500,00 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа 15.09.2021 в отношении ООО «Мясной деликатес» было возбуждено исполнительное производство №82920 21/66005-ИП.

Судебный пристав-исполнитель 23.01.2023 указанное исполнительное производство окончил на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На дату судебного заседания задолженность перед кредитором не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должником не удовлетворены.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исходя из статьи 230 Закона о банкротстве, заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование доводов для рассмотрения дела о банкротстве ООО «Мясной деликатес» по правилам отсутствующего должника заявитель указывает следующее:

•                ООО «Мясной деликатес» хозяйственную деятельность не ведет: работники в штате отсутствуют, имущества у общества не имеется, бухгалтерская и налоговая отчетность не ведется и в контролирующие органы не сдается, налоги и сборы не уплачиваются, денежные средства отсутствуют, расчетные счета закрыты еще в 2017 году (письмо ПАО «Совкомбанк» прилагается);

•                имущества ООО «Трейд-Агро» для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве недостаточно - активы у должника отсутствуют.

•                операции по банковским счетам должника отсутствуют - расчетные счета закрыты еще в 2017 году.

•                согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мясной деликатес» налоговым органом 21.11.2018 внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, а 28.11.2018 - запись о недостоверности сведений о руководителе и участнике юридического лица;

•                согласно публикациям в журнале «Вестник государственной регистрации» (№22 от 08.06.2022, №37 от 18.09.2019, № 22 от 05.06.2019)'и ОНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга неоднократно принимала решение об исключении ООО «Мясной деликатес» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (решение № 5547 от 06.06.2022, решение № 18221 от 16.09.2019, решение № 12074 от 03.06.2019);

•                в отношении ООО «Мясной деликатес» имеются исполнительные производства, прекращенные в силу отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), часть исполнительных производств было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Указанные обстоятельства ранее были установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019 по делу № А60-59269/2019.

Кроме того, по запросу суда в материалы дела представлены сведения из МО МВД России "Каменск-Уральский" об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ООО «Мясной деликатес».

От уполномоченного органа поступили сведения об отсутствии движения денежных средств по счетам должника за 12 мес. до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), об отсутствии бухгалтерских балансов и отчетности за 2019г. – 2022г.

Принимая во внимание доводы кредитора, а также представленные уполномоченным органом доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование ООО «Уралсельхозпродукт» в размере 67 500 руб. долга признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Мясной деликатес».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Данный арбитражный управляющий представил в письменном виде согласие на утверждение в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего должника.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в общей сумме 20 000 руб., из которых 10 000 руб. – единовременная выплата арбитражному управляющему.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 228-230 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать требования ООО «Уралсельхозпродукт» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Мясной деликатес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать ООО «Мясной деликатес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев - до 09.01.2024г.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, а/я 134), являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в виде фиксированной суммы в размере 10 000 руб. единовременно. 

3. Включить требование ООО «Уралсельхозпродукт» в размере 67 500 руб.                  долга в реестр требований кредиторов должника ООО «Мясной деликатес» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

4. Взыскать с ООО «Мясной деликатес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Уралсельхозпродукт» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

5. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 25.12.2023 на 11 ч 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>,  зал № 303.

К судебному заседанию арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

          Судья                                                         О.Г. Кочетова