Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20472/2021

05 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец -государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург), 

ответчик -товарищество собственников жилья «Орловский каскад» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург),

третьи лица: 

1. Жилищный комитет (191011, Санкт-Петербург город, площадь Островского, 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

2. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, улица Садовая, 14/52, литера А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

3. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-н, кабинет 6074, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

4. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (127051, Москва, улица Садовая-Самотёчная дом 10, строение 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

5. Управление федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (199004, Санкт-Петербург, линия 4-я В.О., дом 13, корпус литера А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 696 314 рублей 61 копейки, неустойки, 

при участии:

-от истца: ФИО2 по доверенности 09.08.2021, 

-от ответчика: ФИО3 по доверенности 09.04.2021,  

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Орловский каскад» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 696 314, 61 руб., неустойки. 

Определением суда от 23.03.2021  исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном производстве. 

От ответчика поступил  отзыв, согласно которому  ответчик исковые требования не признает, указывает, что предметом спора является не задолженность, а разница в расчетах, следующая из разницы в примененных тарифах; ссылается на погашение долга в неоспариваемой части; ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 19.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

В судебном заседании 03.08.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание. 

По ходатайству истца, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований до суммы 696 314,61 руб. задолженности по оплате тепловой энергии договору от 29.12.2018 № 3347.34.037.5 за период с июля 2020 по декабрь 2020, 10 148,64 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 28.02.2021, неустойки, начисленной с 01.03.2021 по дату фактического погашения суммы основного долга, исходя из п. 9.2. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 03.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, жилищный комитет, комитет по тарифам Санкт-Петербурга, комитет по энергетике и инженерному обеспечению, министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, управление федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

От комитета по тарифам Санкт-Петербурга поступило  объяснение, которое приобщено к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик  приняли участие в судебном заседании. 

Третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей г.Санкт-Петербурга. 

Ответчик является управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.  

Между истцом и ответчиком заключен договор об оплате потребленной тепловой энергии от 29.12.2018 № 3347.34.037.5, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, постановленной в целях теплоснабжения дома истцом. Наличие договора и согласование его условий сторонами не оспариваются. 

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4 Договора энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Истец договорные обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, поставив на объекты ответчика тепловую энергию.

Ответчик свои обязательства по оплате  потребленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно  не исполнил. 

Согласно доводам иска, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 696 314,61 руб. за период с июля 2020 по декабрь 2020. 

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в виде пеней. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена. 

Отсутствие оплаты по договору послужило подом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения. 

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м. в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"). 

В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м., и по тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м. горячей воды. 

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м. по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб. м. горячей воды.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. 

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на ответчика плату за горячую воду в большем объеме не имеется.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Суд руководствовался информацией истца, и контррасчетом, роизведя расчет: 

696 314,  61  - 146 800, 08 = 549  514, 53

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 549 514,53 руб.  за период с июля 2020 по декабрь 2020 по договору от 29.12.2018 № 3347.34.037.5. подтверждено материалами дела, в том числе отчетами потребления.

Период указанной задолженности и ее размер подтверждены документально. 

По делу № А56-89749/2020 по порядку расчетов с ТСЖ "Орловский Каскад" имеется преюдициальное решение от 05.05.2021.

Доказательства полной оплаты задолженности, либо доказательства, опровергающие ее наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 148,64 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору, исчисленной по состоянию на 28.02.2021,  неустойки, начисленной  с 01.03.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Суд находит, что материалами дела подтвержден факт нарушения истцом сроков оплаты принятой тепловой энергии.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  п. 9.2. ст. 15  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении»  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из того, что долг подтвержден в сумме   549 514,53 руб. в размере 5 964,87 руб., за период с 02.01.2021 по 28.02.2021.  

Также суд находит правомерным требование иска о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 01.03.2021 по дату фактического погашения долга, исходя из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

При принятии решения суд разрешает вопрос о распределении по делу судебных расходов. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично, расходы по оплате государственной пошлины относятся как на обе стороны с учетом требований ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Орловский каскад» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

555 479, 40 руб., состоящих из:

549 514, 53 руб. - задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 29.12.2018 № 3347.34.037.5 за период с июля 2020 г. по декабрь 2020 г., 5 964, 87 руб. - неустойки за период просрочки с 02.01.2021 по 28.02.2021,

неустойки, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 6 339 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 7 129 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.