Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-140152/22-158-82117 февраля 2023 г.   

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 г.                                            

Полный текст решения  изготовлен 17 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САХАТРАНСНЕФТЕГАЗ" (677027, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, КИРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ТЕХРЕСУРС" (121099, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 34, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

о взыскании.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании убытков в размере в размере 48 203 руб. 42 коп.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 31.01.2022 при выполнении ответчиком земляных работ по адресу: 

<

...> был поврежден подземный газопровод низкого давления. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

Также сторонами настоящего дела не оспаривается тот факт, что повреждение соответствующего газопровода было обусловлено нарушением ответчиком Правил охраны газораспределительных сетей (утв. Постановлением Правительства РФ №878 от 20.11.2000). 

Судом при рассмотрении дела установлено, что в связи указанными нарушениями, допущенными со стороны ответчика, истцу причинены убытки в размере 19 319 руб. 03 коп. (1 310 руб. 82 коп. (затраты на материалы в размере) + 15 044 руб. 54 коп. (возмещение потерь по утечке газа) + 2 963 руб. 67 коп. (затраты на повторный пуск газа). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела и свидетельствующие о том, что в результате нарушений со стороны ответчика, допущенных при проведении земляных работ, истцу был причинены убытки в размере 19 319 руб. 03 коп., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части взыскания убытков в размере 19 319 руб. 03 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части (21 531 руб. 53 коп. – затраты на оплату труда и страховых взносов работников; 7 353 руб. 07 коп. – накладные расходы), суд соглашается с правовой позицией ответчика. В частности, применительно к положениям ст. ст. 2, 22, 36 Трудового кодекса РФ расходы по заработной плате и социальному страхованию в размере 21 531 руб. 03 коп. не могут относиться к расходам, которые понес истец для восстановления его нарушенного права, а, напротив, являются расходами, которые истец должен понести в соответствии с требованием трудового законодательства, т.е. обычные расходы, которые не могут расцениваться как вынужденные вследствие неправомерных действий ответчика.  

Не могут являться убытками истца и накладные расходы в размере 7 353 руб. 07 коп. 

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94 «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по ее применению», счет 25 «Общепроизводственные расходы»» предназначен для обобщения информации о расходах по обслуживанию основных и вспомогательных производств организации. Это расходы: по содержанию и эксплуатации машин и оборудования; амортизационные отчисления и затраты на ремонт основных средств и иного имущества, используемого в производстве; расходы по страхованию указанного имущества; расходы на отопление, освещение и содержание помещений; арендная плата за помещения, машины,  оборудование и др., используемые в производстве; оплата труда работников, занятых обслуживанием производства; другие аналогичные по назначению расходы.

Счет 26 «Общехозяйственные расходы» предназначен для обобщения информации о расходах для нужд управления, не связанных непосредственно с производственным процессом. Такими расходами являются административно-управленческие расходы, расходы на ремонт основных средств управленческого и общехозяйственного назначения, расходы по оплате информационных, аудиторских, консультационных услуг и другие аналогичные по назначению управленческие расходы. 

Таким образом, накладные (общепроизводственные и общехозяйственные) расходы представляют собой расходы, сопутствующие основному производству, но не связанные с ним напрямую, не входящие в стоимость труда и материалов. То есть это расходы, связанные с деятельностью всего общества. 

Согласно учетной политики АО «САХАТРАНСНЕФТЕГАЗ» на счетах учета затрат 25 «Общепроизводственные расходы» и 26 «Общехозяйственные расходы» в течение отчетного месяца структурные подразделения отражают косвенные затраты, не связанные напрямую с объектом калькулирования, при этом не являющиеся прямыми или прямыми распределяемыми затратами.

В подобной ситуации, поскольку накладные расходы являются условными (примерными) расходами, истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не обосновал наличие правовых оснований для квалификации данных расходов в качестве убытков.

Кроме того, на стр. 36 Учетной политики АО «САХАТРАНСНЕФТЕГАЗ» указано, что расходы, накопленные по счету 26 включаются в себестоимость услуг основного производства, а также вспомогательных и обслуживающих производств, если последние продавали продукцию (выполняли работы) на сторону. 

В подобной ситуации, поскольку выполнение аварийных работ на объектах, находящихся на содержании организации не является продажей работ на сторону, суд полагает, что сумма накладных расходов включена в расчет восстановительного ремонта.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67-71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ТЕХРЕСУРС" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САХАТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 19 319 (девятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 03 (три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 801 (восемьсот один) рубль 56 (пятьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САХАТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 8 232 (восемь тысяч двести тридцать два) рубля, уплаченной по платежному поручению №6074 от 24.06.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И. В. Худобко