Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1908/2021

г. Благовещенск

13 сентября 2021 года

изготовление решения в полном объеме

 

06 сентября 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Есауловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 34 964,94 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: ФИО1, по доверенности № 773000/208-Д от 08.12.2020, сроком до 22.07.2022; ФИО2, по доверенности от 17.02.2021 № 77 АГ 6065103, сроком на 3 года;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании основного долга по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 14.05.2018 № 2 за период с 01.04.2020 по 31.10.2020 в размере 42 164,59 руб., пени за период с 09.06.2020 по 18.03.2021 в размере 984,50 руб., начиная с 19.03.2021 пени по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению от 14.05.2018 № 2 в части возмещения расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» в установленные соглашением сроки.

Определением от 26.03.2021 на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.04.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором в частности указано, что до апреля 2020 года оплата расходов производилась ответчиком на основании выставляемых истцом счетов в соответствии с условиями соглашения от 14.05.2018 № 2. С апреля 2020 года истец выставлял счета на оплату по объемам кВт/ч, отличным от договорных, в связи с чем ответчик (письмами от 04.06.2020 № 233/390701, от 25.06.2020 № 272/390701) уведомил истца о том, что выставляемые к оплате счета не приняты к оплате, т.к. расчетная величина киловатт по банкоматам, расположенным по адресам: 

<

...>; Амурская область, г. Белогорск, Никольский военный городок, 1-е КПП; 

<

...>, КПП, и указанная в документах, отличается от договорных по согласованному и подписанному с обеих сторон соглашению от 14.05.2018 № 2. Истец в соответствии с письмом № 370/У/ЖКС7/3012 от 29.04.2020 предоставляет свой расчет по суточному потреблению кВт/ч, существенно ухудшающий условия со стороны банка, а именно 8,88 кВт/ч в сутки. Данный расчет был применен ранее к согласованию второго соглашения по банкоматам, расположенным по другим адресам. Так же истец просил установить приборы учета электроэнергии. Далее со стороны истца последовало дополнительное соглашение № 3 к соглашению от 14.05.2018 № 2, где указанные величины были увеличены еще более до 16,12 кВт/ч в сутки без объяснения причин. У истца появилась возможность установки приборов учета 07.10.2020 на два банкомата, расположенных по адресам: 

<

...>; Амурская область, г. Белогорск, Никольский военный городок, 1-е КПП. При этом выяснилось, что банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, КПП, был демонтирован и вывезен 20.07.2020 (что подтверждает товарно-транспортная накладная 1383721). В настоящее время, несмотря на факт установления приборов учета на двух оставшихся банкоматах, истец продолжает выставлять счета на оплату по нормативу, не установленному договорными отношениями (исключительно по своему усмотрению), в связи с чем стороной ответчика данные счета не принимаются к оплате, по причине нарушения условий соглашения № 2 от 14.05.2018.

17.05.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором указано, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 318 от 25.04.2011, постановления Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, постановления Правительства Российской Федерации № 442 04.05.2012 в адрес Банка ВТБ (ПАО) направлено письмо от 05.03.2020 № 370/У/ЖКС7/1488 о необходимости установления приборов учета до 31.03.2020 на банкоматы, установленные в зданиях казарменно жилищного фонда, расположенных по адресам: 

<

...>, КПП. инв. № 778; 

<

...>, КПП, инв. № 153: Амлрская область, г. Белогорск, Никольский военный городок, 1-е КПП, инв. № 128. В случае не установки приборов коммерческого учета электрической энергии с 01.04.2020 расчет за потребленную электрическую энергию будет осуществляться расчетным методом по максимальной мощности электроустановки банкоматов. В связи с тем, что ответчик не отреагировал на письмо, было направленно дополнительное соглашение № 5 к соглашению № 2 от 14.05.2018 на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» о перерасчете по максимальной мощности по указанным объектам. Данное дополнительное соглашение № 5 до настоящего времени не подписано, в связи с чем за период с 01.04.2020 по 31.10.2020 ПАО (ВТБ) выставлялись счета по максимальной мощности, т.к. ответчиком приборы учета на два банкомата, расположенных по адресам: 

<

...>; Амурская область, г. Никольский Военный городок 1-е КПП установлены лишь 07.10.2020.

Истец указывает, что, со слов представителя ПАО ВТБ банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, демонтирован, однако в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России акт о демонтаже не поступил, представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России при демонтаже не присутствовал, у истца отсутствовали сведения о произведенном демонтаже. В акте выполненных работ (товарно-транспортной накладной) № 1383721 от 20.07.2020 демонтаж банкомата произведен по адресу: 

<

...> в/ч 72157 (здание улуба), однако согласно соглашению № 2 на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 14.05.20218 спорный банкомат расположен по адресу: 

<

...>. 2А, КПП. Соответственно акт демонтажа не соответствует местам расположения банкоматов. В результате проведенной инвентаризации на 20.10.2020 установлено, что банкомат по адресу 

<

...>, КПП, инв. № 778 отсутствует.

Поступившие от сторон пояснения и документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 19.05.2021 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил по делу предварительное судебное заседание на 17.06.2021.

В предварительном судебном заседании на основании части 1 статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 14.05.2018 № 2 за период с 01.04.2020 по 31.10.2020 в размере 37 413,91 руб., пени за период с 09.06.2020 по 13.06.2021 в размере 1 291,49 руб., а также начиная с 14.06.2021 пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 12.07.2021 на основании части 1 статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 14.05.2018 № 2 за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 33 604,03 руб., пени за период с 09.06.2020 по 08.07.2021 в размере 1 360,91 руб., а также начиная с 09.07.2021 пени по день фактического исполнения обязательства. Ходатайство мотивировано произведенной корректировкой и частичной оплатой задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направил письменные пояснения по заявленным требованиям, документы для приобщения к материалам дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве, указал, что расчеты истца не соответствуют условиям соглашения. 

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.05.2018 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (исполнитель) и Банк ВТБ (ПАО) (потребитель) заключено соглашение на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» № 2 (далее – соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения потребитель принимает на себя обязательство по возмещению расходов исполнителя за банкоматы, понесенных при оплате услуги энергоснабжения, в части, приходящейся на долю потребителя в нежилых помещениях (приказ Министра обороны Российской Федерации № 155 от 02.03.2017), расположенных по адресам:

- 

<

...> (приложение № 2: акт установки): устройство самообслуживания: тип Winkor 2000хе, серийный № 5300638365;

- Амурская область, г. Белогорск, Никольский военный городок, 1-е КПП (приложение № 3: акт установки): устройство самообслуживания: тип Winkor 2000хе, серийный № 5300806233;

- 

<

...>, КПП (приложение № 4: акт установки): устройство самообслуживания: тип NСR 6622, серийный № 13-44535713.

Потребитель обязуется ежемесячно возмещать исполнителю расходы, указанные в пункте 1.1 соглашения в соответствии с расчетом (приложение 1) (пункт 1.2 соглашения).

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено, что предельная цена соглашения составляет 45 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения потребитель производит возмещение расходов исполнителя в течении 10 дней со дня получения документов на оплату на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 соглашения, на основании счета, акта об оказанных услугах, выставляемых исполнителем в соответствии с затратами и расчетами, согласно приложения № 1 к соглашению, а также приложенными подтверждающими расходы документами (копии актов, счетов-фактур, платежное поручение). Расчет за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 потребитель производит в течении 10 дней с момента подписания соглашения. Стоимость потребленной электрический энергии (мощности) определяется исходя из регулируемой цены, установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Любые изменения и дополнения к соглашению, кроме условий, указанных в пункте 2.3 соглашения, имеют силу только при условии их оформления в письменном виде и подписания сторонами (пункт 5.1 соглашения).

В силу пункта 6.1 соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018, и действует до исполнения сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов по соглашению.

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты услуг по соглашению потребитель уплачивает исполнителю пени в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (абзац 1 пункта 7.2 соглашения).

В приложении № 1 к соглашению стороны согласовали годовой расчет стоимости возмещения затрат за услуги электроснабжения: здание КПП с инвентарным номером № 128 – 14 130,34 руб. в год, здание КПП с инвентарным номером № 153 – 14 130,34 руб. в год, здание КПП с инвентарным номером № 778 – 14 716,21 руб. в год.

Банкоматы установлены по адресам: 

<

...>; Амурская область, г. Белогорск, Никольский военный городок, 1-е КПП; 

<

...>, КПП, что подтверждается актами выполненных работ от 15.02.2017, от 19.09.2017, от 27.09.2017 (приложения №№ 2-4 к соглашению).

Дополнительным соглашением от 12.12.2018 № 1 сторонами пункт 2.1 соглашения изложен в новой редакции, согласно которой предельная цена соглашения составляет 90 000 руб., НДС не облагается (пункт 1 дополнительного соглашения от 12.12.2018 № 1).

Пункт 6.1 соглашения изложен в редакции, согласно которой соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2019, и действует до исполнения сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов по соглашению (пункт 2 дополнительного соглашения от 12.12.2018 № 1).

Дополнительным соглашением от 18.03.2020 № 2 сторонами пункт 2.1 соглашения изложен в новой редакции, согласно которой предельная цена соглашения составляет 411 000 руб., НДС не облагается (пункт 1 дополнительного соглашения от 18.03.2020 № 2).

Пункт 6.1 соглашения изложен в редакции, согласно которой соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 по 30.09.2026, и действует до исполнения сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов по соглашению, либо до исчерпания суммы по договору, либо до момента демонтажа и вывоза банкоматов (пункт 2 дополнительного соглашения от 18.03.2020 № 2).

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России письмом от 05.03.2020 № 370/У/ЖКС7/1488 сообщило Банку ВТБ (ПАО) о необходимости установки на банкоматы приборов коммерческого учета электрической энергии.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России письмом от 28.04.2020 № 370/У/ЖКС7/2973 направило Банку ВТБ (ПАО) на подписание дополнительное соглашение от 24.04.2020 № 3 к соглашению об изменении расчетов на возмещение расходов по коммунальной услуге энергоснабжение на банкоматы по максимальной мощности на основании постановлений Правительства Российской Федерации от 25.04.2011 № 318, от 27.12.2004 № 861.

Банк ВТБ (ПАО) письмом от 20.07.2020 сообщил ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об отказе от подписания дополнительного соглашения от 24.04.2020 № 3.

07.10.2020 сторонами произведен осмотр узла коммерческого учета банкоматов на предмет наличия приборов коммерческого учета электрической энергии, в результате которого установлено, что на банкоматах, установленных по адресам: 

<

...>; Амурская область, г. Белогорск, Никольский военный городок, 1-е КПП, установлены счетчики электрической энергии, которые могут быть приняты в качестве расчетных, пломбы в сохранности (акты осмотра учета электрической энергии от 07.10.2020).

В подтверждение поставки энергоснабжающей организацией в спорный период к банкоматам Банк ВТБ (ПАО) электрической энергии истцом в материалы дела представлены: контракт от 05.07.2019 № Ц1009ЖКС № 7, заключенный между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) и ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, исходя из тарифов на электрическую энергию, установленных нормативным актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования; выставленные ПАО «ДЭК» по контракту от 05.07.2019 № Ц1009ЖКС № 7 счета-фактуры от 30.04.2020 № 490/5/01, от 31.05.2020 № 652/5/01, от 30.06.2020 № 810/5/01, от 31.07.2020 № 971/5/01, от 31.08.2020 № 1101/5/01, от 30.09.2020 № 1238/5/01, от 31.10.2020 № 1386/5/01; платежные поручения об оплате ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России выставленных ПАО «ДЭК» счетов-фактур от 15.05.2020 № 808580, от 21.05.2020 № 295305, от 22.05.2020 № 409698, от 02.06.2020 № 287522, от 26.06.2020 № 715609, от 26.06.2020 № 713424, от 20.07.2020 № 92235, от 20.07.2020 № 92563, от 19.08.2020 № 759191, от 21.09.2020 № 756698, от 21.09.2020 № 756695, от 24.09.2020 № 304231, от 24.09.2020 № 304249, от 15.10.2020 № 522442, от 15.10.2020 № 522403, от 23.10.2020 № 155855, от 23.10.2020 № 155962, от 04.12.2020 № 172677, от 08.12.2020 № 354212.

Для возмещения расходов истца, понесенных при оплате услуги энергоснабжения за банкоматы, ответчику выставлены счета от 30.04.2020 № 04ГУ-003095 на сумму 6 711,23 руб., от 31.05.2020 № 04ГУ-003807 на сумму 6 832,11 руб., от 01.07.2020 № 04ГУ-004395 на сумму 6 426,14 руб., от 31.07.2020 № 04ГУ-004959 на сумму 7 318,36 руб., от 31.08.2020 № 04ГУ-005567 на сумму 7 385,23 руб., от 01.10.2020 № 04ГУ-006211 на сумму 3 681,64 руб., от 31.10.2020 № 04ГУ-006986 на сумму 3 809,88 руб., направлены на подписание акты об оказании услуг по возмещению затрат за электроэнергию от 30.04.2020 № 04ГУ-003353 на сумму 6 711,23 руб., от 31.05.2020 № 04ГУ-004146 на сумму 6 832,11 руб., от 01.07.2020 № 04ГУ-004894 на сумму 6 426,14 руб., от 31.07.2020 № 04ГУ-005626 на сумму 7 318,36 руб., от 31.08.2020 № 04ГУ-006336 на сумму 7 385,23 руб., от 01.10.2020 № 04ГУ-007368 на сумму 3 681,64 руб., от 31.10.2020 № 04ГУ-008538 на сумму 3 809,88 руб.

20.07.2020 банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, КПП, ответчиком демонтирован и перемещен с территории военной части, о чем составлен акт выполненных работ от 20.07.2020 № 1383721.

В связи с чем истцом произведен перерасчет возмещения расходов по оплате услуги энергоснабжения за банкоматы за июль-август 2020 года, ответчику направлены на подписание корректировочные акты от 01.05.2021 № 04ГУ-000268 на сумму 3 514,79 руб., № 04ГУ-000267 на сумму 1 235,89 руб., от 30.11.2020 № 04ГУ-001512 на сумму 2 645,24 руб.

Выставленные ответчику счета от 30.04.2020 № 04ГУ-003095, от 31.05.2020 № 04ГУ-003807, от 01.07.2020 № 04ГУ-004395, от 31.07.2020 № 04ГУ-004959, от 31.08.2020 № 04ГУ-005567, от 01.10.2020 № 04ГУ-006211, от 31.10.2020 № 04ГУ-006986 оплачены Банком ВТБ (ПАО) частично платежным поручением от 25.06.2021 № 352434; акты об оказании услуг, корректировочные акты не подписаны.

Претензией от 25.11.2020 № 370/У/ЖКС7/7582 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Банк ВТБ (ПАО) на основании соглашения на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 14.05.2018 № 2 обязался возмещать расходы ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России за банкоматы, понесенные при оплате услуги энергоснабжения, в части, приходящейся на долю Банка ВТБ (ПАО) в нежилых помещениях, расположенных по адресам: 

<

...> (банкомат Winkor 2000хе); Амурская область, г. Белогорск, Никольский военный городок, 1-е КПП (банкомат Winkor 2000хе); 

<

...>, КПП (банкомат NСR 6622).

Материалами дела, в том числе,  контрактом от 05.07.2019 № Ц1009ЖКС № 7, заключенным между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) и ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик); соответствующими ему счетами-фактурами от 30.04.2020 № 490/5/01, от 31.05.2020 № 652/5/01, от 30.06.2020 № 810/5/01, от 31.07.2020 № 971/5/01, от 31.08.2020 № 1101/5/01, от 30.09.2020 № 1238/5/01, от 31.10.2020 № 1386/5/01; платежными поручениями от 15.05.2020 № 808580, от 21.05.2020 № 295305, от 22.05.2020 № 409698, от 02.06.2020 № 287522, от 26.06.2020 № 715609, от 26.06.2020 № 713424, от 20.07.2020 № 92235, от 20.07.2020 № 92563, от 19.08.2020 № 759191, от 21.09.2020 № 756698, от 21.09.2020 № 756695, от 24.09.2020 № 304231, от 24.09.2020 № 304249, от 15.10.2020 № 522442, от 15.10.2020 № 522403, от 23.10.2020 № 155855, от 23.10.2020 № 155962, от 04.12.2020 № 172677, от 08.12.2020 № 354212, подтверждается факт несения истцом затрат по оплате электрической энергии в том числе в отношении объектов ответчика.

В пункте 2.2 соглашения от 14.05.2018 № 2 стороны согласовали, что потребитель производит возмещение расходов исполнителя в течении 10 дней со дня получения документов на оплату на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 соглашения, на основании счета, акта об оказанных услугах, выставляемых исполнителем в соответствии с затратами и расчетами, согласно приложения № 1 к соглашению, а также приложенными подтверждающими расходы документами (копии актов, счетов-фактур, платежное поручение).

Счета от 30.04.2020 № 04ГУ-003095, от 31.05.2020 № 04ГУ-003807, от 01.07.2020 № 04ГУ-004395, от 31.07.2020 № 04ГУ-004959, от 31.08.2020 № 04ГУ-005567, от 01.10.2020 № 04ГУ-006211, от 31.10.2020 № 04ГУ-006986 на возмещение расходов истца по оплате услуги энергоснабжения за банкоматы с приложением актов оказанных услуг были своевременно направлены истцом ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 21.05.2020 № 370/У/ЖКС7/3323, от 22.06.2020 № 370/У/ЖКС7/4073, от 22.07.2020 № 370/У/ЖКС7/4841, от 26.08.2020 № 370/У/ЖКС7/5684, от 23.09.2020 № 370/У/ЖКС7/6280, от 22.10.2020 № 370/У/ЖКС7/6969, от 19.11.2020 № 370/У/ЖКС7/7500.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Расходы истца по оплате услуг энергоснабжения в отношении банкоматов Банка ВТБ (ПАО) оплачены ответчиком частично платежным поручением от 25.06.2021 № 352434.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по возмещению затрат по оплате электрической энергии по соглашению от 14.05.2018 № 2 за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 составила 33 604,03 руб.

При расчете задолженности истцом учтено, что банкоматы Банка ВТБ (ПАО) были установлены в нежилых помещения истца 15.02.2017, 19.09.2017, 27.09.2017 (акты выполненных работ от 15.02.2017, от 19.09.2017, от 27.09.2017), а 20.07.2020 банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, КПП, был демонтирован (акт выполненных работ от 20.07.2020 № 1383721).

В дополнении к исковому заявлению истец пояснил, что поскольку приборы учета  электрической энергии были установлены на банкоматах, расположенных по адресам: 

<

...>; Амурская область, г. Белогорск, Никольский военный городок, 1-е КПП, только 07.10.2020, расчет задолженности за период до их установки произведен  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России расчетным методом по максимальной мощности электроустановки банкоматов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

При заключении соглашения от 14.05.2018 № 2 стороны согласовали (пункт 1.2 соглашения), что Банк ВТБ (ПАО) возмещает ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  расходы по оплате энергоснабжения ежемесячно в соответствии с расчетом, содержащимся в приложении № 1 к соглашению:

здание КПП с инвентарным номером № 128: 1 200,11 руб. в январе, 1 083,97 руб. в феврале, 1 200,11 руб. в марте, 1 161,40 руб. в апреле, 1 200,11 руб. в мае, 1 161,40 руб. руб. в июне, 1 200,11 руб. в июле, 1 200,11 руб. в августе, 1 161,40 руб. в сентябре, 1 200,11 руб. в октябре, 1 161,40 руб. в ноябре, 1 200,11 руб. в декабре (14 130,34 руб. в год);

здание КПП с инвентарным номером № 153: 1200,11 руб. в январе, 1083,97 руб. в феврале, 1200,11 руб. в марте, 1161,40 руб. в апреле, 1200,11 руб. в мае, 1161,40 руб. в июне, 1200,11 руб. в июле, 1200,11 руб. в августе, 1161,40 руб. в сентябре, 1200,11  руб. в октябре, 1161,40 руб. в ноябре, 1200,11 в декабре (14 130,34 руб. в год);

здание КПП с инвентарным номером № 778: 1249,87 руб. в январе, 1128,92 руб. в феврале, 1249,87 руб. в марте, 1209,55 руб. в апреле, 1249,87 руб. в мае, 1209,55 руб. в июне, 1249,87 руб. в июле, 1249,87 руб. в августе, 1209,55 руб. в сентябре, 1249,87 руб. в октябре, 1209,55 руб. в ноябре, 1249,87 руб. в декабре (14 716,21 руб. в год).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального содержания пункта 1.2, приложения № 1 соглашения от 14.05.2018 № 2, суд приходит к выводу, что размер платы по возмещению расходов на энергоснабжение был согласован сторонами в конкретном объеме и с достаточной ясностью, не предполагающей иной трактовки.

Согласно пункту пункт 5.1 соглашения от 14.05.2018 № 2 любые изменения и дополнения к соглашению, кроме условий, указанных в пункте 2.3 соглашения, имеют силу только при условии их оформления в письменном виде и подписания сторонами.

Доказательств внесения изменений в соглашение от 14.05.2018 № 2 в части установления иного размера платы по возмещению расходов в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 соглашения, в материалах дела не имеется.

Дополнительное соглашение от 24.04.2020 № 3 к соглашению от 14.05.2018 № 2, изменяющее расчет на возмещение расходов по коммунальной услуге энергоснабжение на банкоматы по максимальной мощности, сторонами подписано не было, Банк ВТБ (ПАО) отказался от его подписания (письмом от 20.07.2020).

Следовательно, произведенный истцом расчет возмещения затрат по оплате электрической энергии исходя из максимальной мощности электроустановки банкоматов не соответствует согласованному сторонами порядку расчетов.

Ссылка истца на постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» судом отклоняется, поскольку настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности), в том числе, на розничных рынках (пункт 2), следовательно, к отношениям сторон по соглашению от 14.05.2018 № 2 не применимо.

По расчету суда, исходя из согласованного сторонами размера платы по возмещению расходов на энергоснабжение, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности платежным поручением от 25.06.2021 № 352434, размер основного долга  ответчика по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 14.05.2018 № 2 за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 составляет 19 413,62 руб. (3 631,32 + 3 695,52 + 3 477,27 + 3 481,23 + 2 628,24 + 2 500,04 – 1 164,48).

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере с приложением соответствующих документов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 14.05.2018 № 2 за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 19 413,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании основного долга по соглашению от 14.05.2018 № 2 отказано ввиду отсутствия оснований для начисления платы за взыскиваемый период расчетным методом по максимальной мощности электроустановки банкоматов.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 09.06.2020 по 08.07.2021 в размере 1 360,91 руб., а также начиная с 09.07.2021 пени по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 1 пункта 7.2 соглашения от 14.05.2018 № 2 в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты услуг по соглашению потребитель уплачивает исполнителю пени в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по соглашению от 14.05.2018 № 2 в части возмещения расходов по оплате коммунальной услуги энергоснабжение в установленные соглашением сроки.

По уточненному расчету истца размер пени по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 14.05.2018 № 2 за период с 09.06.2020 по 08.07.2021 составляет 1 360,91 руб.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его неверным, произведенным, в том числе на необоснованно начисленную сумму задолженности.

По расчету суда размер пени за период с 09.06.2020 по 08.07.2021 составил 802,89 руб. (7,09 (3 631,32 х 13 х 5,5% / 366) + 15,63 (3 631,32 х 35 х 4,5% / 366) + 66,62 (3 631,32 х 158 х 4,25% / 366) + 33,83 (3 631,32 х 80 х 4,25% / 365) + 15,67 (3 631,32 х 35 х 4,5% / 365) + 24,87 (3 631,32 х 24 х 5,5% / 365) + 5,91 (3 695,52 х 13 х 4,5% / 366) + 67,80 (3 695,52 х 158 х 4,25% / 366) + 34,42 (3 695,52 х 80 х 4,25% / 365) + 15,95 (3 695,52 х 35 х 4,5% / 366) + 25,31 (3 695,52 х 50 х 5% / 365) + 13,36 (3 695,52 х 24 х 5,5% / 365) + 57,74 (3 477,27 х 143 х 4,25% / 366) + 32,39 (3 477,27 х 80 х 4,25% / 365) + 15 (3 477,27 х 35 х 4,5% / 365) + 23,82 (3 477,27 х 50 х 5% / 365) + 12,58 (3 477,27 х 24 х 5,5% / 365) + 44,87 (3 481,23 х 111 х 4,25% / 366) + 32,43 (3 481,23 х 80 х 4,25% / 365) + 15,02 (3 481,23 х 35 х 4,5% / 365) + 23,84 (3 481,23 х 50 х 5% / 365) + 12,59 (3 481,23 х 24 х 5,5% / 365) + 25,33 (2 628,24 х 83 х 4,25% / 366) + 24,48 (2 628,24 х 80 х 4,25% / 365) + 11,34 (2 628,24 х 35 х 4,5% / 365) + 18 (2 628,24 х 50 х 5% / 365) + 9,50 (2 628,24 х 24 х 5,5% / 365) + 15,10 (2 500,04 х 52 х 4,25% / 366) + 23,29 (2 500,04 х 80 х 4,25% / 365) + 10,79 (2 500,04 х 35 х 4,5% / 365) + 17,12 (2 500,04 х 50 х 5% / 365) + 9,04 (2 500,04 х 24 х 5,5% / 365) + 3,25 (1 164,48 х 24 х 4,25% / 366) + 10,85 (1 164,48 х 80 х 4,25% / 365) + 5,02 (1 164,48 х 35 х 4,5% / 365) + 7,98 (1 164,48 х 50 х 5% / 365) + 1,93 (1 164,48 х 11 х 5,5% / 365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 09.06.2020 по 08.07.2021 в размере 802,89 руб., а также пени, начиная с 09.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени отказано в связи с неверным расчетом неустойки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям (34 964,94 руб.) составляет 2 000 руб.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 1 156 руб. (20 216,51 х 2 000 / 34 964,94).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 14.05.2018 № 2 за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 19 413,62 руб., пени за период с 09.06.2020 по 08.07.2021 в размере 802,89 руб.

Взыскивать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени начиная с 09.07.2021, начисленные на сумму задолженности 19 413,62 руб., рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 156 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш