329/2023-58794(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3230/2023

город Вологда

24 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Быковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  «Тотьма-Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 006 184 руб. 91 коп.,  

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 17.11.2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, далее - Компания) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Тотьма-Водоканал» (ОГРН  

<

***>, далее - Предприятие) о взыскании 1 006 184 руб. 91 коп., в том  числе 997 951 руб. 81 коп. задолженности за потребленную электрическую  энергию за декабрь 2022 года и 8233 руб. 10 коп. пеней за период с 19.01.2023  по 20.02.2023, а также пеней по день фактического погашения долга.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение Предприятием обязанности по оплате электрической энергии, а  также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  заседания, представителей не направил, отзыв на иск не представил.  

В силу части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) после завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд  

с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает  вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При  таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как видно из материалов дела 11.01.2022 Компанией (поставщик) и  Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 35050510014572 (далее – договор), по условиям которого поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель  обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.  

Договор подписан потребителем с протоколом разногласий,  урегулированных сторонами.  

В пункте 4.6.2 договора стороны согласовали, что стоимость  поставленной электрической энергии потребитель оплачивает в следующем  порядке:  

30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего  оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим  законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10 числа этого месяца;  

40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего  оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим  законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25 числа этого месяца;  

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  расчетном периоде, в срок до 18 числа, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В декабре 2022 года Компания поставила Предприятию электрическую  энергию, для оплаты которой предъявила счет-фактуру от 31.12.2022   № 35050038197 на сумму 997 951 руб. 81 коп.  

Отсутствие оплаты поставленной электрической энергии явилось  поводом для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском. По  данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила  997 951 руб. 81 коп.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии, ее объем, а также факт наличия  задолженности в указанной истцом суме подтверждены материалами дела и  ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие  вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед  кредитором.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора (в редакции протокола  разногласий от 13.01.2022) при нарушении потребителем срока окончательного  платежа, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Данная редакция согласована сторонами протоколом разногласий с  указанием на абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

За нарушение срока оплаты истец с учетом редакции протокола  разногласий и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку за период с 19.01.2023  по 20.02.2023 в сумме 8233 руб. 10 коп., требование о взыскании которой с  последующим начислением по день фактического исполнения денежного  обязательства, также заявлено в рамках настоящего дела.  

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в  отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил,  контррасчет не представил.  

Таким образом, требования о взыскании неустойки по состоянию на  8233 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Требование истца о взыскании с Предприятия неустойки за период с  21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства соответствует  разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством о налогах и сборах.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых  требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тотьма- Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» 1 006 184 руб. 91 коп., в том числе 997 951 руб. 81 коп.  задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2022 года,  8233 руб. 10 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты по состоянию на  20.02.2023, начиная с 21.02.2023 начислять пени на сумму долга в размере  997 951 руб. 81 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» до даты  фактического исполнения основного обязательства от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 23 062 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.Ю. Курпанова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 6:11:00

Кому выдана Курпанова Наталья Юрьевна