АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 октября 2024 года

Дело №

А55-25894/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Тектум"

к  Судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1;

ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области;

ГУФССП России по Самарской области;

с участием третьих лиц:

1. Общества с ограниченной ответственностью «Федеральное агентство судебных экспертиз»;

2. Общество с ограниченной ответственностью «ВТБ-УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ»

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился

от ответчиков – не явились

от третьего лица1- ФИО2 по доверенности от 03.07.2024

от третьего лица2 – не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКТУМ» обратилось  в арбитражный суд с заявлением, просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделеления судебных приставов Октябрьского района города Самары Главного управления службы судебных приставов по Самарской области ФИО3, выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 92501/23/63039-ИП по принятию всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №042700968 от 28.06.2023, выданного Арбитражным судом Самарской области;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского района города Самары Главного управления службы судебных приставов по Самарской области ФИО3 предать обществу с ограниченной ответственностью «Тектум»: Фургон 373201 (идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год изготовления: 2012, шасси № Z7XNLR85AC0000678, цвет кузова: белый) с принадлежностью – оригиналом ПТС 52 НР 112279.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «Федеральное агентство судебных экспертиз» и Общество с ограниченной ответственностью «ВТБ-УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ».

Кроме того, судом произведена замена ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 на судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, в связи с передачей ей исполнительного производства № 92501/23/63039-ИП.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в назначенное время к веб-конференции не подключился.

Присутствующий в судебном заседании представитель  ООО «Федеральное агентство судебных экспертиз» возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на передачу спорного автомобиля взыскателю.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2023  по делу № А55-20949/2022 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Тектум» к Обществу с ограниченной ответственностью «Федеральное Агентство Судебных Экспертиз» об истребовании имущества: Фургон 373201 (идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год изготовления:   2012,   шасси   №   Z7XNLR85AC0000678,   цвет   кузова:   белый).

На основании указанного решения суда  был выдан исполнительный лист от 28 июня 2023 года серии ФС № 042700968, который заявителем было направлен вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в адрес ОСП Октябрьского района города Самары Главного управления службы судебных приставов по Самарской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 24.08.2023 было возбуждено исполнительное производство № 92501/23/63039-ИП.

06.12.2023  судебным приставам-исполнителем было изъято автотранспортное средство, указанное в исполнительном листе и передано на хранение Обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ-УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ».

Полагая, что судебным приставом проявлено незаконное бездействие заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Закона об исполнительном производстве в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем ФИО3 06.12.2023 составлен акт приема-передачи ответственному хранителю имущества, указанного в исполнительном документе. Согласно данному акту, транспортное средство передано третьему лицу - ООО «ВТБ-Управление Активами» на хранение по адресу: 

<

...>.

01.07.2024 исполнительное производство № 92501/23/63039-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО1, которая по акту приема-передачи от 18.10.2024 передала спорный автомобиль взыскателю.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Бойко