Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-166214/22-131-1558

г. Москва

12 января 2023 года

Резолютивная часть решения от 08 ноября 2022 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНТРАНС" (адрес: 143131, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, Г. РУЗА, РП. ТУЧКОВО, УЛ. ВОСТОЧНАЯ, Д. 1, СТР. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2005)

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)

о взыскании 13 900 руб.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 13 900 руб. штрафа.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 12.08.2022г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок до 07.09.2022г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, на основании Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и Приказа МПС № 26 от 18.С6.2003 г. «Об утверждении правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей неоощего пользования» между истцом, как владельцем подъездного пути и ответчиком заключен Договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 6/135 (далее по тексту - Договор). В соответствии с параграфом 1 Договора ОАО «РЖД» осуществляет подачу, расстановку на места погрузки-выгрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Владельцу, расположенного на станции Тучково.

В соответствии со ст. 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Как указано в расчёте к иску вагоны были убраны ответчиком несвоевременно с железнодорожных путей необщего образования АО «Контранс». Задержка по уборке вагонов подтверждается памятками приёмосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов, уведомлениями и расчётами, приведёнными в расчёте суммы иска.

В связи с нарушением сроков уборки вагонов истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки, предусмотренного нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно абзацу второму статьи 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика подачи впгонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Представленными в материалы дела памятками приемосдатчика подтверждается представленный истцом расчёт штрафа и нарушение ответчиком сроков уборки вагонов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Спорные вагоны с гружеными контейнерами были отправлены со станции Тучково Московской железной Д0рОП1 в составе 5 контейнерных поездов (далее - КП): 06.03;2022 в 15-23 час. № 1282 КМ 1829/00064: 25.03 2022 в 10-35 час. № 1270 KII 1829/00076; 10.03 2022 в 10-30 час. № 1270 КП 1829/00066; 14.032022 в 10-47 час. №1270 КП индекс 1829-594-8516; 03.03,2022 в 10-27 час. № 1270 КП 1829/00062.

Формирование КП подтверждается актами общей формы станции Тучково от 06.03.2022 № 1/796. от 25.03.2022 N« 1/1084. от 10.03.2022 № 1/847. от 14.03.2002 № 1/884. от 03.03.2022 № 1/744  и отметками в перевозочных документах о применении тарифной отметки 05.

Формирование КП осуществляется в соответствии с Договором от 29.12.2021 № 518/ФКП-2К

Согласно и. 1.2 Приложения № 1 к Договору от 29.12.2021 № 518/ФКП-21, формирование КП на путях общего пользования станции Тучково осуществляется в соответствии с утвержденной Московской дирекцией управления движением технологией формирования контейнерных поездов на путях станции Тучково Московской железной дороги, которой определено мест формирования КП на станции, время, необходимое для накопления и формирования КП.

Гак. например, по контейнерному поезду №» 1270 (индекс 1829-579-8516) по указанным в расчете номерам вагонов №№ 97830491. 97830293. 92870799, 98095896. 58420050. 98095771. 98088081. 94584596. 94625597. 98097694. 92694090. 97840698. 98077381. 54963376. 97891790. 94590890. 9789199 истцом неверно указаны уведомления о завершении операции и готовности вагонов к уборке/ о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке формы ГУ-26, соответственно, искажено время фактических уведомлений.

По контейнерным поездам 1332 (индекс 1829-583-9700). № 1270 (индекс 1829-588-8516) в расчете неверно указаны памятки приемосдатчика на уборку вагонов М? 94629698. 91961318. 91740787 соответственно, искажено время фактических уведомлений формы ГУ-26 и фактическое время уборки вагонов.

По контейнерному поезду № 1270 (индекс 1829-594-8516) по вагонам 92760198. 92707595. 98081136. 98079395. 98171580, 92853597. 92794890. 97936090, 97800494. 98180904. 95145090. 98093271. 91506691. 92831098. 98095417 Истцом неверно указано время уборки, фактически указанное в памятке приемосдатчика на уборку вагонов от 14.03.2022 № 452.

Технологическое формирования КП на путях станции Тучково Московской железной дороги утвержденной начальником службы движения Московской дирекции управления движением 03.02.2015 (далее - Технология), определено время на формирование КП 23,54 часа. В то время как указанное в исковом заявлении время задержки уборки вагонов составляет от 1 часа 16 минут до 11 часов 20 минут.

Таким образом. ОЛО «РЖД» выполнены условия договора №518/ФКП-21 от 29 декабря 2021Г, при формировании поезда на путях общего пользования, следовательно. ОЛО «РЖД» своевременно осуществляло формирование контейнерных поездов в установленные договором сроки, в результате чего основании удовлетворении истца отсутствуют.

Истцом были нарушены технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов, установленных договором, что также привело к задержке уборки вагонов.

В соответствии с § 14 заключенного между ОАО «РЖД» и ЗАО «Контранс» Договора железнодорожной» пути необщею пользования № 6/135 от 7 июля 2017 г. на    железнодорожном    пути    необщего    пользования    устанавливаются    следующие

Технологические нормы на погружу, выгружу грузов: товарно-штучные грузы - 1 чае 12 мин. на поданную партию вагонов для одновременного проведения грузовых операций, Юрмалы - часа на поданную партию вагонов для одновременного начала проведения грузовых операций, контейнера крупнотоннажные - 7 минут на один вагон.

Между тем. согласно представленным Истом в материалы дела памяткам приемосда1ЧИка. ЗАО «Контранс» нарушались технологические сроки оборота вагонов на весь период, заявленный в исковом заявлении,

Таким образом, именно ЗАО «Контранс» нарушены условия договора, в результате чего произошла задержка у порки вагонов.

Так как заявленные в исковом заявлении поезда являются контейнерными (КП), их формирование на путях общего пользования осуществляется в соответствии с Договором от 29.12.2021 № 518/ФКП-21. Формирование КП подтверждается актами общей формы станции Тучково от 06.03.2022 № 1/796, от 25.03.2022 № 1/1084. от 10.03.2022 № 1/847, от 14.03.2002 № 1/884, от 03.03.2022 № 1/744.

Согласно п. 1.2 Приложения № 1 к Договору от 29.12.2021 № 518/ФКИ-21,формирование КП на путях общего пользования станции Тучково осуществляется всоответствии с утвержденной Московской дирекцией управления движением технологиейформирования контейнерных поездов на путях станции Тучково Московской железнойдороги, которой определено место формирования КП на станции, время, необходимое длянакопления и формирования КП.

Время на формирование контейнерного поезда согласно технологии формирования КП на путях станции Тучково Московской железной дороги, утвержденной начальником службы движения Московской дирекции управления движением 03.02.2015, составляет 23 часа 54 минуты.

В соответствии с § 14 заключенного между ОАО «РЖД» и ЗАО «Контранс»Договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 6/135 от 7июля 2017 г. на железнодорожном пути необщего пользования устанавливаются следующие технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов: тарно-штучные грузы - 1 час 12 мин. на поданную партию вагонов для одновременного начала проведения грузовых операций, лесоматериалы - 0,90 часа на поданную партию вагонов для одновременного начала проведения грузовых операций, контейнера крупнотоннажные - 7 минут на один вагон.

Представленные ОАО «РЖД» документы свидетельствуют о выполнении ОАО «РЖД» условий договора №518/ФКП-21 от 29 декабря 2021г., а также о нарушении Истцом технологических нормы на погрузку, выгрузку грузов, установленных договором, что привело к задержке уборки вагонов.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

  Судья                                                                                                 Ю.В.Жбанкова