4886/2023-228963(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119845/2022

20 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Душечкиной А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Санкт- Петербург» (190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22/А; 190098, Санкт-Петербург,  Конногвардейский б-р, д. 17, лит. А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (адрес:  Россия 188502, деревня Горбунки, Ленинградская область, Ломоносовский район, Д.29,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии  

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.12.2022 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Санкт- Петербург» обратилось в суд к акционерному обществу «Инженерно-энергетический  комплекс» с требованием о взыскании задолженности в размере 17 788 878 руб. 73 коп.  

Определением от 07.12.2022 исковое заявление принято к производству,  назначены предварительное и судебное заседания на 02.03.2023.  

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором возражал против  удовлетворения заявленного требования, в связи с оплатой задолженности в полном  объеме. А также заявление о признании иска.  

В настоящее судебное заседание представитель истца подтвердил полную оплату  задолженности.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его  отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили и не заявили  возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Поставщиком - ООО «Газпром  межрегионгаз Санкт-Петербург» (Истец) и Покупателем - АО «Инженерно-энергетический комплекс» (Ответчик) заключен договор поставки газа № 47-А-9917 от  01.08.2017 (далее -Договор).  

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).  

Так, в течение сентября 2022 года Покупателю был поставлен газ в согласованном  объеме. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по  Договору. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны  Покупателя не имелось.  

В соответствии с абз. 11 п. 2.1. Договора, превышение суточной нормы газа,  установленной Договором, без согласования с Поставщиком является перерасходом.  

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что при перерасходе газа без  предварительного согласования с Поставщиком, Покупатель оплачивает объем  отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по договору за каждые сутки  с применением повышающих коэффициентов:  

с 15.04. по 15.09.- 1,1 с 16.09. по 14.04.- 1,5. 

в соответствии в п. 17 «Правил поставки газа в Российской Федерации»,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998  

 № 162 (далее - Правила № 162). 

В сентябре 2022 года Ответчик допустил перерасход газа, в связи с чем его  стоимость в этой части была рассчитана Поставщиком (Истцом) с применением  повышающих коэффициентов в соответствии с п. 3.2. Договора и п. 17 Правил № 162.  

Согласно п.6.3 Договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем на  основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического  объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за  отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

Размер задолженности ответчика за поставку газа по Договору за сентябрь 2022  года составляет 17 788 878,73 рублей.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 5712 от  01.12.2022, № 5713 от 01.12.2022, № 5714 от 01.12.2022, № 5942 от 14.12.2022 № 5943  от 14.12.2022, подтверждающие оплату задолженности в заявленном размере.  

Учитывая погашение задолженности в полном размере, в удовлетворении иска  надлежит отказать.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная  пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после  обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату частично или полностью: при заключении мирового соглашения (соглашения  о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Исследовав материалы дела, суд, заявление о признание иска ответчиком,  поступившее в суд 01.03.2023, не принимает, поскольку 27.02.2023 в суд поступил  отзыв ответчика, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска, к отзыву  приложены платежные поручения, подтверждающие оплату долга в полном размере.  Кроме того, суд принимает во внимание, что указанное признание иска поступило в суд  несвоевременно за день до судебного заседания.  

Возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может  быть поставлено в зависимость от заявления ответчика о признании иска.  

Поскольку задолженность погашена ответчиком уже после обращения истца в  арбитражный суд и принятия иска производству, понесенные последним судебные  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Санкт- Петербург» 111 944 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

 Электронная подпись действительна.

СуДдаьнян ы е  ЭП:Удо стоверяющ ий центр К азначейст во РоссииДушечкина А.И. Дата 23.03.2023 11:40:00

 Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна