ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71296/2023

Дело № А40-170004/23

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Галстор Холдинг РУС» на определение  Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу №А40-170004/23 по иску ООО «СТРОЙ-ДЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Галстор Холдинг РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ-ДЕКО» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ООО «Галстор Холдинг РУС» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 23/12 от 23 декабря 2021 года в размере 859 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 640 рублей 71 коп.

03 августа 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства, при этом, во вводной части которого допущены опечатки в наименовании истца и ответчика, ОГРН и ИНН истца и ответчика.

Поскольку допущенные опечатки в последствии могут привести к определённым затруднениям при рассмотрении дела, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости их исправления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2023 года по делу № А40-170004/23-12-1392 на основании статей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во вводной части определения от 03 августа 2023 года по делу № А40-170004/23-12-1392 исправлены допущенные опечатки, а именно, суд определил считать верными: - наименование истца, его ОГРН и ИНН - ООО «СТРОЙ-ДЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); - наименование ответчика, его ОГРН и ИНН - ООО «Галстор Холдинг РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить. Как отмечает заявитель жалоб, суд первой инстанции при принятии определения об исправлении опечаток не изменил сроки для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований. Допущенные ошибки в определении суда первой инстанции от 03 августа 2023 года, как полагает ответчик, не являются опечатками.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, вопрос рассмотрен по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Изучив вопрос, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы. 

 Применительно к части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший определение, в том числе по заявлению  лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу приведённой нормы, под исправлением опечаток  понимается изменение судебного акта в той его части, которая содержит очевидные несоответствия материалам, не влияющие на смысл и содержание судебного акта.

Соответственно опечатка предполагает неправильное написание в тексте судебного акта слов и выражений, наименований, названий и т.д.

Следовательно, неверное указание наименования истца и ответчика, ОГРН и ИНН истца и ответчика, является опечаткой, которая подлежит исправлению по правилам статей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не влечёт изменение содержания определения.

Кроме того, апелляционная инстанция учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 31 октября 2023 года, определением от 31 октября 2023 года судебное разбирательство отложено, таким образом, вопросы, поставленные в апелляционной жалобе и связанные с процессуальными правами сторон, получили своё надлежащее разрешение.

В этой связи, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы, находит его законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу №А40-170004/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.М. Елоев