АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1717/2022

город Вологда

08 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2704 руб. 58 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.11.2021, от ответчика ФИО3 по доверенности от 14.02.2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, ООО «ССК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (далее – ответчик, ООО «Харовсклеспром») о взыскании 2704 руб. 58 коп. пени, начисленных за период с 19.03.2019 по 21.03.2019 за несвоевременно внесенные платежи за потребленную электрическую энергию и мощность за февраль 2019 года по  договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2019 № 35020210015527.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии № 35020210015527, согласно пункту 1.1 которого поставщик – ООО «ССК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – ООО Харовсклеспром» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, сроками платежа считать 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истцом были выставлены счета на предварительные платежи и счет – фактура за февраль 2019 года. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии в феврале 2019 года, предъявило для оплаты счет-фактуру от 28.02.2019 № 35020038227. Ответчик поставленную электрическую энергию своевременно не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании пени в соответствии с п.6.4 договора. 

Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что электрическая энергия, поставленная в феврале 2019 года, ответчиком своевременно не оплачена. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени в размере 2 704 руб.58 коп. за период с 19.03.2019 по 21.03.2019. 

Судом расчет пеней проверен, является арифметически верным, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере. 

Не своевременное получение ответчиком счет-фактур, актов оказанных услуг, счетов, на которые ссылает ответчик, указывая на причину образования неустойки, само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом и договором обязанности по оплате оказанных услуг. Ответчик для исполнения своей обязанности, действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением счетов на оплату оказанных услуг, либо произвести расчет самостоятельно. При этом факт получения ответчиком пакета документов на оплату услуг ответчик не отрицает, ссылается на то, что документы направлены истцом несвоевременно, вместе с тем доказательств направления ответчиком истцу мотивированных возражений по факту оказания услуг, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме.

В связи удовлетворением иска государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

          Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» пени в размере 2704 руб.58 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     О.И.Лукенюк