АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25943/2018 

Дата принятия решения –  23 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-С", г.Набережные Челны (ОГРН 1161674050108, ИНН 1639056680) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Атлант", г. Москва (ОГРН 1147746873823, ИНН 7733890043) о взыскании 3297443.94руб. задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.04.2018 г.

от ответчика – не явился        

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-С", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Атлант", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3297443.94руб. задолженности и неустойки.

До принятия решения по существу суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании долга до 2 311 000 руб. 

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

06 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ПР-4837/2018, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

За период с 13.02. по 20.04.2018 г. истец передал ответчику товар (аккумуляторные батареи) на сумму 3 426 621 руб.

Передача товаров подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №№ АС00027180 от 13.02.2018г., АС00029028 от 20.04.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 3.3 договора поставки № ПР-4837/2018 от 06.02.2018г. оплата осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты партии товара на основании выставленного счета в срок не позднее 2-х рабочих дней со дня выставления счета. В случае отгрузки товара без предварительной оплаты покупатель обязуется оплатить товар в течение 2 рабочих дней с момента отгрузки товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, ответчиком до подачи иска оплачена сумма 626 621 руб. и после подачи иска 260 000 руб. 

 На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  2 311 000 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 497 443 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.02 по 05.08.2018г.

Согласно п. 5.4 договора поставки № ПР-4837/2018 от 06.02.2018г. за нарушение установленных настоящим договором сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать с покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты в течение 5 календарных дней с даты получения соответствующего требования.       

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.4 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 497 443 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, а в части уменьшения размера иска в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Альфа-С» 2 311 000 руб. долга, 497 443 руб. 15 коп. неустойки и 37 042 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью  «Альфа-С» справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 2 445 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов