Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20912/21

30 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гибемот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.03.2016, юридический адрес: 142006, Московская область, г. Домодедово, территория Триколор (мкр. Вострянково), стр. 7, этаж 2, помещение 13) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата регистрации: 25.01.2017, юридический адрес: 117556, 

<

...>), фактический адрес:  (111672, 

<

...>);

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 18.03.2020 № Г 020/20 в размере 781 407, 45 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гибемот» (далее – общество, истец) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 18.03.2020 № Г 020/20 в размере 781 407, 45 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Дело рассмотрено в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.03.2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Г 020/20 (далее – договор поставки).

Согласно условиям договора поставки поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары народного потребления в количестве, цене и ассортименте, указанных в товарных (товарно-транспортных) накладных, сопровождающих передачу каждой партии товара.

Согласно пункту 6.2 договора факт поставки товара подтверждается подписанием товарной накладной.

Согласно пункту 4.1 стоимость товара определяется на основании товарных накладных.

Из материалов дела следует, что в рамках принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика в период: март 2020-июнь 2020  года была осуществлена поставка товара на сумму 877 293, 45 руб.

Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № Г20-03-0195 от 25.03.2020, № Г20-04-0205 от 30.04.2020, № Г20-05-001 от 06.05.2020, № Г20-05-0054 от 25.05.2020, № Г20-06-0136 от 25.06.2020.

Поскольку ответчик оплату задолженности по договору в полном объеме не произвел, а урегулирование спора в претензионном порядке к положительному результату не привело, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 781 407, 45 руб.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки в размере 781 407, 45 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный период подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гибемот» задолженность по договору поставки от 18.03.2020 № Г 020/20 в размере 781 407, 45 руб.

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гибемот» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18608 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 20,15 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 

Судья                                                                                                          В.С. Желонкин