ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28931/2020

Дело № А40-116091/16

г. Москва

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мартыновой Е.Е., 

судей: Петровой О.О., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Семерка» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2020 года по делу № А40-116091/16, по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (правопредшественник) – ООО «Ритейл Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (правопреемник) к ответчикам: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Избушка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2. Закрытое акционерное общество Дом «Еды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3. Общество с ограниченной ответственностью «Семерка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору о возобновляемом кредите № 6-14/ВК-001 от 31.01.2014 основного долга в размере 9 000 000,00 руб., процентов в размере 136 327,85 руб. за период с 01.02.2016 по 04.03.2016, неустойки на основной долг в размере 48 688,53 руб. за период с 25.02.2016 по 04.03.2016, неустойки на проценты в размере 586,06 руб. за период с 25.02.2016 по 04.03.2016; по договору о возобновляемом кредите № 19-13/ВК-001 от 10.04.2013 основного долга в размере 9 980 000,00 руб., процентов в размере 141 838,96 руб. за период с 01.02.2016 по 04.03.2016, неустойки на основной долг в размере 53 990,15 руб. за период с 25.02.2016 по 04.03.2016, неустойки на проценты в размере 598,113 руб. за период с 25.02.2016 по 04.03.2016,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО «Избушка» – не явился, извещен;

от ЗАО Дом «Еды» – не явился, извещен;

от ООО «Семерка» – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 17.04.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

            Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Семерка» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2020 года по делу № А40-116091/16.

            Определением от 29.06.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд принял жалобу к производству для проверки её обоснованности.

18.09.2020 от ООО «Ритейл Эстейт»  через https://kad.arbitr.ru/ подало заявление об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано генеральным представителем ФИО2 по доверенности б/н. от 10.07.2020

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне разъяснены и понятны.

Письменный отказ от исковых требований приобщен к материалам дела.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса отменяет решение и прекращает производство по делу.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Следовательно, ООО «Ритейл Эстейт»  подлежит возврату из федерального бюджета 119810,15 руб. государственной пошлины за подачу иска, и ООО «Семерка» 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2020 года по делу № А40-116091/16 отменить.

Принять отказ от иска ООО «Ритейл Эстейт».

Производство по делу № А40-116091/16 прекратить.

Возвратить ООО «Ритейл Эстейт» из средств федерального бюджета 119 810 (сто девятнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 15 (пятнадцать) копеек государственной пошлины по исковому заявлению.

Возвратить ООО «Семерка» из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                                            Е.Е. Мартынова

 

Судьи                                                                                                          О.О. Петрова

 

                                                                                                                      М.Е. Верстова