АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел

26 сентября 2024 года                                                                  Дело №А48–10202/2024

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ул. Авиационная, д. 1, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Мценск-Тепло» г. Мценска (303031, Орловская область, Мценск город, ФИО1 улица, дом 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца- представитель ФИО2 (доверенность от 11 мая 2024г. №11, диплом), до перерыва,

от ответчика- не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Мценск-Тепло» г. Мценска (далее – ответчик, МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска) о взыскании 2491820,72 руб., составляющих: задолженность за отопление за июнь 2024 года в сумме 896811,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.07.2024-16.08.2024 в размере 15436,92 руб., задолженность за горячее водоснабжение за июнь 2024 года в сумме 1552843,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.07.2024-16.08.2024 в размере 26729,26 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности.

Участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, истец требования поддержал. Ответчик в отзыве иск признал, просил об отложении для оплаты основного долга в полном объеме. Истец против отложения возражал, указывая, что все банковские счета ответчика арестованы, выплату денежных средств он производит только на основании судебных актов.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены ст. 158 АПК РФ. Отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Частью 5 ст. 158 АПК РФ также предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайствуя об отложении, ответчик не сообщил суду, какие конкретно меры будут им предприниматься для погашения задолженности, какие доказательства ему необходимо представить в суд. При этом суд учёл, что ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого производится из бюджета города Мценска. Выделение бюджетных средств и оказание финансовой помощи только от воли ответчика не зависит, поэтому конкретные сроки погашения задолженности, исходя из доводов отзыва, не указаны.

Таким образом, в целях недопущения необоснованного затягивания судебного процесса в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания следует отказать ввиду его необоснованности.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Расчеты за принятую тепловую энергию потребителями осуществляются по тарифам, утвержденным для Поставщика Управлением по тарифам Орловской области.

ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» в период июнь 2024 года осуществило поставку тепловой энергии МУП «Мценск Тепло» г. Мценска на нужды «отопления» и «горячего водоснабжения» в полном объеме и произвело расчет количества потребленной тепловой энергии ответчиком в спорный период на основании показаний приборов учета тепловой энергии на объектах теплоснабжения.

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22 июня 2018 года №709 ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 №822.

ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» в г. Мценске является поставщиком тепловой энергии (в том числе на ГВС) только для единственного покупателя МУП «Мценск - Тепло» г. Мценска.

Согласно раздела 4 пункта 45 Постановления Правительства РФ №808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Единая теплоснабжающая организация (покупатель - МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик - ООО «Газпром теплоэнерго Орёл»), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Существенные условия договора теплоснабжения и порядок его заключения определены п. 21 Раздела 3 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В случае, если стороны не пришли к соглашению в протоколе разногласий по существенным условиям договора, то подписанный договор с протоколом разногласий, считается не заключенным.

В связи тем, что существенные условия договоров поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения не согласованы ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» и МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, договор считается не заключенным.

Между Истцом (ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» и Ответчиком (МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска) заключено соглашение о применении защищенного юридически значимого электронного документооборота с использованием технологии роуминга от 01.03.2021 года.

Согласно п.1.3 стороны признают, что направленные и полученные ими в соответствии с условиями определенных Соглашением и Регламентом электронные документы, подписанные корректной ЭП уполномоченными лицами Сторон, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью и заверенные оттиском печати, соответствуют письменной форме документов и порождают права и обязанности Сторон при выполнении взаимных обязательств Сторон.

В адрес ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» не поступало обращений от МУП «Мценск - Тепло» г. Мценска по вопросу недопоставки тепловой энергии в спорный период.

Истец выставил в адрес Ответчика Универсальные передаточные документы за период июнь 2024 года: горячее водоснабжение на сумму 1 552 843 руб. 04 коп., тепловая энергия - на сумму 896 811 руб. 50 коп. В добровольном порядке Ответчиком задолженность не оплачена.

Ответчиком подтверждена сумма и объем поставленной тепловой энергии и горячей воды, что отражено в первичных документах.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2024 г. исх. № И-476 с просьбой об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ). При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец просил о зачёте госпошлины в размере 35459 руб., исходя из цены иска. Вместе с тем, из справки суда по делу №А48-1678/2024, следует, что истцу возвращены 196853,70 руб. госпошлины. Таким образом, следует зачесть 196853,70 руб. госпошлины.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, государственная пошлина в размере 10638 (30% от 35459) руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 186 215,70 (196853,70-10638) руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Мценск-Тепло» г. Мценска (303031, Орловская область, Мценск город, ФИО1 улица, дом 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ул. Авиационная, д. 1, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 491 820,72 руб., составляющих: задолженность за отопление за июнь 2024 года в сумме 896811,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.07.2024-16.08.2024 в размере 15436,92 руб., задолженность за горячее водоснабжение за июнь 2024 года в сумме 1552843,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.07.2024-16.08.2024 в размере 26729,26 руб.; начиная с 17.08.2024 дальнейшее начисление процентов производить на сумму основного долга (2 449 654 руб. 54 коп.) за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 638 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ул. Авиационная, д.1, г.Орел ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 186215,70 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Н.В. Подрига