именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228307/23-53-1847

г. Москва

17 мая 2024 г.

Резолютивная часть 14 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС РЕГИОН» (423821, 

<

...> КАБИНЕТ 107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРИТЭЙЛ М» (123007, 

<

...> (ПОМ.VIII, ЭТАЖ 5), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 828 806 руб.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ» (115201, 

<

...>, ЭТ,ПОМ 3,337, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» (423806, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2015, ИНН: 1650305033

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 07.04.2023 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 10.10.2022 № 358 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Альянс Регион» с иском к ответчику ООО «Авторитэйл М» о взыскании 828 806 руб. убытков в виде лизинговых платежей, оплаченных в период нахождения транспортного средства в ремонте.

Истец также просит возместить расходы на оплату представителя в размере 100 000 руб.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: лизинговые платежи не относятся к убытком, неисправности автомобиля устранены по гарантии, после ремонта исправный автомобиль передан заказчику.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ООО «ЛК «Эволюция» (лизингодатель) заключен договор лизинга от 02.09.2022 № 2022_9334 с правом выкупа.

Наименование, комплектация, технические и иные характеристики которого указаны в спецификации (Приложение № 1 к договору).

Предмет лизинга – автомобиль ГАЗ 3010, приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 02.09.2022 № 2022_9334,  заключенному с продавцом - ООО «Авторитэйл М», и передан лизингополучателю по акту от 30.09.2022 на срок до 28.08.2026.

Сумма лизинговых платежей 6 507 524,16 руб., ежемесячно по 208 942,69 руб. в период с 28.10.2022 по 28.01.2024, по 104 471,35 руб. с 28.02.2024 по 28.04.2025 и затем по 52 235,68 руб. Выкупной платеж 1 000 руб., дата выплаты 28.08.2026.

На товар предоставляется гарантия, срок и условия которой указаны в сервисной книжке (п. 5.7). Согласно сервисной книжке, гарантийный срок 36 месяцев или 150 000 км.

В период действия гарантийных обязательств истец обратился в СТОА официального дилера ГАЗ с жалобой на работу тормозной системы. Согласно акту осмотра от 09.03.2023 при проведении диагностических работ установлено разрушение кронштейна энергоаккумулятора тормозов переднего левого колеса и неисправность тормозной трещетки переднего правого колеса.

Работы по устранению неисправности по гарантии завершены 05.07.2023.

Сумма лизинговых платежей за период с 09.03.2023 по 05.07.2023 составила 828 806 руб.

Истец просит взыскать убытки в указанном размере.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (ст. 470 ГК РФ).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма лизинговых платежей, уплаченных лизингодателю, подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, лизинговые платежи не могут быть взысканы в качестве убытков с продавца по смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ в связи с отсутствием причинно-следственной связи. На продавца не могут быть переложены риски несения неблагоприятных последствий, связанных с использованием лизингополучателем привлеченных денежных средств для целей приобретения товара и необходимостью уплаты лизингополучателем вознаграждения за предоставленное лизингодателем кредитование, поскольку его уплата не является обычным последствием допущенного продавцом нарушения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.