АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              Дело № А45-3032/2023

«22» июня 2023  года                                                                                                 

Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321392600027689)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Хелфер» (ОГРН 

<

***>)

о расторжении инвестиционного договора № 01/12/2021 от 01.12.2021, о взыскании 1 557 800 рублей, внесенных в качестве инвестиций, 176 552 рублей 73 копеек задолженности по выплате дохода,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Хелфер»     (далее - ООО «Управляющая компания Хелфер») о расторжении инвестиционного договора № 01/12/2021 от 01.12.2021, о взыскании 1 557 800 рублей, внесенных в качестве инвестиций, 176 552 рублей 73 копеек задолженности по выплате дохода.

От истца имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя  истца.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

           Рассмотрев материалы дела,  суд

Установил:

Как видно из материалов дела, 01 декабря 2021 года между ИП  ФИО2 (далее – инвестор) и ООО Управляющая компания Хелфер» (далее управляющее лицо) заключен инвестиционный договор №01/12/2021, по условиям указанного инвестиционного договора мы с ответчиком приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках совместной деятельности, связанной с продажей техники и оборудования под товарным знаком HLF (HelFFer). 

Срок действия договора определен пунктом 8.1 и составляет 24 месяца с момента подписания, т е, до 1 декабря 2023 года.

Согласно пункта 1.2 инвестиционного договора мое участие в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание инвестиционного актива и первичные инвестиционные затраты в общей сумме 1 557 800 рублей, передаваемые ответчику в срок до 6 декабря 2021 года (пункт 2 11. инвестиционного договора).

Согласно пункта 1.3. инвестиционного договора, участие ответчика в совместной деятельности состоит в создании инвестиционного актива, организации ведения операционных процессов по управлению активом, а именно эксплуатации техники и оборудования, проведении тестовых испытаний и демонстрационных показов потенциальным покупателям, использования актива в рекламных целях и иных мероприятиях с целью получения новых заказов и извлечения дохода в интересах сторон, юридического сопровождения и правовой защиты интересов совместной деятельности с использованием своего опыта, навыков, кадров, наработанных контактов, а также уплате налогов с деятельности.

В соответствии с п.2.3. инвестиционного договора ответчик гарантирует, что минимальная сумма дохода инвестора от переданного в управление актива за период 12 месяцев составит не менее 311560 руб. При этом, если по истечении периода 12 месяцев сумма дохода инвестора составит менее 311 560 руб., управляющее лицо (ООО «УК Хелфер») обязуется доплатить недостающую сумму из собственных средств.

При заключении инвестиционного договора между ИП ФИО2 и ООО «УК «Хелфер» были подписаны; акт о создании инвестиционного актива (приложение №2 к договору) и акт приема-передачи инвестиционного актива в доверительное управление (приложение №3 к договору).

Во исполнение взятых на себя обязательств 2 декабря 2021 года платежным поручением №750505 ИП ФИО2 перечислила сумму 1 557 800 рублей, на создание инвестиционного актива, на производство техники и оборудования, операционные затраты и транспортные расходы на счет ООО »УК Хелфер» в АО «Банк Акцепт».                                                                                 

За период с 28 марта 2022 года ООО «УК Хелфер» производил выплату дохода от использования переданного в управление актива ИП ФИО2 

Платежными поручениями №794 от 28 марта 2022 года было перечислено 33 882,15 руб.; №820 от 29 марта 2022 года перечислено 5 062,85 руб.; №1028 от 20 апреля 2022 года перечислено 15 578 руб.; №1244 от 25 мая 2022 года перечислено 29 856,80 руб.; №1579 от 15 августа 2022 года перечислено 31 156 руб.; №1671 от 1 сентября 2022 года перечислено 6 489,80 руб.; №1833 от 3 октября 2022 года перечислено 12 981,67 руб.

За весь период действия договора ООО «УК Хелфер» выплатило ИП ФИО2 в качестве дохода от инвестиций 135 007,27 руб.

В соответствии с пунктом 2.8 договора перечисление денежных средств на мой расчетный счет должно производиться ответчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с нерегулярными выплатами дохода ИП ФИО2, предусмотренного условиями договора, истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении инвестиционного договора N901/12/2021 от 1 декабря 2021 года с выплатой суммы инвестиций и задолженности по доходам, которое оставлено без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе и конструкции сложившегося порядка деловых отношений между ИП ФИО2 и ООО "УК Хелфер" анализируемые отношения квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса), а также об агентировании (глава 52 Кодекса).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 п. 1 статьи 421 ГК РФ).

При этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что истцом перечислены ООО «УК Хелфер» денежные средства в общей сумме 1 557 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями, приложенными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 2.3 инвестиционного договора управляющее лицо гарантирует, что минимальная сумма дохода инвестора от переданного в управление актива за период 12 месяцев составит не менее 311 560 рублей, управляющее лицо обязуется доплатить недостающую сумму из собственных средств. 

Ответчиком было выплачено истцу 135 007 рублей 27 копеек, задолженность ответчика по выплате дохода составляет 176 552 рублей 73 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сведений о подписании указанного договора под принуждением в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункта 8.3 инвестиционного договора №01/12/2021 от 01 декабря 2021 года, договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, а также по требованию любой из сторон, заявленному не менее чем за один месяц до предполагаемой даты расторжения.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и получено ответчиком 29 ноября 2022 года, датой расторжения инвестиционного договора является 29 декабря 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ,  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия задолженности на стороне ООО «УК Хелфер в сумме 1 557 800 рублей, внесенных в качестве инвестиций, 176 552 рублей 73 копеек задолженности по выплате дохода, требования истца обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                            РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть  инвестиционный договор №01/12/2021 от 01.12.2021, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Хелфер» и индивидуальным  предпринимателем  ФИО2.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Хелфер» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321392600027689) 1 557 800 рублей, внесенных в качестве инвестиций, 176 552 рублей 73 копеек задолженности по выплате дохода, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  36 344 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                             О.В. Чернова