ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-23817/2022

г. Самара

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Н.В., 

судей Корастелева В.А., Поповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: 

от товарищества собственников жилья «Монолит» - до перерыва представитель ФИО2 (доверенность от 27.06.2023), после перерыва представитель не явился, извещено,

от публичного акционерного общества «Т Плюс» - до перерыва представитель ФИО3 (доверенность от 12.09.2022), после перерыва представитель ФИО4 (доверенность от 11.09.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании 22-29 января - 05 февраля 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Монолит»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2023 года по делу № А55-23817/2022 (судья Михайлова М.В.), 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Монолит" о взыскании 208 448 руб. 63 коп. – задолженность по договору № ГЭ3000-00060 за период сентябрь 2020 года - март 2022 года.

Протокольным определением от 27.06.2023 суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 195 797 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2023 года исковые требования удовлетворены. 

Взыскана с товарищества собственников жилья «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 195 797 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6874 руб. 

Возвращена ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1095 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищества собственников жилья «Монолит» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что 24.07.2023 ТСЖ «Монолит» была оплачена задолженность в размере 121 913,28 руб., копия платежного поручения была предоставлена в судебное заседание 25.07.2023 и направлена истцу, однако при вынесении решения суд не учел эту сумму. В связи с этим задолженность составляет 73 884,14 рублей, из расчета ПАО «Т Плюс».

Представитель  публичного акционерного общества «Т Плюс» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, не оспаривал факт оплаты ответчиком 121 913,28 руб.

Товарищество собственников жилья «Монолит» не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Судебное заседание 18.12.2023 определением суда было отложено на 22.01.2024 на 09 час 40 мин. 

В судебном заседании 22.01.2024 представитель ТСЖ «Монолит» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель  ПАО «Т Плюс» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании 22.01.2024 объявлен перерыв до 29.01.2024.

После перерыва представитель ТСЖ «Монолит» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель  ПАО «Т Плюс» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании 29.01.2024 объявлен перерыв до 05.02.2024.

После перерыва ТСЖ «Монолит» не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель  ПАО «Т Плюс» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № ГЭ3000-00060 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период сентябрь 2020-март 2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 195 797 руб. 42 коп., с учетом уточнений, которая, как указал суд первой инстанции, ответчиком до настоящего времени не оплачена.

17.06.2022 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №К-711-13279021-П с предложением оплатить задолженность, которая ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что основным видом деятельности является 68.32.1 управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Источником доходов товарищества являются платежи жителей дома по адресу: 

<

...> за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Исполнитель является в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему Договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 5.1. договора № ГЭ3000-00060 от 01.09.2020 установлено, что учет поданной (полученной) Исполнителю горячей воды осуществляется на основании показаний средств измерения.

В квитанциях, направляемых ПАО «Т Плюс» жителям многоквартирного дома по адресу: 

<

...> указывается объем потребления горячей воды на горячее водоснабжение и отопление в жилых и нежилых помещениях дома.

Разница между объемом общедомовой потребляемой тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление, указанной в показаниях снятия общедомовых приборов учета, и тепловой энергией, потребляемой жилыми и нежилыми помещениями в доме, указанной в квитанциях для жителей дома, ни за один месяц периода за который взыскана задолженность не соответствует, объёму, указанному в финансовых документах ПАО «Т Плюс» направленных ТСЖ «Монолит». Данное обстоятельство отражено в таблице несоответствия показаний ОДПУ и начислений, приложенной к настоящему возражению.

Таким образом, при начислении оплаты за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, ПАО «Т Плюс» неоднократно нарушены условия договора горячего водоснабжения № ГЭ3000-00060 от 01.09.2020, что привело к неосновательному завышению размера отплаты за период с сентября 2020 г. по март 2022 г. на 165 226,87 рублей.

Судом данные доводы ответчика обоснованно отклонены в силу следующего. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(4) и 3(5) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

В квитанциях, представленных Ответчиком касательно жилых помещений, указаны показания начиная с октября 2020 года, как раз после начала отопительного сезона, только за отопление, без указания м3.

Таким образом, данные величины являются предварительными, ориентировочными и не могут служить основанием для начисления ОДН.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 548 ГК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть коммунального ресурса осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними -Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 No 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из подпункта «а» пункта 17 Правил № 124 одним из существенных условий договора ресурсоснабжения является предмет договора (вид коммунального ресурса).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Положениями пункта 21 Правил № 124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию -исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами -пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно части 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 32 Закона № 416-ФЗ).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23 как сумма произведений объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и компонента на холодную воду или теплоноситель, являющегося составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), а также объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении и компонента на тепловую энергию, являющегося составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

При этом, объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Сч(п) и Сч(одн) служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Соответственно, объем тепловой энергии должен определяется расчетным способом как произведение количества потребленной горячей воды (по показаниям общедомового прибора учета) и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Иной порядок определения объема коммунального ресурса, принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений, нельзя признать соответствующим императивным нормам, установленным Правилами № 124.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении дел и изложенная в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 21.12.2017 № 306-ЭС17-15822, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-20562, от 02.04.2018 по делу № 306-ЭС17-15156, содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, и исходит из того, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

В указанных выше определениях высшей судебной инстанции не указывается, что объем теплоносителя, который показал общедомовой прибор учета, измеряемый в метрах кубических, не должен приниматься к расчету.

Истец при расчете стоимости приобретенной горячей воды использует объем поставленной горячей воды в кубических метрах, зафиксированный общедомовыми приборами учета, а также нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев данного объема воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленные Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119 (0,068 Гкал), с применением двухкомпонентного тарифа на каждую из вышеуказанных составляющих, а именно, определяя его путем произведения объема теплоносителя, зафиксированного ОДПУ, и норматива расхода на подогрев.

При этом ответчик при определении объема ГВС принимает исключительно объем, равный объему тепловой энергии по показаниям ОДПУ, установленного в данном многоквартирном доме, ссылаясь на разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, изложенные в письме от 14.02.2017 № 4275-АЧ/04.

Между тем, как уже указывалось выше, Письмо от 14.02.2017 № 4275-АЧ/04 касается вопроса возможности установления объема потребления коммунальных ресурсов, поставленного в целях содержания общего имущества ниже нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленных субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016.

При этом согласно названному письму, под коммунальным ресурсом, потребляемым при содержании общего имущества МКД, понимается холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия.

Правилами № 124 и № 354 установлен порядок определения объема потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества.

Однако в рамках настоящего дела фактически спорным является вопрос не об определении объема коммунального ресурса, которым, как указывает истец, является горячая вода, определяемого в кубических метрах по показаниям общедомового прибора учета, а о возможности применения норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Положения Правил № 124 и № 354, определяющие порядок расчета объема коммунальных ресурсов носят императивный характер, поэтому не могут применяться в зависимости от усмотрения сторон.

Таким образом, как обоснованно указал истец, спорный объем, сложился не вследствие неверного расчета ПАО «Т Плюс» величины расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а вследствие того, что ответчик в части объема ГВС принимает исключительно объем, равный объему тепловой энергии по показаниям ОДПУ, установленного в данном многоквартирном доме.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 195 797 руб. 42 коп.  

При этом апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в обжалуемом решении в части полного удовлетворения суммы исковых требований в силу следующего.

Платежным поручением №174 от 24.07.2023 ответчик уплатил часть суммы задолженности в размере 121 913,05 руб.

В платежном поручении в назначении платежа указано: «Доплата за теплоноситель за период с сентября 2020 г. по март 2022 г. согласно договору № ГЭ3000-00060 от 01.09.2020».

В рассматриваемом случае ответчиком погашена часть задолженности до обращения в суд истца с иском. 

Согласно сведениям «Мой Арбитр» иск подан ПАО «Т Плюс» 05.08.2022 в 14:20 МСК.

Таким образом, долг по большей части погашен еще до обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Однако данный факт не был учтен судом первой инстанции. 

В связи с чем иск следует удовлетворить частично, взыскать с товарищества собственников жилья «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 73 884 руб. 37 коп., в остальной части исковых требований отказать. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком погашена часть задолженности платежным поручением № 174 от 24.07.2023 до обращения в суд истца, суд считает не применимым п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1.

На основании изложенного, поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично (37,74%), расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика в размере 2594 руб. 

За рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 1868 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, руководствуясь п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч.1 ст.270 АПК РФ). 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2023 года по делу № А55-23817/2022 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с товарищества собственников жилья «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 73 884 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2594 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1095 руб.».

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб. за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                      Н.В. Сергеева

Судьи                                                                                                          В.А. Корастелев

 

                                                                                                                     Е.Г. Попова