663/2023-61935(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-5126/2023 03 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ИНН 5310010329,  ОГРН 1025301388606, адрес: 173525, Новгородская обл., Новгородский рн, д. Чечулино,  ул. Воцкая, д. 10)  

к акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский» (ИНН 6017000828, ОГРН  1026001743635, адрес: 182620, Псковская обл., Порховский р-н, г. Порхов, ул. Загородная,  д. 1)  

о взыскании 6 067 743,79 руб., при участии: 

от истца: Андреевой Алины Сергеевны – представителя по доверенности № 95/2022 от  27.10.2022,  

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Маслосырзавод «Порховский» (далее - ответчик) о  взыскании 6 067 743,79 руб. задолженности по договору поставки молока № 648/16 от  27.10.2016.  

Определением от 04.09.2023 суд принял исковое заявление к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2023.  

Определением от 27.09.2023 предварительное судебное заседание отложено на  27.10.2023. Этим же определением суд назначил дело к судебному разбирательству на  27.10.2023.  

В судебном заседании представитель Общества исковые требования поддержала в  полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против  перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного  разбирательства.  

Завод в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в соответствии со  

статьями 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания  представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования  в полном объеме в сумме 6 067 743,79 руб. Также просил рассмотреть в отсутствие его  представителей.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представил  возражений относительно рассмотрения дела его отсутствие, суд, с учетом мнения  представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного  разбирательства.  

На основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный  суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 27.10.2016 между Обществом (Хозяйство) и  Заводом (Заготовитель) заключен договор № 648/16 на поставку молока (далее - Договор),  согласно которому Хозяйство поставляет, а Заготовитель принимает и оплачивает молоко  коровье, именуемое в дальнейшем «молоко», базисной жирностью 3,4% и содержанием  белка не менее 2,9 % в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

Согласно пункту 3.2 Договора расчеты за поставленное молоко Заготовителем  производятся в течение 3 (трех) банковских дней со дня поставки.  

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику молоко (Т.1 л.д. 31-58),  однако ответчик в полном объёме полученную продукцию не оплатил, что послужило  истцу основанием для направления в адрес ответчика 11.07.2023 требования (претензия)   № 318 об оплате задолженности по Договору.  

Оставление претензии без ответа и без удовлетворения со стороны ответчика,  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск  полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Признание ответчиком требований о взыскании с ответчика 6 067 743,79 руб.  задолженности по договору поставки молока № 648/16 от 27.10.2016, судом принимается,  

поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не  нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания  фактических обстоятельств дела в указанной части.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом, путем зачета и уплаты, уплачена  госпошлина в сумме 53 339,00 руб. по платежным поручениям от 24.08.2023 № 9218,  1242 от 09.02.2022, 1471 от 12.02.2020, 1473 от 12.02.2020, 13875 от 09.11.2022.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании  ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 16 001,70 руб. (30 %  от суммы 53 339,00 руб.), остальные 37 337,30 руб. (70% от суммы 53 339 руб.) подлежат  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 6 067 743,79 руб. задолженности, а также 16 001,70 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 37 337,30 руб., уплаченную по платежным поручениям № 1242 от  09.02.2022 и № 9218 от 24.08.2023.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.Е. Федорова