АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8952/2019

город Вологда

22 ноября 2019 года

 

 

          Резолютивная часть решения вынесена 05 ноября 2019 года. 

          Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 436 580 руб. 06 коп., процентов за пользование в размере 44 148 руб. 41 коп., об обращении взыскания на предмет залога, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО),  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305352535400034, далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 436 580 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 08.10.2018 в сумме 44 148 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, об обращении взыскания на предмет залога:

           - транспортное средство Автобус ПАЗ 320401-01, идентификационный номер VIN 

<

***> (ПТС 50 НА 768781), путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 707 200 руб.,

          - транспортное средство Автобус ПАЗ 320401-01, идентификационный номер VIN 

<

***> (ПТС 52 МР 279855), путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 715 000 руб.

Иск основан на статьях 309, 310, 348, 395, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

          В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

          До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв, которым Банк ВТБ (ПАО) не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

18.02.2013 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком заключено кредитное соглашение № 721/3160-0000088 на предоставление заемщику кредита в сумме 1 000 000 руб., в соответствии с которым ответчик (заемщик) принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.  

Согласно пункту 1.3. Кредитного соглашения срок кредита составляет 1093 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита. 

Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. 

Первый платеж заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи вносятся периодом в один месяц с даты предыдущего платежа (пункт 1.8.5, 1.8.6 соглашения). 

         В обеспечение исполнения указанного кредитного соглашения между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком были заключены договор о залоге движимого имущества № 721/3160-0000088-з01 (предмет залога - транспортное средство Автобус ПАЗ 320401-01, идентификационный номер VIN 

<

***> (ПТС 50 НА 768781) залоговой стоимостью 707 200 руб.) и  договор  о залоге движимого имущества № 721/3160-0000088-з02 (предмет залога - транспортное средство Автобус ПАЗ 320401-01, идентификационный номер VIN 

<

***> (ПТС 52 МР 279855), залоговой стоимостью 715 000 руб.).

В настоящее время, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 01.01.2018 сделана соответствующая регистрационная запись. 

Правопреемником является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). 

26.06.2017 между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и истцом заключен договор уступки прав требований № 3602, согласно которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент (Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Оплата по договору уступки права требования произведена цессионарием в сумме 9335891 руб. 20 коп., что подтверждено платежным поручением № 1662 от 27.06.2017. 

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному соглашению в размере 436 580 руб. 06 коп., в том числе задолженность в размере 380 127 руб. 25 коп., проценты в размере 56 452 руб. 81 коп.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в связи с неисполнением своих обязательств.

Неисполнение ответчиком данного требования в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора. 

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

При этом, нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии со статьями 807, 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными кредитным договором.

Доказательства оплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено. Возражений по существу спора ответчик не заявил.

На основании изложенного, иск в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числа основного долга и процентов, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 08.10.2018 в сумме 44 148 руб. 41 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

По смыслу названной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, представляют собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или просрочку исполнения обязательства, в силу которого на него возлагается обязанность уплатить денежные средства кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита в установленный договором срок, истцом правомерно на общую сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства заявлены правомерно. 

Начисление процентов производится на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 09.10.2018. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Ответчиком заявленная истцом начальная продажная цена не оспорена.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств несет лицо, заявившее об этих обстоятельствах, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий отнесен нормой части второй статьи 9 АПК РФ на лиц, участвующих в деле.

Документов, свидетельствующих о существенном отличии рыночной стоимости движимого имущества, являющегося предметом залога, от его оценки, произведенной сторонами при заключении договора залога на момент рассмотрения дела, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. 

В процессе рассмотрения дела сторонами не заявлялось ходатайств о назначении экспертизы в целях установления рыночной стоимости имущества на момент разрешения спора. Возражений по цене предмета данного залога, установленной договором залога сторонами не представлено.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию. 

Исходя из вышеизложенного, поскольку на дату вынесения решения обеспеченное залогом обязательство прекращено не было, залог по установленным законом основаниям не прекратился, требование истца об обращении взыскания на заложенное  имущество подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по государственной пошлине надлежит отнести на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                         р е ш и л :

 

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» 480 728 руб. 47 коп., в том числе задолженность в размере 380 127 руб. 25 коп., проценты в размере 56 452 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 148 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 09.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 18 615 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пределах присужденных судом денежных сумм:

1) на имущество, переданное в залог по договору о залоге движимого имущества № 721/3160-0000088-з01 - транспортное средство Автобус ПАЗ 320401-01, идентификационный номер VIN 

<

***> (ПТС 50 НА 768781) путем продажи с публичных торгов,  установив начальную продажную стоимость в размере 707 200 руб.;

          2) на имущество, переданное в залог по договору о залоге движимого имущества № 721/3160-0000088-з02 - транспортное средство Автобус ПАЗ 320401-01, идентификационный номер VIN 

<

***> (ПТС 52 МР 279855) путем продажи с публичных торгов,  установив начальную продажную стоимость в размере 715 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.