482/2023-54199(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1734/2023

город Вологда

11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Аквалайн» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Триа» основного долга в сумме 12  642 руб. 66 коп., с привлечением к участи. в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2, ФИО2, при участии  от истца ФИО3 по доверенности от 11.04.2023 № 353,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Аквалайн» (далее -  общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Триа»  основного долга в сумме 12 642 руб. 66 коп.  

Определениями суда от 09 февраля 2023 года, от 13 марта 2023 года в  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ФИО2, ФИО2.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Ответчик в отзывах от 07.04.2023, от 11.05.2023 требования не признал,  заявил об истечении срока исковой давности.  

Третьи лица отзывов на исковое заявление в суд не направили. 

В соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ суд 11 мая 2023  года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Представители ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное  заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в  отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.  

Представитель истца уточнил предъявленные требования, просил  

взыскать с ответчика задолженность за период с января 2019 года по январь  2020 года в сумме 4167 руб. 01 коп.  

Уточнение предъявленных требований принято судом в порядке статьи  49 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.  

Как следует из материалов дела, истец на основании протокола по  результатам проведения конкурсного отбора от 04.04.2018 является  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории Восточной зоны Вологодской области.  

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и  тарифного регулирования Вологодской области от 14.12.2018 № 664-р  установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по  обращению с отходами.  

В материалы дела истец представил проект договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № Ю-00415/21, полученный  ответчиком согласно почтовому уведомлению – 30.10.2021 (л.д. 19), согласно  которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные  отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель  обязался оплачивать услуги регионального оператора.  

Согласно пункту 2.5 договора потребитель оплачивает услуги до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с твердыми бытовыми отходами.  

Истец, ссылаясь на то, что за период с января 2019 года по январь 2020  года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами, в претензии от 16.01.2023 потребовал оплаты образовавшейся  задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных указанного Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий  обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения  этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным  

Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Статей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов,  если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.  Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами является публичным для регионального оператора.  

В силу части 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных  отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники  ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и  находятся места их накопления.  

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются  твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с  региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином  законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах  земельного участка, на территории которого образуются такие твердые  коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к  земельному участку, на территории которого образуются такие твердые  коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и  потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что  обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного  соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта  Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

Как следует из положений пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях,  предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также  уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы  исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при  

заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры,  положения и т.п.).  

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), устанавливают порядок  осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации,  обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. Разделом I(1)  Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 8(17) Правил № 1156 потребитель  в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором  предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору  заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7)  указанных Правил № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке,  предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил № 1156. В случае если  потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в указанный  срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным  оператором предложения о заключении указанного договора на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Пунктом 8(11) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение  15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их  подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору  либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта  договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой  проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.  

Согласно пункту 8(12) раздела I(1) Правил № 1156 в случае если по  истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального  оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта  договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой  проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене,  указанной региональным оператором в указанном проекте договора,  направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.  

При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника  твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее  

или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

На основании указанных норм суд приходит к выводу, что договор 

 № Ю-00415/21 является публичным и считается заключенным на условиях  типового договора, притом, что ответчик не исполнил императивные  требования Правил № 1156 об обязанности подписать и направить один  экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный  отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему  предложений о внесении изменений в такой проект, а само по себе отсутствие  договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует  региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым  договором или соглашением, что прямо предусмотрено положениями пункта 5  статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктами 5 и 7 Правил № 1156, в связи с чем у  ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в  договоре условиях.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле  обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование  своих требований и возражений.  

Согласно УПД расчет платы за вывоз ТКО произведен с учетом условий  договора.  

Расчет судом проверен, арифметическая правильность расчета  ответчиком не оспорена.  

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт оказания услуг подтвержден относимыми и допустимыми  доказательствами при их оценке судом с учетом положений статей 8, 9, 65, 66,  71 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Возражая против исковых требований, ответчик указал на пропуск  истцом срока исковой давности по январь 2020 года включительно.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В порядке пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  данного Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не  установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  

лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Вместе с тем, в пункте 3 статьи 202 ГК РФ указано, что если стороны  прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во  внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная  процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии  такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно разъяснениям в пункте 14 Обзора практики применения  арбитражными судами положений процессуального законодательства об  обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из  системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ  следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка  (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее  удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо  срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении  претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не  поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или  поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается  на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.  

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого  помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору  социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок  исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате  жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому  ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК  РФ).  

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление направлено в  суд по системе подачи документов «Мой арбитр» 16.02.2023.  

Претензия от 16.01.2023 о погашении задолженности принята курьерской  службой 17.01.2023 по реестру передачи заказной корреспонденции (л.д. 47- 48).  

Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на  30 дней.  

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 16.01.2020. 

Пунктом 2.5 договора потребитель оплачивает услуги до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению  с твердыми бытовыми отходами.  

С учетом изложенного, услуги за период с 01.12.2019 по 31.12.2019  подлежали оплате до 10.01.2020, то есть за пределами срока исковой давности  

по настоящему спору.  

Требования истца о взыскании задолженности по уплате взносов на  капитальный ремонт за расчетные периоды с 01.01.2020 по 31.01.2020  предъявлены в пределах срока исковой давности.  

Размер задолженности за указанный период составляет 251 руб. 53 коп. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности подлежат удовлетворению за январь 2020 года в размере 251  руб. 53 коп., в остальной части иска следует отказать в связи с истечением  срока исковой давности.  

При подаче искового заявления истцом по электронному платежному  поручению от 16.01.2023 № 90 уплачена государственная пошлина в сумме  

2000 руб. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 121 руб. в силу части первой статьи  110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триа»  (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц  26.01.2017 за основным государственным регистрационным номером  1173525001891, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АкваЛайн» (зарегистрированного в Едином  государственном реестре юридических лиц 21.06.2012 за основным  государственным регистрационным номером 1123536001357, ИНН 

<

***>,  адрес: 

<

...>) основной долг в сумме 251 руб. 53 коп., а также 121 руб. в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Савенкова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Дата 25.03.2022 8:03:00

Кому выдана Савенкова Надежда Васильевна