АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-20635/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  27 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Чапаевой Г.В. 

судей							  Кокшарова А.А.

							  Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на решение от 06.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мраморная Т.А.) и постановление от 27.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Бородулина И.И., Хайкина С.Н.) по делу № А27-20635/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМИТА» (650024, г. Кемерово, ул. 1-я Линия, 14;ОГРН 1054205224248, ИНН 4205093162) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (650000,г. Кемерово, проспект Советский, 74 А, ГСП-1; ОГРН 1084205020965,ИНН 4205168040) о признании недействительным решения.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650099, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11, ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМИТА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное, далее – Фонд), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, о признании недействительным решения Фонда от 15.06.2017 № 126 в части недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд (ПФ РФ) на страховую часть пенсии в размере 80 552,41 руб., недоимки в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) - 205 408,59 руб., штрафа в сумме57 192,2 руб., пеней в сумме 44 679,68 руб. (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением от 06.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены частично: решение Фонда признано недействительным в части начисления штрафа в сумме 57 192,20 руб. и пеней в размере 44 679,68 руб., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части удовлетворения требований Общества, вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

 Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286   АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной проверки заявителя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов, достоверности индивидуальных сведений о начисленных страховых взносах (за период 01.01.2014 по 31.12.2016) Фондом составлен акт и принято решение от 15.06.2017 № 126 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, в том числе по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) в виде штрафа в сумме 571 92,2 руб., также доначислены страховые взносы вПФ РФ (страховая часть пенсии)  – 80 552,41 руб., страховые взносы в ФФОМС - 205 408,59 руб., соответствующие суммы пеней.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Как установлено судами, в проверяемом периоде Общество применяло упрощенную систему налогообложения (далее - УСН). 

Являясь плательщиком страховых взносов в системе страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Общество в применяло пониженный тариф для начисления страховых взносов, подлежащих уплате в ФФСС - 0% (часть 3.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ). 

Применение пониженного тарифа Общество осуществляло самостоятельно, причисляя себя к числу организаций, использующих УСН, основной вид деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности  - деятельность, осуществляемая в рамках вида экономической деятельности «здравоохранение и предоставление социальных услуг», а именно «деятельность в сфере здравоохранения» под кодом ОКВЭД 85, включающая код 85.13 – «стоматологическая практика».

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Фонда, суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 7-9, 58 Закона № 212-ФЗ, статей 251, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необоснованном применении Обществом в спорном периоде пониженного тарифа при исчислении страховых взносов в связи с невыполнением установленных частью 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ условий, поскольку доля доходов по основному виду деятельности заявителя составила менее 70%.

В то же время, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 18, 25, 43, 47 Закона № 212-ФЗ, суды пришли к выводу о неправомерном начислении Обществу пеней и штрафа, признав, что недоимка по страховым взносам образовалась у заявителя в результате неверного толкования норм права, основанного на письменных разъяснениях уполномоченных органов о порядке исчисления и уплаты страховых взносов по пониженным тарифам, что исключает начисление пени и привлечение к ответственности за неуплату страховых взносов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы Фонда о правомерности начисления заявителю пеней и штрафа изложены без учета выводов арбитражных судов обеих инстанций, сделанных по результатам установленных обстоятельств и изученных доказательств по делу, с учетом правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-20635/2017 оставить без изменения, кассационнуюжалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					Г.В. Чапаева

 

Судьи									А.А. Кокшаров

 

И.В. Перминова