АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5481/2020

11 мая 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2021.

В полном объеме решение изготовлено 11.05.2021.

В судебном заседании 27.04.2021 по делу № А11-5481/2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017,  

<

...>, этаж 2, каб. 201, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (600000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 95 709 руб. 20 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан (367001, 

<

...>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – ФИО2 (по доверенности от 30.12.2020, сроком действия по 31.12.2021),

от Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" – ФИО3, по доверенности от 12.08.2020, сроком действия на один год,

от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан – не явился, извещен надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от  15.05.2020 № 182/1192, в котором просит взыскать с Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее – ФКУ БМТИВС УФСИН России по Владимирской области) задолженность в сумме 84 202 руб. 41 коп. за потребленную тепловую энергию в период с октября 2018 года по декабрь 2019 года, пени в сумме                           11 506 руб. 79 коп. за период с 13.11.2018 по 05.04.2020.

ООО "Владимиртеплогаз" представило в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать с ФКУ БМТИВС УФСИН России по Владимирской области задолженность в сумме 81 703 руб. 59 коп. за потребленную тепловую энергию в период с октября 2018 года по декабрь 2019 года, неустойку в сумме                                   10 389 руб. 16 коп.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ООО "Владимиртеплогаз" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ООО "Владимиртеплогаз" поддержал  исковые требования с учетом уточнения.

ФКУ БМТИВС УФСИН России по Владимирской области представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Владимиртеплогаз" требования. Указывает на передачу квартиры № 38, расположенной по адресу: 

<

...>, по акту приема-передачи от 28.06.2018 Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан. Квартира числится на балансе УФСИН России по Республике Дагестан с 28.06.2018.

В заседании суда представитель ФКУ БМТИВС УФСИН России по Владимирской области поддержал изложенную в отзыве позицию.

От Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан поступил отзыв от 12.02.2021 № 5/ТО/13/, в котором  третье лицо указало, что спорная квартира по решению ЖБК  УФСИН России по Республике Дагестан от 18.10.2019 № 5 передана по договору социального найма ФИО4 и членам ее семьи. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 14.11.2019, в связи с чем, третье лицо просит отказать в удовлетворении исковых требований.  

ФКУ БМТИВС УФСИН России по Владимирской области представило в материалы дела ходатайство, в котором просит привлечь в качестве соответчика - МТУ Росимущество по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (

<

...>).

Рассмотрев ходатайство о привлечении в качестве соответчика, проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежат на праве оперативного управления ФКУ БМТИВС УФСИН России по Владимирской области, № 33-33-13/024/2012-040 от 18.05.2012 и № 33-33-13/024/2012-038 от 18.05.2012 соответственно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В период с октября 2018 года по декабрь 2019 года ООО "Владимиртеплогаз" отпустило ответчику тепловую энергию и выставило счета-фактуры на общую сумму 84 202 руб. 41 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Владимиртеплогаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Владимиртеплогаз" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Факт отпуска ФКУ БМТИВС УФСИН России по Владимирской области тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ФКУ БМТИВС УФСИН России по Владимирской области в полном размере в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                    № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме                              10 389 руб. 16 коп. за период с 13.11.2018 по 05.04.2020. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за потребленную тепловую энергию.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Владимиртеплогаз" о взыскании с ФКУ БМТИВС УФСИН России по Владимирской области задолженности в сумме 81 703 руб. 59 коп., неустойки в сумме 10 389 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Довод заявителя о передаче квартиры № 38, расположенной по адресу: 

<

...>, по акту приема-передачи от 28.06.2018 Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан и отсутствии оснований по начислению задолженности судом отклоняется ввиду следующего.

Акт приема-передачи от 28.06.2018 не подтверждает переход права оперативного управления на объект федерального недвижимого имущества: жилое помещение (квартира) площадью 118,7 кв.м., расположенное по адресу: ул. Герасимова, д. 20, кв. 38, г. Покров, Петушинский район. Владимирская область от ФКУ БМТИВС УФСИН России по Владимирской области в оперативное управление УФСИН России по Республике Дагестан.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ). Согласно выписке из ЕГРН регистрационные действия по переходу права произведены 04.10.2019. Именно до этой даты истцом произведен расчет по квартире №38.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3684 руб. подлежит взысканию с ФКУ БМТИВС УФСИН России по Владимирской области в пользу ООО "Владимиртеплогаз" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 15.05.2020 № 9954.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере                       2144 руб., излишне уплаченная по платежным поручениям от 13.05.2020 № 9752,               от 15.05.2020 № 9954.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" задолженность в сумме 81 703 руб. 59 коп., неустойку в сумме 10 389 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3684 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2144 руб., излишне уплаченную по платежным поручениям от 13.05.2020 № 9752, от 15.05.2020 № 9954.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова